ISSN 1335-8715

07-02-2006   Lukáš Krivošík   Komentáre   verzia pre tlač

O Dzurindovi, líške a škorpiónovi

Mikuláš Dzurinda ohlásil, že prezídium jeho strany odmieta zmluvu o výhrade vo svedomí a KDH, pre ktoré ide o programovú prioritu, následne oznámilo odchod z vládnej koalície. Kto mal po všetkých tých dlhoročných podrazoch Dzurindu voči vlastným koaličným partnerom i straníckym kolegom ešte ilúzie o jeho charaktere, ten musel po jeho tlačovke definitívne precitnúť.

Reakcia na príspevok

RE: hmm
autor: D
pridané: 08-02-2006 21:03


"Nepáči sa mi len, keď niekoho obviníš, že vnáša do svojích slov o zdravotníckej profesii romantickosť."

Nie, to je nedorozumenie. Hovoril som o vybere romantickych stranok povolania resp. toho, co v ramci povolania dana osoba chce robit, pretoze v ramci kazdeho povolania existuju aj moralne dilemy a aj veci, ktore zrovna nevyhovuju. Ak ale podpises s niekym zmluvu, tak ju svojvolne porusit nemozes bez dosledkov. Mozes ju rozviazat v pripade pracovnopravnych vztahov, tam si tuto moznost zakon v zaujme ochrany zamestnanca vynucuje, ale z praxe nemusis cakat ani dva mesiace, nikto sa s Tebou natahovat po sudoch nebude.

"odrazu v zdravotníctve nemajú emócie čo hľadať. "
Preco? Ako si na to prisiel?

"ktorá sa (sorry za rozhorčenie) nechala bez rozmyslu nabúchať a teraz sa chce zbaviť zodpovednosti za svoje konanie tým najpodlejším spôsobom"
Tu konci Tvoja predstavivost o tom, ako sa da otehotniet a stat pre dilemou potratu? Ale ved tu nejde o tu zenu, ale prave o ten buduci zivot, ku ktoremu zjavne nema ona zena vztah. Tak si vynutme pod hrozbou narodenie dietata do prostredia bez lasky, zaujmu o vychovu, materialnych predpokladov na vychovu...beries na seba bremeno starostlivosti o kazde taketo dieta? Myslis ze ochranis jeho zivot pred nasilim? Potom pride Lukas a zacne nieco hovorit o sukromnych skolach a charite. Som zvedavy, kto by sa poskladal tym detom zo zleho socialneho prostredia a romskym detskam, ktore koncia v osobitkach a dosiahnu aspon zakladne vzdelanie pripadne ucnovku, na vzdelanie, hoci vacsina z nich ma rozhodne na viac.
Napr. zla jemna motorika, ktora je dosledkom slabej vychovy a zaujmu rodicov je dovodom na osobitku. Vyclenenie dietata. Tych par organizacii, ktore sa im venuju, tych par dobrovolnikov, to je malo.(cerpam z rozhoru so znamym)

"A čo keby triochu aj pacient chápal emócie lekára, ktorý nechce taký zákrok vykonať."
Ja ich chapem a ak to neohrozi chod nemocnice, zivot pacienta a dostupnost nejakej sluzby na ktoru si clovek prispieva, tak budem rad ak najde aj on uplatenenie. Ale to sa neda riesit vnasanim svojvole limitovanej iba akousy "samozvanou"(neviem najst vhodne slovo, jednoducho ludmi na ktorych nemam elementarny demokraticky dosah) organizaciou.
Opytam sa inak. Potrebujes jedneho cloveka, ktory vie robit uctovnictvo a ovlada cudzie jazyky. Na konkurz pridu traja. Jeden ovlada obe zrucnosti, a ti dva kazdy po jednej. Prvy ziada 20000 a dalsi dvaja po 13000. Koho zoberies? Problem mensich nemocnic. Za potratom nie je problem vycestovat. Ale toto "riesenie" cez vyhradu svedomia je asi to najhorsie. Co sa stane ak 4 zo 4 roch v ramci jedneho lekarskeho oboru v ramci nemocnice si len tak povedia, ze si uplatnuju vyhradu svedomia, ze nebudu chodit do prace v nedelu alebo ak ide o gynekologov tak ze nebudu predpisovat antikoncepciu alebo vykonavat potraty? Co moze urobit zamestnavatel vo vzahu ku klientovi? Zobrat dalsieho cloveka? A co ked si to aj ten rozmysli po tyzdni? Dokonca sa na to ani nemoze priamo opytat.(jednokto to dobre ilustruje nizsie). Kde je istota pre pacienta? Preto hovorim o svojvoly, neistote...

"Ty si reagoval poznámkou o období Slovenského štátu. Keď sa bavím o jednom, tak neotváram druhé."
Ja som druhe neotvoril, len som ponukol podobne "prirovnanie" v nadeji, ze sa nebudem musiet rozpisovat a autor si uvedomi, co splodil.

" som náchylný veriť skôr informáciám o holokauste, perzekúcii a hromadnom šialenstve ľudí počas tohto obdobia ako ho nejako glorifikovať"
Nuz skoda, ze tak je len nachylnost, informacii je dost na to, aby si dospel k "presvedceniu"(aj ked nemusi byt nekriticke samozrejme)

"Ak totiž chce byť niekto svätý, nesmie byť na ňom ani tieň pochybností a to Slovenskom štáte 39-45 je."
Ja nepotrebujem aby nieco bolo svate, bezchybne...
ale slovensky stat v skratke bol rezim nedemokraticky, totalitny, ktory posielal vlasnych obcanov a to spociatku uplne mimo ramec platneho zakona na smrt, rozkadal sa majetok spoluobcanov...a toto bolo neskor legitimizovane cinickym, otvorene antinabozenskym - antisemitskych zakonom legitimizujucim tuto bezpravost voci zidovskym spoluobcanom. Preukazanie akeho utrpenie je dost, aby ludia prestali romantizovat tento rezim.(toto som uz nedresoval Tebe)
S danou problematikou to suvisi asi tak ako totalitny rezim z pred roku 89, ktory Lukas podsuva.

"Predpokladám, že nesympatizuješ so žiadnym z nich."
Uprimne dakujem.


 
Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS:
(antispamová ochrana)
 
 

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.

Copyright © 2001-2021 Pravé Spektrum, občianske združenie
Stránka používa redakčný a publikačný systém Metafox od Platon Group