ISSN 1335-8715

07-02-2006   Lukáš Krivošík   Komentáre   verzia pre tlač

O Dzurindovi, líške a škorpiónovi

Mikuláš Dzurinda ohlásil, že prezídium jeho strany odmieta zmluvu o výhrade vo svedomí a KDH, pre ktoré ide o programovú prioritu, následne oznámilo odchod z vládnej koalície. Kto mal po všetkých tých dlhoročných podrazoch Dzurindu voči vlastným koaličným partnerom i straníckym kolegom ešte ilúzie o jeho charaktere, ten musel po jeho tlačovke definitívne precitnúť.

Reakcia na príspevok

pulp fiction po vatikansky
autor: jednokto
pridané: 08-02-2006 13:50


konkretny priklad- hrajme sa na to, ze sa podpisala zmluva o vyhrade svedomia v DNESNOM stave. Ja som gynekolog.

Nuz teda - idem na konkurz na miesto gynekolgoa. Nikto sa ma nemoze opytat na moje nabozenstvo a ci som naozajstny katolik a ci to myslim vazne s desatorom a s "nezabijes", lebo hned spustim krik ze to je diskriminacia a ze sa pytaju veci, do ktorych ich nic nie je. Uz teraz v SR su ludia, ktori takto chodia pokonkurzoch a potom vydieraju firmy - bud prachy na drevo, alebo sud. Ja ako pravnik som sa sam stretol s takymi pripadmi vo firmach. Ale to somodbocil, prepac :)

Teda na konkurze vytiahne CV, su so mnou spokojni, dokonca aj chcu so mnou podpisat pracovnu zmluvu. Vacsiou sa to deje tak, ze ti ju napisu a ty le pdpises, ak nemas nic proti nej. JA ju podpisem, a vidim, ze v nej je napisane aj to, ze budem robit potraty, predpisovat antikoncepciu a podobne. (pripominam - v statnej sfere toje NEVYHNUTNE v pracovnej naplni, lebo stat garantuje zakonom, ze ked zeny splnia iste podmienky v zakone, tak maju pravo na potrat, antikoncepciu alebo na asistovanu reprodukciu - v sukromnej sfere to nieje nevyhnutne, tam to zalezi na zamestanvatelovi, ci halda cloveka, ktory je ochotyn robit potraty, alebo ci vobec nebude pacientkam ponukat potraty, alebo antikoncepciou)). Hned sa vo mne ozve svedomie, ze toto predsa NIE!!!!, ale ja ho ihned poslem do certa, lebo malicky Mamonik, syn satanasov, mi otoci zrak na sumicku napisanu v zmluve a posepne mi - "chces peniazky, alebonie?" - ta suma je pre mna lepsie ako hladat si inu robotu, ktora by sa mojmu svedomiu pacila, a teda tato sumicka velmi rychlo prebije moje svedomie.

PODPISEM PRACOVNU ZMLUVU. DOBROVOLNE.

Pocas troch mesiacov budem ticho, ved som v sksobnej lehote a mozu mat vyhodit bez udania dovodu, teda predpisem nejaku tu antikoncepciu, ak sa takej pacientke neda nijak vyhnut. Ale po troch mesiacoch zrazu moje svedomie mi nasepne - teraz ma uz mozes vytiahnut na svetlo bozie, lebo vatikanska zmluva ti zachrani tu sumicku na vyplatnej paske - a ja vtedy v pravu chvilu predstupim plny odhodlania pred sefa a s ohnom spravodlivosti a moralky v ociach prednesiem ako Hrusovsky pri abdikacii - NEBUDEM TO ROBIT! MOJE SVEDOMIE MI JE PREDNEJSIE! UPLATNUJEM SI PRAVO NA VYHRADU SVEDOMIA PODLA CL. 1 ZMLUVY S VATIKANOM!! JE TO V SULADE S UCENIM MAGISTERIA V ZMYSLE CL. 2, AKO AJ V ZMYSLE CL. 4 ZMLUVY, A VY MY NEMOZETE NIC SPRAVIT, LEBO MA CHRANI CL. 6 ods. 1 ZMLUVY! a tresnem dverami a spkojny odidem na pracovisko s vedomim, ze mi sef nemoze nic :)

MOj sef ma dve moznosti -

1. bud uzna prehraty boj a povie mi - okej tak teda nebudete robit nieco, an com sme sa dohodli, zakonnik prace mi sice dava pravo vam vytknut hrube porusenie pracovej discipliny alebo doonca vam dat vypoved, ale bouzila medzinarodna zmluva je nad zakonmi , aj nad zakonnikom prace a ta priamo v cl. 6 ods. 1 stanovuje, ze nenesiete pravnu zodpovednost za uplatenie vyhrady svedomia a teda ja nemozem voci vam uplatnit prava, ktore mi dava zakonnik prace.

ina moznost je ta, ze ma sef vyhodi, na druhy den ma ochranka nepusti do prace s tym, ze somdostal vypoved a tym sme skoncili spolupracu. Ja zavolam Carnogurskemu, aby ma obhajoval, on to vezme, napise zalobu o urcenie vypovede za neplatnu, poda to na sud, a sud, kedze je viazany medzinarodnou zmluvou, budemusiet rozhodnut, ze sa opyta magisteria, ci naozaj moje konanie bolo v sualde so zasadami Magisteria, ono povie ze ao,lebo krestan nema robit potraty a predpisovat antikoncepciu, sud vyhlasi rozsudok za neplatny, zamestnavatel ma musi vpustit na pracovisko a da si na manpozor a este zaplati sudne trovy a mne preplati mastnu odmenu za pravne zastupovanie,ktoru som zaplatil Carnogurskemu.

Ako vidno, v tejsto jednoaktovke ani nebolo treba ziadneho vykonavajuceho zakona, lebo cl. 6 ods. 1 zmluvy, ani cl. 1 a 2 nepotrebuju ziadne vykonavajuce zakony. Proste tieto clanky zmluvy priamo davaju pravo vyhrady svedomia a priamo ma zbavuju pravnej zodpovedsoti.

Chcete aj pokrecovanie? ked bude treba, dam tam aj travoltu, keitela a samuela l. jacksona :)


 
Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS:
(antispamová ochrana)
 
 

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.

Copyright © 2001-2021 Pravé Spektrum, občianske združenie
Stránka používa redakčný a publikačný systém Metafox od Platon Group