ISSN 1335-8715

07-02-2006   Lukáš Krivošík   Komentáre   verzia pre tlač

O Dzurindovi, líške a škorpiónovi

Mikuláš Dzurinda ohlásil, že prezídium jeho strany odmieta zmluvu o výhrade vo svedomí a KDH, pre ktoré ide o programovú prioritu, následne oznámilo odchod z vládnej koalície. Kto mal po všetkých tých dlhoročných podrazoch Dzurindu voči vlastným koaličným partnerom i straníckym kolegom ešte ilúzie o jeho charaktere, ten musel po jeho tlačovke definitívne precitnúť.

Reakcia na príspevok

RE: Pravny pozitivizmus a ine -izmy
autor: Lukas Krivosik
pridané: 08-02-2006 11:09


Peter, nie celkom rozumiem tvojej vyhrade. Kvoli tomu, ze mam filozoficko-pravne vyhrady voci pravnemu pozitivizmu, tak mam uplne rezignovat na moznost ovplyvnovat spolocnost pravnymi normami???

Pokial ide o najidealnejsie riesenie, tak to sme si uz vydiskutovali pri sexualnej vychove. Ano, najlepsie by bolo odstatnenie skolstva a zdravotnictva a plne sukromne vztahy v tychto oblastiach. Ale to je v sucasnosti nerealizovatelne a tak jedina moznost ako vyriesit dilemu mnohych krestanskych lekarov, je prijat takyto zakon.

Ano, tiez nepovazujem zmluvu o vyhrade vo svedomi za optimalne riesenie, ale mne najma vadi Dzurindov postup. Ten clanok je o Dzurindovi, nie o zmluve!

Inak, vrcholom bola Dzurindova vcera tlacovka po skonceni koalicnej rady. Vraj, "videli sme vcera, ze dohody uz neplatia". Kurnik, ved Dzurinda urobil z programoveho vyhlasenia vlady zdrap papiera. Ale este nie je vsetkym dnom koniec a myslim, ze tento postup sa Mikimu vypomsti. Nie je to az taky genialny tah ako pisal Javurek.

A pokial ide o volbu medzi Smer-KDH verzus HZDS-SDKU, tak este pred tyzdnom bolo KDH rozhodnute neist do ziadnej koalicie so Smerom bez SDKU a SMK! Myslim, ze po dnesku to uz nemusi platit. A moze za to len a len Dzurinda. Po tomto podraze by som pripadnu povolebnu koaliciu Smer-KDH ani ja nekritizoval. Ked uz sme na Fica odsudeni, tak nech tam je aspon niekto kto bude minimalizovat skody. Ale ako najrealnejsiu vidim teraz pre KDH opciu opozicie.

Slovenska pravica na velmi dlho skoncila.

"Tym padom sa zase potvrdila moja teza, ze konzervativizmus nie je jednoznacnym politickym smerom, a podla mna je uplne nevhodny na urcenie centralnej linie politickej strany."

Je to presne naopak ako pises. Liberalna strana nikdy nebude uspesna a to proste preto, lebo politika je (ukazaju aj aktualna kriza) predovsetkym o emociach. Preto su socialisti a konzervativci vsade velkymi ludovymi stranami. Socialisti apeluju na prerozdelovacie atavizmy a konzervativci na vlastenecke a nabozenske citenie. Thatcherovu s jej hospodarskym liberalizmom by volici poslali prec uz po prvych volbach, keby nesla do vojny proti Argentine, ktoru vyhrala.

Libertariani so svojimi racionalnymi argumentmi "kopirujucimi objektivnu strukturu ludskej mysle" nikdy vacsinu neoslovia. Rozum je jedna vec, ale masami hybu emocie. Preto je liberalizmus absolutne nevhodny ako ideologia pre nejaku politicku stranu. Naopak, nelavicovi volici by sa mali snazit ovplyvnit politiku konzervativnych stran.

To ale dost dobre nejde, ked su pri moci tak ocividne bezcharakterni jedinci ako Mikulas Dzurinda.


 
Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS:
(antispamová ochrana)
 
 

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.

Copyright © 2001-2021 Pravé Spektrum, občianske združenie
Stránka používa redakčný a publikačný systém Metafox od Platon Group