ISSN 1335-8715

18-05-2004   Lukáš Krivošík   Ideológia   verzia pre tlač

Thatcherizmus ako „reforma myslenia“

Reformy legendárnej M. Thatcher inšpirujú ešte aj po 25 rokoch po celom svete. Čo však imponuje viac než zmeny inštitucionálneho rámca pre štát a ekonomiku, je hodnotový posun britského obyvateľstva, ktorý sa udial počas 18-ročnej vlády konzervatívcov.

Reakcia na príspevok

RE: Pozor!
autor: Dewey
pridané: 19-05-2004 18:58


"Ale sam sa zaoberas rovnostou prijmou, ako by mali byt peniaze dolezitejsie ako vsetko ostatne."
Peniaze su dolezite ako vsetko ostatne pokym uspokojenie zakladnych existecnych potrieb je od nich zavisle. Dalej su peniaze dolezite, ak su v tej ci onej miere nevyhnute pre sebarealizaciu alebo s nou priamo spojene. O rovnosti prijmov som sa nehovoril, bavili sme sa o "prirodzenych rozdieloch ako verneho zrkadla rozdielov v prijmoch"

"Poziarnik Sam je lepsi a preto by mohol zarabat rovnako ako Britney, resp. by sa mali obaja dohodnut na nejakom priemere aby sa vyrovnali.Ale preco?Ak by chcel Sam zarabat to co ma Britney, a rovnako nevkusnym sposobom, asi by to skusil.Lenze bud vobec nechce zarabat(viac), alebo chce nejakym spravnejsim sposobom."
Ale Sam nevie spievat[mozno ani Britney] a Britney by asi nezvladala hasenie. Vola sa to spolocenska delba prace, ktora je najefektivnejsia vtedy, ak kazdy robi to, na co ma predispozicie a to o co je zaujem.
Samozrejme, Sam nema ani taky atraktivny kukuc ako Britney a nema ho ani Mary, ktora ma podla odbornikov ovela kvalitnejsi spevacky prejav, ale kedze sa tiez nenarodila s pritazlivym kukucom, svoje umenie predvadza po veceroch v baroch.
Obaja maju problem s peniazmi. Britney nie, britney sa v nich topi a ma moc nad produktami na trhu aku len malo z nich co ich priamo produkuju. Takze spat k otazke o prirodzenych rozdieloch...rozdiel medzi Britney a Mary je povedzme v krase, volove vlastnosti a nadanie hovoria v prospech Mary, OK, Britney na ceste ku svojej kariere bola ochotna roztiahnut nohy[ako vacsina modernych prostitutok, zrejeme inych ako tie Castrove, Castrove to robia z existencnej nevyhnutnosti, tieto pre uspokojenie dusevnych potrieb ;-)]
Mary zivori, Britney sa topi v prachoch. Cize podstatny prirodzeny rozdiel, ktory hovori o tom, ci clovek bude zivorit alebo sa topit v prachoch je o tom, ci sa narodi s krasnym kukucom a ci bude ochotny roztiahnut nohy? Pretoze toto vypliva z odvolavky na prirodzene rozdiely.
Co je to moralka?
Aky je vztah "pestovania dobrej" moralky na ktory sa odvolavate v inych suvislostiach a vychvalovanie usporiadania vztahov, ktore mu priamo protireci?
Ako moze clovek robit charitu a davat do vrecka zamestnancom co si zasluzia, ked jeho kamos o ulicu dalej podnikajuci v tej istej oblasti ide az na hranu a radsej prachy vyuzije napr. na "akceptovanu" korupciu [alebo aj tu druhu] v podobe zajazdov a vecierkov pre riadicich pracovnikov svojich zakaznikov a tych potencialnych?

"a zaroven ti vadi ak niekto kto by mohol ale nezaraba na svoje moznosti"
Ale predsa takto som to nepovadal. Co mi vadi je roztvaranie prijmovych noznic a princip vitaz a porazeny. Kym jeden sa nemoze sabarealizovat a sa stac, chtiac ci nechtiac sucastou tohoto boja, iny je v tom uspesny a nachadza v tom potesenie.
Ak by od tychto pravidiel nebolo zavisle zakladne existencne prezitie, tak je vsetko v poriadku.


 
Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS:
(antispamová ochrana)
 
 

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.

Copyright © 2001-2021 Pravé Spektrum, občianske združenie
Stránka používa redakčný a publikačný systém Metafox od Platon Group