ISSN 1335-8715

20-01-2006   Lukáš Krivošík   Slovenská otázka   verzia pre tlač

Sú Američania vôbec národ?

Sú Američania skutočným národom, alebo ide len o nesúrodý zhluk rasových a národnostných skupín bez zdieľanej kultúry a identity? Antiamerikanizmus je dôležitou súčasťou komplexu politických, ekonomických a filozofických bludov, ktoré dohromady vytvárajú (o)bludárium nacionálno-socialistickej identity nadpolovičného množstva Slovákov. Ak načúvame krčmovým slovenským „kulturtrégrom“, ktorí po lazoch a kopaniciach filozofujú nad problémami sveta, Američania žiadnym národom nie sú.

Reakcia na príspevok

RE: .
autor: D
pridané: 26-01-2006 11:41


„Nuz dobre - mas problem s interpretaciou, metodikou, predmetom skumania, zavermi; neveris ze sa vodici spoliehaju na ABS (co je inak takto klasicky psychologicky efekt - cim bezpecnejsie sa citis, tym sebavedomejsie konas)... „

Precitaj si, co som napisal.

„Cakal som to, a preto som v prispevku vyssie uviedol referencie na literaturu, tam sa dozvies podrobnosti (mimochodom, John Adams je uznavany odbornik na bezpecnost v cestnej a leteckej doprave, v podstate ktorakolvek jeho publikacia je skvely zdroj informacii. Skus http://www.geog.ucl.ac.uk/~jadams/publish.ht...)“

Neviem ci je uznavany, mozno ano. Nazvy jeho publikacii su celkom, neviem na to najst slovo, charakteristicke. Wikipedia hovori toto:

Professor John Adams of University College London, is a professor of geography and leading theorist on risk compensation

No chvilu som klikal a metodiku, metodiku ani v jedno „clanku“ pri cislach som neobjavil. Mozno som slepy. Neviem, coho sa moze tykat drobnohlad vedeckej verejnosti. Daj nejake konkretne linky.

„Ak mas pocit, ze nie si pretazeny informaciami, mas na Slovensku spravny pocit. Ale v Nemecku alebo Francuzsku ti z dopravneho znacenia pride po par tisic kilometroch blivno. Absolutny vrchol su talianske krizovatky, na ktorych musis zastavit a 5 minut hladat tu spravnu navestnu tabulu...“

Opakujem, to sme v rovine toho, ze akceptujeme vyznam tak znacenia, ako aj predpisov, ale odstranujeme tie, ktore su nezmyslene, neprakticke, neadekvatne.

„Co sa tyka tych 15 percent: ako si sam uviedol, v roku 1950 boli pravidla omnoho benevolentnejsie. Ja este dodam, ze neboli ani tak casto kontrolovane. Lenze mnozstvo grazlov na cestach sa nemeni, bez ohladu na pravidla a na to, ako su vynucovane...Inymi slovami, naco zakazy a prikazy, ked sa ozraty Cuper alebo vyholeny blbecek aj tak prehana po cestach a ohrozuje vsetkych okolo??? Im je jedno, ake su pravidla a my ostatni si davame prednost, aj ked nemusime. Takze kazde dalsie pravidlo je tu len pre tych, ktori jazdia slusne, akurat sa zvysuje pravdepodobnost, ze nejaky nezmysel porusia... „

Ale ved to nie je ani ciel. Tie pravidla nemaju vychovavat, tie pravidla maju chranit inych! Ak nie tu, tak na co inom ilustrovat to, ako fakty mozu viest pri zlej interpretacii k uplne inym zaverom. „Cuper a blbecek“ pohana auto, pokym vie, ze ked ho zastavi policajt, tak sa s toho vyvlecie a nepride o vodicak. Je to zlyhanie vynucovanie si trestu nie dokaz jeho nezmyselnosti. Prave naopak, ti na ktorych z nejakych dovodov nema dosah, sa spravaju bezohladne. Ohrozuju viac svoje okolie ako ini. Hentym si mi prave odpovedal na otazku, co sa pod tym cislom mysli. A mas aj cislo, ktore hovori o tom, akoby sa zmenilo spravanie tychto a inych „blbeckov“ po odstraneni vsetkych predpisov, hrozby trestu?

„Napr: zakony nam prikazali pouzivat bezpecnostne pasy (zakazali jazdit bez nich). Mozno zachranuju zivoty cestujucich v autach (aj ked nie v takej miere, ako sa cakalo), ale zaroven zabijaju chodcov a cyklistov. Nekecam, vid napr:“

Kecas.

[DULISSE, Brian: Methodological Issues in Testing the Hypothesis of Risk Compensation. Accident Analysis and Prevention, cislo 25 (1997), strany 285-292]

„1) zakon bude v praxi neucinny asi ako Ficove bluznenia o preukazovani povodu majetku“

Neucinny nebude, jeden zachraneny ludsky zivot je dost na to, aby bol prehlaseny za ucinny. Aj zakrok, ktory sa dala zena vykonat v Rakusku by bolo teorericky mozne odsudit.

„2) za urcity cas ten zakaz bude aj tak zruseny“

Koli comu? Stratila by sa jeho opodstatnenost? Koli tomu, ze by ludia zacali uvazovat o tom, ci ide naozaj o ludsky zivot hoden ochrany?

„3) po jeho zruseni sa este viac ludi utvrdi v tom, ze to bol chybny experiment a oddiali sa tak o mnoho rokov/desatroci doba, kedy budu ludia taky zakaz chciet.“

Zase mechanicka uvaha. Preco by sa ludia presvedceny o tom, ze vrazda je fuj a ma sa trestat presvedcili o tom, ze prenasledovanie vrahov, aj ked sa nie vsetkych podari pochytat nie je zle, ked su o tom presvedceni?

„Inymi slovami, medvedia sluzba spravnej myslienke.“

Inymi slovami, legitimna a opodstatnea poziadavka, presne tak ako trestanie a prenasledovanie vrahov, ak clovek vidi zivot v niekolkobunkovom organizme.

„Vid prohibicia, uz som to tu spominal. Preto vsetkym namiesto snah o uzakonenie zakazu radim: presviedcat, presviedcat, presviedcat!“

Toto iste bude aplikovat aj na akukolvek inu vrazdu, ked sem podsuvas porhybiciu? Nuz staci povedat. Keby sa dala vymysliet vynimka pre Teba, nosil by si tricko: Nie som chraneny zakonom, mozete ma beztrestne zavrazdit alebo okradnut.

„P.S. Nedavaj prosim rovnitko medzi obmedzenim/zrusenim traffic rules a beztrestnostou.“

Obmedzenim? V tom kontexte v akom si s tym vyrukoval, teda, zakonnej normy stavajucej vrazdu mimo zakon, urcite v Tvojom pripade asi mozem.

„Neviem o tom, ze by existoval nejaky zakon, ktory urcuje, ako mas okolo seba mavat bejzbolkou - ale ked s nou niekomu rozmlatis lebku, aj tak ta zavru“
Nie, ale existuju pravidla ako predchadzat tomu, aby si sposobil dopravnu nehodu, pretoze postih je potom pekna vec, ale zivot to nikomu nevrati.

“theory of risk compensation”
Toto bude asi kluc k tomu, co tu hlasas, vsak sa nemylim. Vsetky linky co si sem dal tusim, sa tykaju prave tohoto.


 
Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS:
(antispamová ochrana)
 
 

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.

Copyright © 2001-2021 Pravé Spektrum, občianske združenie
Stránka používa redakčný a publikačný systém Metafox od Platon Group