ISSN 1335-8715

29-04-2004   Peter Frišo   Komentáre   verzia pre tlač

Mýli sa Roman Joch?

Západná kultúra je v kríze, čo dnes vníma každý hlbšie zmýšľajúci človek. Táto kríza sa začala vtedy, keď sa vytratil človek, odcudzil sa a stal sa len inteligentnejším zvieraťom. Najprv napadla možnosť existencie transcendentných noriem, potom i existencie prirodzeného poriadku i samotnej prirodzenosti človeka.

Reakcia na príspevok

RE: reakcia na Deweyho
autor: Dewey
pridané: 10-05-2004 10:04


"Preco by to mal byt osobny utok? Je to skor globalne zamyslenie nad Tvojimi argumentmi."

Pretoze tam nie je ani jeden vecny argument a dokonca ani citat. Je to ignoracia toho co som sem napisal. Takze v zaujme zwlanej predsatvy "triedneho" nepriatela treba najprv vytvorit jeho obraz. Ale to nie je vobec oreginalne, to tu uz Lukas bolo.(40rokov)

"Osobny utok bol, ked si nas tu viackrat oznacil za mladych karieristov, ktory sa navyse snazia "votriet do priazne mocnych""

Stale si za tym stojim, to bol adresny osobny utok a o jeho opostatnenosti sa presviedcam denno denne.

"Nie, pozri si dosledne historiu socializmu. Jednoducho pokus zaviest socializmus a znicit "skazenu burzoaznu spolocnost" bol zmareny. Vidite, ze ked zavediete gulagy a tajnu policiu, tak vam to nevijde, takze sa dnes pokusate o "postupnu reformu", co vsak nie je nic ine, nez to, ze ak piliere zapadnej civilizacie odolali priamemu utoku, postupnej erozii z vasej strany uz odolat nemusia."

A zase bezduche spekulacie v zmysle "moj idealny ideologicky nepriatel". Uplne zbytocne reagovat.

"Nie som prvy, kto lavicovych liberalov zaraduje k socializmu."

Ani prvy kto sa nasilu ohrana so s tymto slovnym spojenim a ani prvy co tak robi bez toho aby rozumel ci uz jednemu alebo druhemu.

"Rozvinutie myslienky, ze "clovek nemoze byt naozaj slobodny, ak nema nalezitu zivotnu uroven" nakoniec nevyhnutne konci pri socializme."
Zase Tvoja (chybna) intepretacia.

"Uz len sposob ako zahmlievas paralely medzi atentatom na Heydricha a atentatom na Jasina svedci o tom, ze moralny relativizmus Ti nie je cudzi. Pravda je taka ako som napisal vyssie: vzdialenost medzi lavicovymi liberalmi a komunistami je viac nez relativna."

"Zahmlievam paralely"? Snazim sa poukazat na nezmyslenost tejto paralely. Mal som Ta za nu potlapkat po ramene? Relativizmus a v com?
Ani raz som neobhajoval palestinsky terorizmus, ani raz som neobhajoval izraelske masakre, prave naopak.[Tvoje jednostranne zavery sa tak vo vztahu k izraelu daju chapat] Vytvranim podobnych ciernobilych paraliel mame priestor pre onen relativizmus, nie snahou o skumanie podstaty.
Takze kto je tu relativista? Btw. preco nehladat paralelu v Kosove?(ja ich nemam rad ale tebe jednu praktickejsiu ponukam)

"Ale ja by som ani nepredpokladal, zeby si bol v strane. Ved som aj napisal, ze TY NIE SI ficovsky komanc-karierista."

Len bolo tazke posudit, ci to nebolo myslene v uvodzovkach. Karierizmus nie je problem len smeru. Myslim, ze toto tvrdenie dokazovat netreba.

"Mne je aj jasne, ze odmietas hrozy, ktorych sa socialisti /ci uz ti nacionalni alebo internacionalni/ dopustali v gulagoch a koncentracnych taboroch."

Zase si vymyslas.

"Ved to je aj problem lavicovych alebo lavicovo-liberalnych intelektualov zo strednej vrstvy."

co je stredna vrstva a mozno sa mylis mozno som "nizsia" vrstva a mozno...

"Vy mate vznesene utopicke ciele, ale ich splnenie sa inak dosiahnut neda, nez postavenim spolocnosti hore nohami."

Nuz vznesene utopisticke ciele, odporucam poprehrnat sa po forach, kto stoji na strane utopistickych cielov.

"Ja nepochybujem o cistote Tvojich cielov /hoci Ty paradoxne mna upodozrievas zo zistnych pohnutok/, ja len tvrdim, ze cesta do pekla je dlazdena dobrymi umyslami."

Z neuprimnosti, to je asi to navystiznejsie

""Co sa tyka nabozenstva, tak jedine co som kritizoval bola cirkev.""
"Ha, ha, ako vsetci marxisti!"

Nie ako "marxisti", ale to by si musel nieco
o tom marxizme vediet, aby si pochopil preco.
Marxisti su jediny ktory kritizuju (predovsetkym katolicku cirkev)? Ci vsetci co kritizuju su marxisti?

"Ak nieco laviciari vsetkych odtienov neznasaju, tak je to organizovane nabozenstvo."
Nie organizovane nabozenstvo, to mi rozhodne nevadi, vadi mi institucia s totlitaritaristickou podstatou, ktora si prave toto pravo na "organizovanie" uzrupuje.

"Obhajoval si rodinu, ale aku rodinu? Rodina, kde deti su stavane proti rodicom, kde je zena stavana proti manzelovi???"

Ano, spravne, predstavujem si to presne naopak.

"Vari sa s "rodinnou politikou" ako si ju predstavuju ti, ktori si v USA hovoria "liberali" nestotoznujes?"
Stotoznujem sa do urcitej miery(vzdy je dolezita vecna rovina, ale ta tu zase chyba, takze sa zase nemam k comu vyjadrit)

"Co je horsie ako ked knaz zneuziva cudzie deti, ktore mu boli dane do opatery? Ked rodic svoje vlastne deti zabije. Je vseobecne znami fakt, ze Rousseau dal svoje deti, jedno po druhom do znameho parizskeho sirotinca, hoci vedel, ze sa v nom dospelosti dozivalo mozno niekolko deti zo sto."
Ja fakt neviem, co je horsie, ked pedofilny knaz(i), ktory poziva doveru rodicov v modernej demokratickej spolocnosti .... alebo Rousseau, ked v jeho dobe to bola bezna praktika(krestan/nekrestan) a svoj cin olutoval. Tie informacie o omrtnosti neviem ani potvrdit ani vyvratit a dokonca nepoznam ani presny motiv. V pripade knazov je ten motiv jasny uplne. V horsom pripade by som azda povedal, ze je to rovnake zlo.


 
Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS:
(antispamová ochrana)
 
 

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.

Copyright © 2001-2021 Pravé Spektrum, občianske združenie
Stránka používa redakčný a publikačný systém Metafox od Platon Group