ISSN 1335-8715

29-04-2004   Peter Frišo   Komentáre   verzia pre tlač

Mýli sa Roman Joch?

Západná kultúra je v kríze, čo dnes vníma každý hlbšie zmýšľajúci človek. Táto kríza sa začala vtedy, keď sa vytratil človek, odcudzil sa a stal sa len inteligentnejším zvieraťom. Najprv napadla možnosť existencie transcendentných noriem, potom i existencie prirodzeného poriadku i samotnej prirodzenosti človeka.

Reakcia na príspevok

RE: Deweymu
autor: Dewey
pridané: 05-05-2004 12:53


""A co hovorite na toho Racianskeho KDHaka?""

”To je neuveritelne! Kde sa podela Tvoja slabost pre spravodlivy proces, ktoru obhajujes v pripade Jasina??? Ten raciansky starosta este nebol odsudeny... Ale v podstate ma to obvinenie tesi, lebo to len dokazuje, ze Palko robi dobru pracu a dosledne sa riadi zasadou "padni komu padni". Prave tento minister uvolnil policajtom ruky. Alebo si vies predstavit, ze za Krajciho by bol stihany Karlin (teda niekto z tej istej strany ako minister vnutra)???”
Zacnem z konca. Palko “si robi” na Slovenske pomery dobru pracu.{to si dovolim povedat aj v sirsich suvislostiach}.Ten bordel co zdedil sa da asi tazko zmenit zo dna na den.(ale treba povedat, Abramovic ci ako sa vola ten mlady hovorca sa tiez musi obcas obratne zakoktat) Ja som nevyriekol jeden moralny sud, len som sa pytal na nazor a uz vonkoncom som ho “neposlal” na smrt riadenou strelou.(asi maly rozdiel) Ale ked sme uz pri tom, ani Meciar & co nebol odsudeny…ze ano…
“KDH to je asi 20 tisic ludi a garantujem ti, ze nie vsetci su cisti. Ale zober si hocake zoskupenie 20tisic ludi...”
Klud, ja si to dobre uvedomujem(KDH ma az 20000 clenov?). Nuz minimalne dalsi – Gabura ma za usami ako vieme.

""ked prirovnavas EU k fasistickemu rezimu""

Nanajvys k socialistickemu!(pokracovatel nemeckej mocenskej politiky v strednej EU to sa asi nebude tyka NDR)
“Hoci paralely su najma s Hitlerovym projektom Novej Europy a korporativisticke europske hospodarstvo skutocne pripomina nacisticky Grossraumwirtschaft...”
V com konretne?

”1. CSR, ktora zanikla uz dvadsat rokov od jej vzniku, hoci sa do nej vkladali take nadeje.”
Ale ved ja som to uz nasledne po vysvetleni pochopil. 1. CSR bol velmi uspesny “rezim”, o tom je asi zbytocne polemizovat a jej zanik bol vynuteny vonkajsimi okolnostami(hoci k nim prispely do istej miery aj vnutorne, HSLS ze ano)

Jasin a Heydrich:

”Netvrdil by som, ze tu bol vzhlaseny vojnovy stav medzi CSR a Nemeckom, nezabudaj ze CSR v Mnichove rezignovala a mnichovska dohoda bola zrusena az po vojne.“
Ceskoslovenska vlada v exile bojovala na strane spojencov, defacto nasilne rozdelena krajina s babkovladami nemala ziadenu demokraticku legitimitu.

”Izrael je vsak vo vojne s terorizmom, v ktorej sme aj my, aspon sa tak deklarujeme a v tomto kontexte bolo zabitie Jasina legitimnym cinom.”
Vojna s terorizmom. Jasne New Speak. Vidim ze sa to udomacnuje velmi rychlo. Medzinarodny poriadok, ktory sa Izreal zaviazal respektovat takyto pojem nepozna. Inak ked tu istu optiku aplikujeme na Srbov, zaver je jasny, len mi nie je jasne preco bol u konzervativcov presne opacny.
“Sejk Jasin uz v izraelskom vazeni bol, zjavne mu to nepomohlo. Kedze islo o osobu mimoriadne nebezpecnu, ine riesenie ako jeho zabitie nebolo mozne. Pravo na demokraticky proces ma zmysel, ked je aj mozne obvineneho predviest, toto nebolo v tomto pripade mozne!”
Ked tam bol a bol taky nebezpecny, preco ho prepustili? Osobu mimoriadne nebezpecnu…na masoveho vraha budeme palit riadenou strelou z helikoptery, ked v danom okamihu nebude znamenat priame ohrozenie?(Inak hovorime o krajine s jednou s najlepsich spravodajskych sluzieb o jej moznostiach je tiez asi zbytocne diskutovat) Kto je nebezpecny? Fero, Jano, Jozo…to moze byt zajtra ktokolvek.

”Bavit sa o mnozstve prostriedkov je jednoducho scestne, dolezite len je, kvoli comu strany bojuju a co zastavaju a akymi prostriedkami bojuju.”
Alternativnych prostriedkoch. Dolezite je skumat vychodiska komplexne, to co spominas je len polovica z nich(navyse skor negativna vo vztahu k izrealu). Iba ludia, ktory pouzivaju dvojaku optiku radi v jednom pripade ignoruju a v inom sa na to iste odvolavaju.

”Tuto chybu casto vy relativisti robite, ze vy vidite len Davida a Goliasa a myslite si, ze David musi nevyhnutne byt dobry a Golias nevyhnutne zly.“
No ja naozaj neviem, kto je tu relativista, kto sa snazi vidiet svet ciernobielo.

”Ak sa ale vratim este k tomu Heydrichovi, jeho nezabili nejaky domaci partizani, domaci odboj. Rozkaz prisiel od csl. vlady v Londyne a zabili ho prislusnici csl. armady, ktori za tymto ucelom prileteli az z Anglicka.”
V tom pripade dokonca nie je o com diskutovat, legitimna vojenska operacia. Bodka.

”Si prosim ta uvedom, ze Sejk Jasin nebol ziadny neskodny Dedusko Vecernicek, ktory po veceroch svojim vnucatam cital rozpravky.”
To tu nikto netvrdil, ale nebol ani pistolnik, co mieril na niekoho koltom.

”Mna najviac sokovalo, ked sa eurokrati pozastavovali nad tym, ze bol vozickar. To akoze kazdy vozickar je a priori hodny zvlastneho zaobchadzania???”
Poukazovali na to co obsahuje moja posledna veta.
“A ked uz bol taky frajer, tak si mal vozik naplnit trhavinami a sam sa ist niekam odpalit...”
Taras…
""Na co to sem tahas?A keby som chcel byt malicherny puntickar prelozil by som to poctom rokov, pocas ktorych to bolo spachane""

”No ved vtip je v tom, mily Dewey, ze ten pocet komunistickych obeti este nie je uzavrety. Tvrdi sa, ze len za poslednu dekadu zomrelo v KLDR 2 miliony ludi. Ale porovnajme si:”
Mal som si radsej zahryznut do jazyka. Nezmyselne porovnania, nezmyselne paralely. Uz sem staci zamotat kriziacke vypravy a upalenia a davat matematicke znamienka medzi pocty obeti. Miesto toho aby sme sa poucili hladame umelo vacsie a mensie zlo.

”Ale suhlasim, ze je scestne porovnavat komunizmus a nacizmus, lebo ide len o dve podoby s tym istym obsahom. A tym obsahom je socializmus. Prave z neho sa tieto zlocinecke ideologie vyvinuli.”
A zase treba nasilne vyrobit paralelu. Hlava nehlava. Podstatne rozdiely zanedbame a vyzdvihneme formalnu spojitost.
“Verheugenovo neustale poucanie o tom co je europske, ten clovek sa naozaj sprava ako miestodrzitel celej novej Europy.”
A co KDHacke poucovanie co je moralne a co nie, konzervativne nadradene odovlavanie sa na hodnoty “euroatlantickej civilizacie” vo vztahu k inym to je o com?
“Napr. nedavno nemeckym odborarom rozpraval, ze nas vstup do EU je nutny, aby boli zlikvidovane nase komparativne vyhody ako nizke dane alebo stihli socialny stat. Ale tu ide o mnozstvo takychto arogantnych vyjadreni.”
A co Ti na tom vadi. Vysvetloval im ake vyhody pre nich z nasho vstupu plynu a v konecnom dosledku su to vyhody aj pre nas. Nebudeme si preplacat kapital, na co? Ten pojde tam, kde je najlepsi vztah medzi produktivitou prace a jej cenou. Nebude treba vyvlastnovat, extrenalizovat naklady z verejnych financii, destruovat pracovne pravo, ekologicke normy, prenasat danove zatazenie na nizsie prijmove skupiny.


 
Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS:
(antispamová ochrana)
 
 

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.

Copyright © 2001-2021 Pravé Spektrum, občianske združenie
Stránka používa redakčný a publikačný systém Metafox od Platon Group