ISSN 1335-8715

29-03-2004   redakcia   Komentáre   verzia pre tlač

Prečo voliť Františka Mikloška

Žijeme akoby v schizofrenickej krajine. Keď sa ľudí v prieskumoch pýtajú, aký má byť nový prezident, hovoria, že má byť čestný, pravdovravný, bezúhonný..., skrátka medový. Keď však vyjadrujú svoje sympatie konkrétnym kandidátom, na prvých miestach sa striedajú osoby, ktoré ideál čestnosti a bezúhonnosti popierali celým svojím životným príbehom.

Reakcia na príspevok

Moralny prezident, prezidentova moralka, alebo prezident moralky?
autor: PeterS
pridané: 01-04-2004 14:40


Z diskusie na sme (ak je to teda pravda, overime):
Česko o hyundai rovněž usilovalo, ale tento zájem měl velmi silné
nepřátele, zejména škodováckou a německou lobby a silně se to nelíbilo
ani toyotě v Kolíně. Není náhodou, že zrovna v toto chvíli přihodili
Němci do Česka superlukrativní investici DHL. Ještě v říjnu minulého
roku bylo Česko podle zdrojů samého Hyundai jasným favoritem. Když
nastoupil nový slovenský ministr Rusko do funkce a rozhodl se usilovat o
Hyundai, málokdo si ted vzpomene, že jeho první cesta nebyla do Koreje,
ale do Prahy. Tady se zcela zřejmě dohodlo, že Česko pustí tuto
investici Slovákům, čímž se uspokojí lobby, která za to Česku slíbila
jiné zajímavější investice. Rusko naopak Česku slíbil, že prodá ČEZu
slovenskou energetiku. Čeští dodavatelé autodílů si stejně přijdou na
své a Slováci získají to co nejvíce potřebují a to zaměstnanost. Po této
dohodě Česko zcela jasně zkrečovalo účast na této investici. S korejci
bylo dohodnuto, že do závěrečného finále vyberou Poláky, kteří už byli
předem vyřazeni, jen proto, aby se hra o dvou finalistech dohrála
dokonce a aby ve finále proti sobě nestála česká a slovenská nabídka,
což by zbytečně jitřilo vášně.Kdo nevěří, že tomu tak bylo, at si počká
na výsledek privatizace slovenské energetiky, což bude velmi brzo.
Slovenská vláda totiž velmi nutně potřebuje tento "cash", aby z něho
mohla pokrýt i stimuly a nutné investice pro Hyundai.
Celkom sila, vsak. A iste toto nie je ojedinela zalezitost. Mal by sa k takemu niecomu ci teraz, ci v minulosti napr. prezident vyjadrit?
Uvadzam to sem ako lakmusovy papierik na zamyslenie, pretoze v diskusii sa vela spomina moralka v 3 kategóriach:
Prezident moralky (jednoznacne TOP je FM)
Moralny prezident (dlho nic, MB a na konci EK)
Prezidentova moralka - zvecsa komunisticka (VM, RS, IG a dalsi)
Skusme to reznut s tym vyssie spomenutym kseftom a unisonackym tichom parlamentu, vlady, prezidenta. Vyssia moralka v zaujme dobra? Je v politike vobec moralka? A v akych hraniciach. Co si slubujeme od moralky prezidenta?
PS. Aby nedoslo k omylu, pre prve kolo volim Butoru.


 
Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS:
(antispamová ochrana)
 
 

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.

Copyright © 2001-2021 Pravé Spektrum, občianske združenie
Stránka používa redakčný a publikačný systém Metafox od Platon Group