ISSN 1335-8715

01-12-2005   Matúš Demko   Ideológia   verzia pre tlač

Bärbel Debus: Islamský fundamentalizmus – ideály a realita (preklad)

Ponúkame vám analýzu Islamského fundamentalizmu, ktorú vypracoval Bärbel Debus. Uverejnená bola na serveri Institute for Islamic Studies, www.islaminstitut.de. Článok preložil redaktor Pravého Spektra Matúš Demko.

Reakcia na príspevok

RE: ???
autor: D
pridané: 03-12-2005 11:18


V tom pripade je to problem tvojej vlastnej univerzity na ktoru mas ako student dosah.
Opakujem tvrdenie, akademicke prava a slobody tam nie su garantovane a je tam priestor pre svojvolu KBS. Ostatne, stale tam posobi zrejme dost vyucujucich, ktori tam posobili pred "zcirkevnenim" a rovnako aj studentov.

"Takisto, problem nie je v tom, ze nabozenstvo ovplyvnuje zakony"
Nie je, len je na mieste otazka ako ich bude ovplyvnovat a ake z toho vzidu zakony.

"Cirkev beriem v politicko-pravnej rovine ako instituciu, ktora vyvazuje vplyv statu a tym zarucuje aj nasu slobodu."

Ja beriem cirkev ako instituciu, ktora ma zastresovat len ludi, ktori o to stoja. A pokym na volenych zastupcov v modernej demokracii mam nejaky dosah, na tych v cirkvy nemam ziadny. Nestojim o to, aby sa nejaki "vyvoleni" starali o moju slobodu. A co uz vobec nechapem, ako zarucuje cirkev moju slobodu. Dva-tri priklady inak(v inom zmysle) ako hocktore obcianske zdruzenie v ramci tretieho sektora. Poprosim, nech vieme o com sa bavime.

"Kanonicke pravo by malo byt aplikovatelne popri nasom prave aj sudmi, cim by sme sa priblizili idealu polycentrizmu a sutaze pravnych poriadkov."

Kanonicke pravo o zakonov deli len taka malickost, ze niesu kreovane demokraticky. Poziadavka je totalitaristicka. Ale aj tak este stale zostava otazka, ktore pravo ma byt nadradene.
Sutaz pravnych poriadkov, co to znamena v ramci jednej krajiny, ktora "podlieha" jednej ustave a jednej "zbierke zakonov"?

"A kto su to ti fundamentalisti?"
Precitaj si clanok, autor vyznam(jeden z povodnych) tohoto pojmu celkom dobre vymedzil.

"Podla ludi ako Dewey si normalny veriaci katolik, ak si pokrsteny, ale nechodis do kostola, mlatis svoju zenu, deti, pritom vsak vsade vyhlasujes, ze si katolik. To su podla lavicovo-liberalnych deweyantov bezni veriaci."

Zase Tvoje obludene podsuvanie vykonstruovanych nezmyslov.

"Ale ak niekto svoju vieru naozaj zije, trva na urcitych principoch, pricom vedu aj jeho volicske alebo politicke spravanie, vtedy je to katolicky fundamentalista"

Nie.

"Ja som tiez proti sekularizmu, myslim, ze v triedach statnych skol by mali popri statnom znaku vysiet aj Bozie prikazania, myslim, ze Desatoro by mali nasi poslanci mat vystavene pred parlamentom namiesto tej otrasnej komunistickej sochy a ze na sudoch by mali byt pritomne krucifixy"

Ktore? Vsetky? Kolko z nich dodrziavas Ty resp. este si neporusil?

"ze na sudoch by mali byt pritomne krucifixy"
Ako symbol coho? Uprimneho vztahu veriaceho a boha?
Alebo ako ekvivalent "komunistickej ideologickej" architktury?

"Ak to niekoho sokuje, mal by si uvedomit, ze to je nasa civilizacna identita, nasa kulturna tradicia a maju to v mnohych vyspelych zapadoeuropskych demokraciach."

Pokym sa neidentifikujem s krucifixom, niesom jej sucastou?

Sekularny fundamentalizmus - nuz neviem o ktory vyznam slova sa opieras, ale potom je asi synonimom pre liberalnu demokraticiu. Potom ano, reprezentujem takyto fundamentalizmus.


 
Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS:
(antispamová ochrana)
 
 

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.

Copyright © 2001-2021 Pravé Spektrum, občianske združenie
Stránka používa redakčný a publikačný systém Metafox od Platon Group