
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

24-11-2005 Juraj Lauko Ideológia verzia pre tlač

Prirodzený zákon: dilema súčasnej právnej teórie a filozofie?

Prirodzený zákon je nočnou morou súčasnej sekularizovanej spoločnosti. Svedčí o tom aj samotná diskusia v radoch etikov, filozofov, právnikov, teológov a politikov. Jedným z dôkazov tohto stavu je aj skutočnosť, že samotní odborníci v tejto oblasti sa priamym odpovediam zväčša vyhýbajú, alebo tieto výpovede natoľko zahmlievajú, že sa z nich fakticky nedá nič dostať.

Reakcia na príspevok

RE: Niekolko postrehov

autor: D

pridané: 28-11-2005 11:28

Viem(bezne to pouzivam aj ja) - pokym sa nad tym nezacnem zamyslat, potom dospejem presne k podobnym zaverom - kostrbate, tazko uchopitelne, nejasne a mozno pri niektorych problemoch zbytocne resp. nieco co vytvara zbytocne nedorozumenia.

"takze myslim si ze spoliehanie iba na rozumnost je cesta do pekla"

Stale neviem co je rozumnost?
Ja za rozumne povazujem to, ked sa zohladnia pri hladani nejakeho riesenia vsetky mozne dosledky, zohladnia minule skusenosti a riesenie podrobuje stale skuske buducej skusenosti a ked sme pripraveny na zaklade nej riesenie korigovat, alebo od neho ustupit ak sa zisti, ze ma bude zasadne negativne dosledky, horsie ako bolo status quo, ktore sa riesilo, alebo smeruju presne opacnym smerom ako bol povodny zamer.

"takze myslim si ze spoliehanie iba na rozumnost je cesta do pekla"

Na co ine ako to, co "hovori moj mozog" (menej metaforicky a menej dualisticky sa mi to na tomto priestore napisat nepodari) sa mozem v zivote spoliehat?
Zahadna sila, ktora riadi moje konanie to nebude.
Jednoducho, to odmietanie "pychy rozumu" ma zmysel vtedy podla mna, ak sa tym odmieta konstruovanie cloveka podla nejakej idei, podla ktorej by mohol fungovat, ze staci odhalit nejake zakonitosti v spravani sa cloveka, "trosku" dopomoct tymto zakonitostiam posobit a z ludi sa stanu stastne mravceky alebo sa tym odmieta len praobycajne zaslepene odmietanie/ignorovanie minulej skusenosti. Co ine, aby to bolo uchopitelne, to moze znamenat a co ine kritizujeme, ked kritizujeme "pychu rozumu"?
(Skus mi pomoct...)

"ze sucastov mysle su aj intuicia, kategoricky imperativ(aby som pouzil slova klasika:), tuzby a potreby"

V konecnom dosledku sa podiela vsetko na nasom rozhodovani, sme to my, je zbytocne kategorizovat to, ci rozhodujeme "rozumom" alebo "intuiciou" a rozhodne vzdy rozhodujeme/koname v zmysle nasich potrieb/tuzob.(toto nie je lahke stravit,viem ake namietky mozu prist)
Kategoricky imperativ je klbo, ktore sa mi nechce teraz vobec rozmotavat.

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.