
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

12-11-2005 Peter Frišo Ideológia verzia pre tlač

O smrti konzervativizmu

Tento článok si nepraje byť ničím viac a ničím menej ako propedeutikou konzervativizmu. Zachytáva pár vstupných myšlienok, ktoré sú dobrým úvodom pre dôsledné vymedzenie konzervativizmu, na ktoré sa podujmem v svojej prednáške 3.decembra 2005 na konferencii Konzervativizmus – liek proti sekularizácii Európy?, ktorá sa uskutoční v Trnave.

Reakcia na príspevok

RE: Co je to KONZERVATIVIZMUS ?

autor: D

pridané: 15-11-2005 7:45

Aj ked je to urcene tuto priatelom libertarianom,
prosim rozlisujme dve veci v prvom rade.

Ochranna ruka rodica ci pestuna nad dietatom a s nou suvisiace obmedzenia pre konanie ci nanutenie nejakeho konania a obmedzenia kladene, ci konanie nanutene skupinou ale jednotlicom niekomu inemu.

Nema vyznam obhajovat ochrannu ruku rodica, to uz urobil dostatocne klasicky liberalizmus, nema vynam obhajovat specialne ochranne opatrenia mimo rodinu vztahujuce sa na dieta, aj o to sa zasadil klasicky liberalizmus od laissez-faire kridla az po utilitaristov.
V druhom pripade su hranice legitimneho obmedzovania z liberalnej pozicie vymedzene kriteriom nevstupovania do slobody ineho alebo neublizovanim.
Vsade tam, kde dochadza k jednemu alebo druhemu je legitimne diskutovat o obmedzeniach, ale nie mechanicky tak, aby sa vyvolala este vacsia deformacia, nespravodlivost a nesloboda.

"Konzervativec se vnímá občanskou společnost jako takovou větší rodinu, a proto si nárokují právo obmedzovat slobou KONANIA."

Metafora velkej rodiny a od nej odvodene obmedzovanie slobody, bez dalsich dodatkov, tu vystupuje v tej istej pozicii ako socialisticke blaho spolocnosti, ktoremu treba podriadit jednotlivca.

"Kdo má rodinu, ten mi dá zajisté za pravdu, že konzervativní přístup vychází z reality a zkušenosti s člověkem, který rád inklinuje ke zvířecím mravům."

Nuz ak toto je argument, preco sa divat na spolocnost ako na rodinu, na jej jednotlivcov ako nespvojpravne deti, ktorych konanie treba z pozicie autority/rodica obmedzovat, predpisovat im urcite konanie, tak to pardon.
"Zvireci mravy" su prosim ktore/co? Ako zistim, ze to co prave niekto oznacil za mrav zvieraci, ktory udajne treba obmezovat, nim naozaj je? Kto ma pravo byt tym, co deli "mravy" na "ludske" a "zieracie" a na zaklade tohoto delenia kladie prekazky do cesty inym?

"Na libertariánech mne vždy zaráželo, že to, co by netolerovali ve vlastní rodině, tj. např. slobodu KONANIA vlastních dětí, jsou bez studu ochotni aplikovat na miliony."

Urcite by som libertariansky pristup neodmietal poukazovanim na rodinu, kde uz priamo vypliva alternativne nahliadanie na cloveka, ako na nesvojpravne dieta. To je len opacny extrem toho, co ziadaju libertariani - toto je totalitarizmus.
Alebo bude treba prehodnotit tu paralelu s rodinou a napisat to inak.

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.