
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

07-11-2005 Ján Gonda Kultúrna vojna verzia pre tlač

Interrupcie: čierne na bielom

Prinášame vám rozsiahly článok na tému interrupcie, ktorý bojuje s mnohými poverami, ktoré v tejto citlivej otázke existujú.

Reakcia na príspevok

RE: Právo na život

autor: D

pridané: 14-11-2005 17:23

"Kde som napisal ze sa jedna len o vrazdu ?"

Kde som napisal, ze si napisal? Ty si sa k tomu zatial nevyjadroval, tvoji kamosi hovorili len o vrazde, preto som oslovil aj Teba, nech sa k tomu vyjadris, kedze som mal pocit, ze by si na to mohol mat iny nazor...

"Uz som Ti napisal je to zlozitejsie . Priklad: autom zrazil chodca . Je to vrazda ? Ano, moze byt ."

V zavislosti od toho, ci to bol umysel. Ak ano, je to vrazda, ak nie, je to zabitie, ak sa nemylim.
V pripade potratu(teda tych pripadov ktore tu riesime, spontanne neriesime) tam jednoznacne umysel je a ak ide o ludsku bytost tak sotva by sa to dalo kvalifikovat inak ako vrazda.(jednokto ma urcite rad opravi, ak som bol nepresny)

"V com je zla asociacia . Tak isto sa odmieta realita , ako sa nechcelo verit , ze existuju KT ."

Ale nikto nepochybuje o tom, ze existuju nemocnice a ze k potratom dochadza, dokonca je dobre zname aj to, ako sa to prevadza. Fakty akceptuju obe strany, lisi sa ich interpretacia.

"Prepac do tohoto sa nenecham zatiahnut (nemam dostatocne vzzdelanie :( ) . Ziadam upravu Zakonov vyuzivam na to peticie , diskusie a pod ."

Nejaku predstavu predsa musis mat, nikto od teba nechce konecne formulacie paragrafov.
Ak raz niekto umyselne usmrti ludsku bytost ide o vrazdu, ak je nejaky cin klasifikovany ako vrazda, potom sa nanho vztahuju nejake trestnopravne postihy. Sud moze zobrat do uvahy okolnosti a vramci zakonom stanovenych hranic a zohladnenim okolnosti vymerat presny trest. Aky tresty prichadzaju do uvahy za vrazdu si mozes precitat sam. Toto je to, co povazadujes pre matky, co by isli na potrat? A ake polahcujuce okolnosti moze sud brat do uvahy?

"Prepac a Ty si ako zistujes komu podavas ruku ? Ci to nie je nahodou ozran , ktory pozabijal na aute deti ?"

Ak by som vedel, ze to je taky clovek, ruku by som mu nepodal. Ale ty mas moznosti si zistit, velka cast ludi/zien ti urcite prezradi, ci uz niekedy zobrali postinor, boli na potrate a minimalne v pripade niektorych gynekologov je to jasne.
Ak v susedsvte bude zit zena, ktora bola na potrate(dozvies sa), alebo gynekolog, ktory ich robi(dozvies sa) pozdravis alebo nie? Chcem mi povedat, ze vo svojom okoli nevies o ludoch, ktori potrat podstupili?

"Ty si sa kedy postavil pred krcmu a odhovaral ozranov aby nesadali do auta ? Alebo Ti to je jedno ?"

Ked ozran zrazi dieta, hrozi mu trest a ak nie je celebrita, celkom vazny a to sa stale bavime "len" o zabiti, nie vrazde. Takze uz toto demotivuje k onemu cinu, brani aby takyto ludia dalej ohrozovali zivoty inych. A nezostal by som v tejto krajine ani sekundu, keby tu boli zakony, ktore by taky ohavny skutok nepostihovali.

"Ak Ti to jedno nie je trvas na tom aby sa zavreli krcmy , branis predaju alkoholu vodicom tak sa ti ospravedlnujem."

Nie som za prohibiciu. Nic nevyriesi. Ostatne pitie alkoholu nie je tym cinom, co priamo zabija, nie je aktom vrazdy. Ale keby som vedel o krcme, kde beztrestne kuchaju male deti, urcite by som doma necinne nesedel. A to aj v pripade, ze by zakon bol na strane tych v krcme.

"V com je tam relativizmus ?
Na druhej strane musim suhlasit , ze je nutne robit viac , neuspokojovat sa s danym stavom veci."

Tvrdis, ze sa beztrestne vrazdi, denne desiatky ludi, ale sedis veselo pri internete a vypisujes prispevky.
Co viac si urobil, aby si zabranil tomuto vrazdeniu, ktore sa nedej nahodne a pod hrozbou sankcii zakona, ale cielene, na konktretnych a dobre znamych miestach a uplne beztrestne.

Tvoja paralela zase stiera podstatu, aj ked bola vynaliezava.
Zabitie vs. vrazda, Hrozba zakonneho postihu vs. beztrestnost, Cin ktory je priamo vrazdou vs. konanie vdaka ktoremu moze prist s vacsou pravdepodobnostou k vrazde, nic vs. policia kontrolujuca vodicov, moznost ako zistit kolko ludi zabil vs. nemoznost v rannych stadiach tehotenstva(+postinor), ci niekoho vobec zabili a kolko udajnych ludskych bytosti zabili(dvojcata) atd.

"V com je tam relativizmus ?"
Nechce sa mi to opakovat, podla mna v inom postoji(benevoletnejsom) k tejto skupine udajnych masovych vrahov a spolupachatelov a inych vrahov.

"Na druhej strane musim suhlasit , ze je nutne robit viac , neuspokojovat sa s danym stavom veci ."
Co?

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.