ISSN 1335-8715

19-02-2004   Lukáš Krivošík   Ideológia   verzia pre tlač

Sociálna spravodlivosť podľa F. A. Hayeka

Keď v roku 1990 postupne ako domček z karát popadali totalitné režimy vo východnej Európe, zdalo sa, že sloboda s definitívnou platnosťou zvíťazila nad diktatúrou, pravda nad lžou, život nad smrťou, a láska nad nenávisťou. Zdalo sa, že nový zápas bude zvádzaný skôr ako boj lásky proti sebaláske, života proti nihilizmu, pravdy proti hmle politickej korektnosti, a zodpovednej slobody s absolútnou voľnosťou.

Reakcia na príspevok

RE: Hayek a homosi
autor: PeterS
pridané: 25-02-2004 19:35


Ja osobne mam obrovsky problem akceptovat vobec opravnenie aby Vatikan nejaku socialnu politiku vyhlasoval. Napr. uz z toho dovodu, ze nepoznam jedinu encykliku, ktora by podporovala tvorbu slobodnej spolocnosti v poslednych 300 rokoch a slobodne ekonomicke vztahy. Sa mi zda, ze tvorcovia francuzskej revolucie su este stale v kliadbe a s nimi mnoho slobodomyselnych ludi. Rovnako sa mi zda, ze cirkev sa rozhodne nechcela nechat pripravit o monopol na informacie a vzdelanie a vlastnenie pody (aj ked je v EU stale najvecsim majitelom pody - okolo 20% Europy). Poznate jedine doporucenie v rokoch 1700 - 1900 o slobodnom skolstve ci socialnej pomoci? To ze sa dnes niekto ohana II. vatikanskym koncilom je len mimikri pre hipi-krestansku mladez a alternativou ku komunistom. II.VK vlastne ani oficialne neskoncil, jeho druhe pokracovanie sa v podstate pre velke rozpory rozsypalo. Nebezpecna teologia oslobodenia a prave socialne hnutie mimo schvaleny smer si VYNUTILO ciastkovu zmenu oficialnej politiky. Aktualny 30 dnovy papez nakoniec skoncil ako skoncil - bez podpisaneho umrtneho listu. To je sila, ked ziaden taliansky lekar sa nenecha prehovorit aby podpisal oficialnu verziu smrti...
V nasledujucej vyhrotenej situacii je aj JPII kompromisom - uspesne dokaze lavirovat medzi socialnou a ultrafundamentalistickou platformou, tu trochu ekumenickej show, tam podpora jezuitskych struktur.
Hadam ste neuverili tym PR kecom o poslani cestovat... vyhadzovat len tak miliony. Je to normalna biznis sluzobna cesta, sef a huf odbornikov na vsetko. Spolu s darom zmierenia prinesie do krajiny vzdy aj nieco, na com to zmierenie moze rozkvitat, nejaku dobre organizovanu, disciplinovanu, financne zabezpecenu a vplyvnu ... strukturu.
Verili by ste alkoholikovi, ze zrazu po tridsiatich rokoch prestal pit? Asi nie, skusenost vam hovori ze skor nie ako ano, iba abstinuje. A v pripade rizikoveho rozhodovania, kde si pri chybajucich informaciach neviete predstavit buduci stav je tradiciou spolahnutia sa na skusenost a byt opatrny.
A to presne, pouzivajuc tradiciu, robim ja. Cakam kolko vydrzi abstinovat.

PS. Nakoniec, davam si do skladacky aj ine info, napr. aj toto:
"Did Shimon Peres make a deal with the Vatican?" Consider the evidence:
* On Sept. 10, '93, just three days before the signing of the Declaration of Principles in Washington, the Italian news magazine La Stampa reported that part of the peace deal was an unwritten understanding that the Vatican would receive political authority over the Old City of Jerusalem by the end of the millenium. The newspaper reported that Shimon Peres had promised the pope to hand over the holy sites of Jerusalem the previous May and that Arafat had accepted the agreement.
* In March '94, the Israeli newsmagazine Shishi published an interview with Mark Halter, a French intellectual and close friend of Shimon Peres. He said he delivered a letter from Peres to the Pope the previous May, within which Peres offered the Vatican hegemony over the Old City of Jerusalem. The article detailed Peres's offer which essentially turned Jerusalem into an international city overseen by the Holy See.
* In March '95, the radio station Arutz Sheva announced that it had seen a cable sent by the Israeli Embassy in Rome to the Foreign Ministry in Jerusalem outlining the handover of the Old City of Jerusalem to the Vatican. Two days later Haaretz published the cable on its front page.
The Foreign Ministry explained that the cable was genuine but someone had whited out the word "not." ie We will not transfer authority to the Vatican. Incredibly, numerous Bnei Brak rabbis who had cancelled Passover meetings with Peres over the issue of the cable accepted the explanation and reinvited him to their homes.
The Foreign Ministry's Legal Affairs Spokesperson, Esther Samilag, publicly complained about "various capitulations" to the Vatican. She was immediately transferred to a post at the Israeli Embassy in Katmandu, Nepal.
MK Avraham Shapira announced in the Knesset that he had information that all Vatican property in Jerusalem was to become tax exempt and that large tracts of real estate on Mount Zion were given to the pope in perpetuity.
Jerusalem's late Deputy Mayor Shmuel Meir announced that he had received "information that properties promised to the Vatican would be granted extra-territorial status."
Beilin was forced to answer the accusations. He admitted, 'Included in the Vatican Agreement is the issue of papal properties in Israel that will be resolved by a committee of experts that has already been formed.' If so, this committee has not since released any proof of its existence.
With all this in mind, how do we interpret the Vatican's current position on Jerusalem?

A co pozicie na SK, inych statoch, ci v mysliach?


 
Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS:
(antispamová ochrana)
 
 

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.

Copyright © 2001-2024 Pravé Spektrum, občianske združenie
Stránka používa redakčný a publikačný systém Metafox od Platon Group