ISSN 1335-8715

19-02-2004   Lukáš Krivošík   Ideológia   verzia pre tlač

Sociálna spravodlivosť podľa F. A. Hayeka

Keď v roku 1990 postupne ako domček z karát popadali totalitné režimy vo východnej Európe, zdalo sa, že sloboda s definitívnou platnosťou zvíťazila nad diktatúrou, pravda nad lžou, život nad smrťou, a láska nad nenávisťou. Zdalo sa, že nový zápas bude zvádzaný skôr ako boj lásky proti sebaláske, života proti nihilizmu, pravdy proti hmle politickej korektnosti, a zodpovednej slobody s absolútnou voľnosťou.

Reakcia na príspevok

RE: Prazdne slova od Deweyho
autor: PeterS
pridané: 25-02-2004 13:34


Ja len detail.
Vy:
„Co su samozrejme vsetko tvoje utkvele predstavy. Nikdo okrem tebe blizkych lavicovych liberalov nehlasa slobodu totoznu so svojvolou. Este raz SLOBODA=ZODPOVEDNOST. Ale o akej zodpovednosti sa da vo vasom pripade hovorit? Ste za "slobodu volby", za slobodne pravo homosexualov adoptovat deti a dat ich zvazkom rovnake postavenie pred pravom ako ma klasicke manzelstvo co je vrchol, ste za pozitivnu diskriminaciu, pravo na eutanaziu, liberalizaciu marihuany, ste za rozvrat rodiny, ktory skryvate za vzletne slova o slobode manzelky od svojho muza a deti od rodicov, oslabovanie demokratickych institucii a ustavneho systemu, atd.“

Hayek:
"Takovýto vývoj bude možný jenom tehdy, nebude-li mít tradicionalistická většina moc vnucovat všem ty tradiční způsoby a mravy, které by bránily experimentovat s novými metodami, což patří ke konkurenci. To znamená, že pravomoci většiny musejí být omezeny na prosazování takovýchto obecných pravidel, která jednotlivcům zabrání narušovat chráněnou oblast jejich bližních a která by neměla přerůst do pozitivního předpisování, co musejí jednotlivci dělat. Jestliže se zařídí, aby názor většiny, resp. jakýkoli názor na to, jak se musejí věci dělat, všeobecně převládnul, pak se znemožní vývoj, který jsme nastínili, v němž racionálnější procedury postupně nahrazují ty méně racionální. Intelektuální růst společenství spočívá na tom, že se názory málo lidí postupně šíří, i když je to k neprospěchu těch, kteří se brání je přijmout; a ačkoli by nikdo neměl mít moc vnutit lidem nové názory proto, že si myslí, že jsou lepší, jestliže úspěch prokáže, že jsou efektivnější, ti, kteří lpí na svých starých metodách, nesmějí být ochraňováni před relativním nebo dokonce absolutním poklesem jejich postavení."

Alebo, citacia podla Boris Cvek: Moderní liberalismus: Hayek
V evolučním procesu vznikla vysoce ritualizovaná pravidla chování už na úrovni živočišných skupin. Zdá se proto, že mnohá pravidla chování jsou v nás natolik hluboko, že je neumíme plně artikulovat. Hayek uvádí jako příklad pravidlo fair play, jenž spočívá více v jakési intuici než v analytickém pochopení. V tomto smyslu se zákonodárci nejstarších civilizací pokoušeli nikoli vytvářet zákony, nýbrž pouze formulovat to, co podle nich vždycky zákonem bylo. To ale neznamenalo, že zákon se přestal vyvíjet. Nevyvíjel se řízenými změnami shora, nýbrž neřízenými, spontánními procesy zdola: "Právě v činnostech jejich poddaných, které vládci nemohli přímo řídit, často hlavně ve vztazích těchto poddaných s lidmi odjinud, se vyvíjela nová pravidla mimo zákon vládci prosazovaný, zatímco tento zákon měl tendenci ustrnout přesně do té míry, do jaké byl artikulován."

Cize, podla mna by sa Hayek nezamyslel nad tym, ci zakaz alebo nezakazat manzelstva rovnakeho pohlavia, PRETOZE odporuju tradicii a ohrozuju tradicne manzelstvo ako tradicnu hodnotu, ale skor by bol za akceptaciu noveho prvku NA ZAKLADE:
1. ak by sa v buducnosti ukazal prvok ako uspesny a prospesny viacerym (prvy citat)
2. ze pravo normuje co NAJZAKLADNEJSIE funkcne hodnoty objavene v spolocnosti (druhy urivok) a myslim, ze sloboda rozhodnutia o spolocnom zivote dvoch ludi je este pred instituciou manzelstava kanonizovanou do dnesnej tzv „tradicnej“ podoby niekedy po roku 1600 (vyhlasenie sviatosti manzelstva), teda necelych 400 rokov dozadu, tesne pred uz netradicnym parnym strojom.
Preco pristupujete na hru fundamentalistov, ktori chcu s vanickou vyliat dieta? Teda na absolutne nepodlozene tvrdenie, ze prisudenie istych prav nepatricnemu manzelstvu rozvrati tradicne manzelstvo? Existuje nejaky definovany stav normalneho manzelstva? Ktore je vlastne normalne? To ktore plni biologicku, spolocensku a moralnu tzv. funkciu? Tak netradicne manzelstva budu a-biologiocke. Bodka. Nakoniec ak by sme hovorili cez funkcie, je toto protihyekovsky teror spolocnosti, ktora nanucuje rodine iste funkcie... Mozeme potom hovorit o cirkvou presadzovanu hodnotu ale to asi tiez nebude o Hayekovi.
Myslim, ze spoluzitie tychto parom bol je a bude faktom, je len otazkou, ci im priznat urcitu pravnu ochranu, alebo nie? Povedzte nakoniec vy ako liberal, ked sa lezba bude starat o inu lezbu 20 rokov v SPOLOCNEJ domacnosti, ktoru budu zo spolocnych prostriedkov budovat, je to liberalne, aby si pri smrti vlastnicky pytal stat dedicku dan, ak by druha lezba dedila zo zavete ako cudzia?
Nie je to ako vy hovorite „vypalne“.

PS. Ja by som radsej zostal 100% liberal s vahou objavnej inteligencie a nesnazil by som sa modne krizit s konzervativnymi nabozenskymi ideologiami, ktore, ked im to hierarchia v roku 1962 cudne dovolila maju zrazu plne usta cloveka a zivota.
Ono nakoniec mozeme o liberalizme hovorit ako o lakmusovom papieriku, ludia z nizsim IQ inklinuju ku konzervativizmu. Republikanski US prezidenti maju v priemere o 20 bodov nizsie IQ nez demokraticki. Dewey podla Cveka: „Nejde jen o odstraňování tyranie a útlaku, na což se zaměřil klasický liberalismus, nýbrž také o vytváření vhodných právních, politických a ekonomických institucí, jež by podporovaly co nejširší svobodný rozvoj lidí. Kromě toho je třeba odmítnout "rigidní konceptualismus" a naučit se naše pojmy a obrazy světa revidovat, klást důraz na experimentální metodu a objevitelství i v sociální oblasti. To, co liberální demokracie potřebuje nejvíce, je inteligence.“) Nic od nich nevyzaduje (konzervativizmus), len slepe podriadenie sa, i ked v pripade nizsieho IQ nejde ani tak o slepotu ale o prirodzenost. Naopak, clovek s pohladom na svet cez vyssie IQ ma tendenciu hladat nieco nove, lepsie. Tu nechcem nikoho urazat, beriem to ciste technicky – tazsi clovek predsa nebude skakat do vysky, radsej bude vrhat gulou. Obe skupiny su potrebene, len by bolo dobre, keby najme konzervativci pochopili, ak mozu, ze sloboda neznamena hned plyn. Ale myslim, ze liberali este chvilu pockaju... nebudu konzervativcov napodobnovat ale tolerovat a vysvetlovat im ich miesto.


 
Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS:
(antispamová ochrana)
 
 

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.

Copyright © 2001-2024 Pravé Spektrum, občianske združenie
Stránka používa redakčný a publikačný systém Metafox od Platon Group