Felvidék na stráž!

Mýtus o občianskosti SMK sa musel po jej poslednom kongresovaní zboriť aj pre tých dosiaľ najnaivnejších. Reči o slušnosti, umiernenosti, skrátka inakosti maďarskej elity voči jej slovenským náprotivkom sa v posledných rokoch stávali akýmsi povinným krasorečnením intelektuálov a novinárov. Utiekanie sa k ilúziam o „lepšom svete“ a „lepších politikoch“ v SMK bolo len vyvrcholením sebabičujúceho sklonu našej elity, ktorý Vladimír Palko výstižne pomenoval ako „nacionalizmus naruby“. Maďarom sa pri velebení ich politiky odpúšťalo všeličo: absencia celoslovenského programu, sektárska uzatvorenosť, dvojtvárnosť. Stačilo len tak málo – byť menšinou a nebrzdiť reformy.

Maďarský nacionalizmus, ktorý sa jeho predstavitelia usilovne snažili držať pod pokrievkou a zastierať ho všeobecnými látaninami o férovosti a korektnosti (Csáky), vyrazil teraz na povrch ako hurbanovský Bažant z čerstvo narazeného suda. SMK sa podmienkou, aby ich zvoliteľní poslaneckí kandidáti používali maďarské mená – a predovšetkým – aby ich deti navštevovali školy s maďarským vyučovacím jazykom, nápadne priblížila svojim parlamentným "reťazovým" kolegom. Dokonca aj tí majú medzi sebou „nečistokrvného“ Oberhausera.

Svoju výlučnú etnickosť podmurovala SMK aj ďalšími mimoriadne „demokratickými a občianskymi“ požiadavkami. Jej veľká časť pritom v rodoľubskom pozdvihnutí mysle pozabudla aj na svoju kresťanskosť: striktná stranícka požiadavka zriadenia maďarského biskupstva a vymenovanie maďarského biskupa je fackou nezávislosti cirkvi. Vklinenie takejto neuveriteľne marginálnej a parciálnej požiadavky do hlavných téz volebného programu symbolicky odkrýva podstatu politiky SMK.

Aby bolo jasné: priorizácia etnického princípu je vzhľadom na charakter SMK vcelku prirodzená. Ako strana zastupujúca národnostnú menšinu sa musí nutne vyznačovať programovými špecifikami, rovnako ako sa nimi vyznačujú napríklad strany Zelených všade vo svete. SMK zo svojej definície nie je a nemôže byť stranou občianskou, ale stranou partikulárnych záujmov, presadzujúcich v tomto prípade záujmy maďarskej menšiny bez nároku na hlbšiu hodnotovú orientáciu s celospoločenským zacielením. Už samotná existencia SMK je teda popretím občianskeho princípu, stavajúceho občana nad všetky čiastkové, osobitné, lobystické záujmy.

Toto treba artikulovať jasne a nahlas a nenechať sa zviesť účelovými abstrakciami. Maďarskí politici by si mali preto každodenne uvedomovať svoju zodpovednosť za súdržnosť slovenskej spoločnosti a zachovávať rozumnú mieru akceptovateľnosti menšinovej politiky. Túto mieru však Bugárovci mnohonásobne prestrelili. Vlastnou agendou sa dostali ďaleko za hranice toho, čo by sa mohlo blahosklonne označiť za občiansku politiku s menšinovými akcentami. Zvolili si totiž radikálnu (aspoň verbálne) menšinovú politiku, ktorá je v skutočnosti výsmechom hneď troch zo štyroch hlavných pilierov jej programu – občan, rodina, región a štát.

SMK nejde o občanov, ale len o ich časť, vyňatú z občianskej pospolitosti na základe výsostne etnických princípov. SMK nejde o kvalitné univerzity pre občanov, ale o vlastnú univerzitu pod jej zrejmým politickým vplyvom, navyše s veľmi pochybnou úrovňou.

SMK nezaujíma blaho slovenskej, ale len maďarskej rodiny – tú treba zadotovať, najlepšie priamo z kasy maďarského štátneho rozpočtu.

A štát? Ako môže ísť o štát tomu, kto by ho najradšej nechal s okamžitou platnosťou rozplynúť v európskom koktaily a euroregionálnej kaši?

Búrlivý potlesk ako odozva na zdravicu Viktora Orbána, ktorý sa niekoľkokrát hrubým a nebezpečným spôsobom zamiešal do vnútorných záležitostí Slovenska, je len žalostnou bodkou za mýtom o lepších a tolerantnejších Maďaroch. Myslím, prirodzene, tých v politike...

Martin Hanus

p		milan	01-06-2002 13:30
O nezdravom národovectve		Martin Hanus	02-06-2002 21:34
narodovectv		milan	07-06-2002 19:55
RE: narodovectv		vlado	12-06-2002 21:01
RE: narodovectv		Martin Hanus	13-06-2002 13:11
RE: narodovectv		ondrej	02-09-2002 15:21
re:::		milan	22-06-2002 20:28
re:::		Martin Hanus	24-06-2002 0:48
re:::		Tomáš Dewey	24-06-2002 17:20
...		milan	29-06-2002 11:27
RE: ...		Martin Hanus	02-07-2002 11:29
Narodne hranice?		Tomas Dewey	03-07-2002 14:20
RE: Narodne hranice?		Martin Hanus	06-07-2002 11:49
RE: Narodne hranice?		Tomas Dewey	08-07-2002 10:50
RE: Narodne hranice?		Martin Hanus	11-07-2002 22:42
RE: Narodne hranice?		Tomas Dewey	12-07-2002 18:35
RE: Narodne hranice?		Martin Hanus	19-07-2002 11:44
RE: Narodne hranice?		Tomas Dewey	19-07-2002 16:20
RE: Narodne hranice?		Martin Hanus	24-07-2002 0:33
RE: Narodne hranice?		Tomas Dewey	27-08-2002 9:39
Zaujimave...		Lionel	12-07-2002 8:58
RE: Zaujimave...		Martin Hanus	19-07-2002 11:02
RE: Zaujimave...		Lionel	23-07-2002 17:20
RE: Zaujimave...		Martin Hanus	24-07-2002 0:30
RE: Zaujimave...		Ondrej Jombik	26-07-2002 16:51
Dojem z clanku		Lenka	12-07-2002 10:15
RE: Dojem z clanku		Martin Hanus	19-07-2002 11:13
RE: Dojem z clanku		Lenka	23-07-2002 17:30
RE: Dojem z clanku		Martin Hanus	24-07-2002 0:22
StopSMK?		Jozef	02-08-2002 12:03
„reformy“		Tomas	24-06-2005 14:41
testik		hmm	19-08-2006 19:53