31-03-2010   Richard Epstein   Slobodný trh   verzia pre tlač

Ekonomické a právne základy slobodnej spoločnosti

Paliho Kapurkova autor: Czechtek pridané: 01-04-2010 8:17 Do volieb pojde aj Paliho Kapurková, veselá politická strana. Na prvy pohlad sa mi to zdalo ako celkom dobry vtip na ozivenie tohoto Cirkusu co tu vidime v podani Jurena v mastali a ozraty Slota na kazdom rohu plus pan doktor fico ktory uz zabudol diskutovat a snazi sa viest monolog aj v sukromej televizii z ozajstnym moderatorom a oponentom. Potom vsak predstavili svoj program ktory tusim pozostava len z dvoch bodov. Bol vsak velmi vystizny a trefny. 1. Pomenovat veci pravimy slovami a namiesto slova Vlada pouzvat slovo Sluzobnictvo, pretoze vlada tu nie je na to aby nam vladla a nieco prikazovala ale na to aby nam sluzila. Namiesto slova minister zaviest slovo sluzobnik. Teda ak mam dobre informacie tak slovo minister pochadza z latinciny a ma v podstate presne taky isty vyznam, ale ked uz mame ten jazykovy zakon tak by sa to malo pekne prelozit do slovenciny aby tomu rozumeli aj ludia stvrtej cenovej, cize sluzobnik. 2. bod je este dolezitejsi a tu sa vlastne doszvedame ze Janiho Vesela Strana je v podstate anarchisticka (v tom pravom slova zmysle) cize skor anarchokapitalisticka alebo Libertarianaska. Snazi sa totiz o to aby sa vo volbach mohli volit nie len politicke strany ale aby existovala aj moznost VOLIT PROTI VSETKYM POLITICKYM STRANAM. Ak dobre citam medzi riadkami, tak to vlastne znamena ze volim proti tomu aby mi vladla akakolvek strana a vsetko sa automaticky prirodzene dostava do ruk slobodneho trhu. Musim povedat ze tato strana ma dost zaujala. Aj svojim jednoduchym a vystiznym programom, aj tym ze namiesto "hadania" s politickymi oponentami a vymyslani zlozitych napadov si jednoducho z celeho tohto establishmentu robi srandu, zosmiesnuje ho nepusta sa z ozranom slotom do diskusii o tom ze akoto ze madari prekrocili dunaj a stale su v madarsku a ze svedske stihacky Grippen nepotrebuju komnarnansky most aby sa dostali na slovensko. Alebo o tom ze cela madarska armada sa zmesti do jedneho nafukovacieho clna (ako to povedal jeden madarsky humorista ked zosmiesnoval vlastnu armadu). A podbne... reaguj Konkurencia pre SS autor: MuadDib pridané: 01-04-2010 10:40 No áno, je to najvážnejšia konkurencia pre SS. A jeho fúzatý šašo zase primeraným protivníkom holohlavému ŠaŠovi. reaguj "antispamova ochrana" autor: Czechtek pridané: 01-04-2010 8:24 Lukas, vysveli mi naco sluzi ta antispamova ochrana? ked tam jednak mas text ktory sa nikdy nemeni. A podruhe to nie je ani obrazok, takze ho robot proste skopiruje aj keby sa menil (kedze tam mas rovno aj odpoved) a do dvoch minut ti naprogramujem taky program co ti sem posle zo 10.000 prispevkom. Jedine co mi v tom brani je ze mam k Tebe uctu a ze nechcem kazit druhym ludom diskusiu. Ide mi o to ze naco nas s tymto zbytocnym onym otravujes ked je to aj tak neucinne akurat to niekoho naozaj vyprovokuje aby ti ukazal ze to je blost. Tak to sprav poriadne, daj tam nejaku vedomostnu otazku, na ktoru bude musiet dotycny vediet odpoved alebo aspon si ju najst na intenete a v kniznici a zaroven sa vzdelavat. Viem programovat dorobim Ti to aj zadarmo :) reaguj Nespamuj tu! autor: MuadDib pridané: 01-04-2010 10:43 Vieš, tá antispamová ochrana celkom fungovala. Aspoň teda do chvíle, než si sem prišel ty a zaspamoval si to tu svojou "veselou kapurkovou". Takže neviem, čo by si chcel "doprogramovať"... Zvieraciu kazajku? reaguj RE: Nespamuj tu! autor: Czechtek pridané: 01-04-2010 15:53 Ja na tvoje debiiny nemienim reagovat. Tu sa zvykli chodit bavi normalny ludia. A treraz tu vypisujes ty aj s tvojou bandou komunistickou prestahuj sa do KlDR tam nie je kapitalizmus. reaguj RE: Nespamuj tu! autor: Rogue Keeper e-mail: br796164@bladezone.zzn.com pridané: 02-04-2010 0:14 Ale nevymyslaj robot, teraz tu laviciari definuju spojenie 'normalny clovek' a na koho sa vztahuje. Tymto prispevkom zmedzinarodnujem diskusny klub 'Prave Spektrum' a prehlasujem ho za socialisticku domenu! reaguj Smrť kapitalizmu autor: MuadDib pridané: 01-04-2010 10:36 Ten autor tára úplné sprostosti. Vláda zákona je v princípe nezlučiteľná so súkromným vlastnćtvom (ako ho chápu kapitalisti). Vláda zákona znamená socializmus/komunizmus. V kapitalizme všetci čelia ľubovoľným rozhodnutiam jednotlivcov. Lebo jeho "utopický" obraz spoločnosti z 1. 1/2 článku už existuje aj v skutočnosti – vo väzniciach. Áno, reálny trh zlyháva, neustále. Najmä v prípade celej spoločnosti. A aby jeho model mohol napokon fungovať, musel ho aj on napkon postaviť na socialistických princípoch. A jeho "administratívny štát" je iba klamný cieľ, taký slamený panák, ktorého si vyrobil na obhajobu svojho modelu, a ktorý vydal za opak svojho modelu, prpísal mu niektoré vlastnosti vhodné na pohodlné vyvracanie a potom sa snažil obhajovať svoj model útokom na ten klamný, falošný cieľ. Jeho trhy sú však celkom nerozumné, iracionálne. Napokon, v jeho trhoch žiadna "vláda zákona" vlastne neexistuje. Takisto je klamná jeho dichotómia s len "riešením porušovania práva". Auto zjavne neuznáva pozitívne práva. Lenže aj jeho majetkové právo a právo na uzurpáciu kusu pôdy sú v podstate pozitívnymi právami. Tú "neurčitú povahu vlastníckych práv vo verejnom priestore" tak zavádza len on. Či už ako pojem, o ktorom tvrdí, že existuje, alebo ako holý fakt, ktorý zavádza aj do svojho modelu. Podľa neho by bolo jediným "riešením" likvidácia verejného priestoru. Ináč, kapitalizmus teraz konečne dostal v SŠA tvrdú ranu. Súkromné zdravotné poistenie nebudú môcť odmietnuť poistiť ani ťažko a neliečiteľne chorých. Pre Richarda Epsteina je to isto dobrá správa, lebo psychiatrická starostlivosť je tam drahá. To je však pravidlom, lebo v neefektívnom systéme zvanom kapitalizmus, plnom kapitalistických príživníkov, je všetko pridrahé. Ešteže nemám vo zvyku chodiť na prednášky pravicových psychopatov, inak by som ho bol sfúkol ako sviecu v prievane. reaguj RE: Smrť kapitalizmu autor: štúrovec pridané: 01-04-2010 16:55 Co znamena tvoja prezyvka? :-) reaguj Moja prezývka autor: MuadDib pridané: 02-04-2010 17:21 Mám ju snáď o nepamäti, teda už... asi 19 rokov rokov, zhruba od svojich 12 rokov, tu ju tiež používam od 1. príspevku... a tiež všade inde, kde sa len dá. Tam, kde je obsadená, používam Antikapitalista. Len sa mi zdá, že aspoň kedysi tunajší redakčný systém nechcel prijímať apostrof, tak som ho vynechal... a takto mi to zostalo. A ako si myslel, že čo znamená? Filozoficky? reaguj RE: Moja prezývka autor: štúrovec pridané: 02-04-2010 18:06 Nuz, co znamena. Je to slovna hracka, alebo skratka nejakeho mena, alebo nieco ideologicke? Ja svoju mam podla mojho politickeho zamerania. reaguj RE: Moja prezývka autor: Palo Zlatoidsky pridané: 03-04-2010 16:19 On cital/pozeral Dunu a asi sa mu zapacilo... (Arrakis) reaguj RE: Moja prezývka autor: štúrovec pridané: 04-04-2010 11:47 A co sa hanbi to priznat? :-) reaguj RE:Moja prezývka (vysvetlenie) autor: MuadDib pridané: 04-04-2010 18:28 (Boha jeho, snáď nechceš tvrdiť, že si to nikdy nepočul...??! Ináč, v podobných prípadoch, keď čokoľvek nevieš, je najlepšie zadať to do internetového vyhľadávača... Napr. do Googlu. (http://www.sitokurvavygoogluj.sk/) To by si niekedy možno až neveril, kam čo všetko tie robot-nice navštívili a čo si do úľa doniesli. Nájdem tam asi všetko, od telefónnych čísel a osobných údajov,... až po to najzahrabanejšie porno. Na to je naozaj skrátka najlepší. Mne ho predstavil Vojtěch Pavlík (áno, ten! – ktorému som vďačný za veľa, pomohol mi najmä cennými radami) na jeseň roku 2000. Ostatné mu nesiahajú ani po členky. Po nástupe Googlu som iba raz použil iný vyhľadávač. Bolo to v roku 2005, keď som hľadal článok, tuším z nejakého tlačeného časopisu o ekonomike, tuším to bol nejaký týždenník, ako pravičiari v ČR rozdrbali banky, no a tuším, že som ho našiel v pamäti Altavisty. Ale niekedy, ak je pôvodná stránka už nedostupná a Google ju (už) nemá už vo svojej pamäti, je dobré vyskúšať aj iné vyhľadávače. Google je však najpriateľskejší k pornu. Bol by som teda rád, keby som aj ja mohol odovzdať niekomu túto skúsenosť.) No, či už pre momentálny nedostatok času a predstavivosti, alebo prílišnej bázne z ďalšej kontemplácie, by som zopakoval len to, čo mi povedal 1 chlapík na 1 pornofóre (doslova): "His name is a killing word!" Ale... aby som pravdu povedal... Muad'Dib pred 6 rokmi (v roku 14196 alebo 14096 pred Gildou) odišiel do púšte (http://sk.wikipedia.org/wiki/Pornoromantik),... keď ho oklamali a zákerne zradili tí, ktorí ho najviac uisťovali o svojej podpore, a keď tým prišiel o svoju Chani, ktorú zákerne otrávil fanatický fundamentalista (vyznávajúci skoro 2000 rokov starý blízkovýchodný mýtus) a ktorý tým rozpútal kanly, a potom splodil Zvrátenosť... Po tomto sa Muad'Dib utiahol do svojho vzdialeného síča v púšti na juhu. Stratil svetlo svojho života, svoju siháju. Už nechodí medzi ľudí z panov a grabenov. Lebo Muad'Dib už neexistuje... A len občas sa objaví Kazateľ, ktorý si akosi podozrivo veľa pamätá z jeho života (http://kultura.sme.sk/diskusie/dpl/11546765/Dokumentarista-Beganyi-Vstupil-som-do-sveta-porna-a-ten-svet-ma-unavil.html)... A hoci Muad'Dib možno už zomrel, kanly stále žije...! reaguj RE: Smrť kapitalizmu autor: tomas.teicher pridané: 03-04-2010 8:36 "A jeho fúzatý šašo zase primeraným protivníkom holohlavému ŠaŠovi" prosim ta, ak máš sem nosiť krčmový humor, nájdi si iné fórum. "Súkromné zdravotné poistenie nebudú môcť odmietnuť poistiť ani ťažko a neliečiteľne chorých" V slobodnej spoločnosti ludom, o ktorých trh nemá záujem, pomáha charita. V konečnom dôsledku, ak to bude riešiť súkromná poisťovňa, tak zas za peniaze bežných ludí - platcov poistného. Ak je zákon jediným spôsobom, ako prinútiť ludí k charite, tak to nie je vizitka kapitalizmu, ale vizitka ľudstva. reaguj RE: Smrť kapitalizmu autor: Rogue Keeper e-mail: br796164@bladezone.zzn.com pridané: 03-04-2010 9:42 Taketo nemieste satanisticke vtipy na bielu sobotu snad patria len na diskusne forum SME. V 'slobodnej' spolocnosti podla tvojich zvrhlych predstav kapitalisti ako ty na charitu zvysoka... A tu prichadza skutocny liek vo forme pokrokovej slobodnej solidarnej spolocnosti - socializmus. SOCIALNA SOLIDARITA OSLOBODZUJE. reaguj RE: Smrť kapitalizmu autor: Palo Zlatoidsky pridané: 03-04-2010 16:23 -liek vo forme pokrokovej slobodnej solidarnej spolocnosti Pokial hodim zobrakovi do klobuka mincu je to solidarita. Pokial na mna zobrak namieri revolver a povie ze mu MUSIM hodit mincu dom klobuka je to lupez. Pokial "revolverom" mieri na mna stat a nuti ma hadzat mince do statneho rozpoctu ktore potom hadze istym typom do klobuka,potom sa stat dopusta lupeze (hoci aj uzakonenej). reaguj RE: Smrť kapitalizmu autor: Rogue Keeper e-mail: br796164@bladezone.zzn.com pridané: 03-04-2010 18:22 Kapitalisticka elita si toho uz pre seba na ukor nizssich vrstiev nakradla az az. Az prijmete pokrokovy socialisticky sposob myslenia, budu pre vas socialne odvody upkne prirodzena a spolocnosti prospesna vec. Nedate skrz stat - vezme si od vas zobrak pistolou. Porusite zakon - okradli ste spolocnost o statne financne prostriedky. Niektorym osobam este stale nedoslo, v akom svete ziju a ako sa okolo nich vyvija. Zvlastne, ti chytrejsi to uz davno pochopili. reaguj RE: Smrť kapitalizmu autor: Palo Zlatoidsky pridané: 03-04-2010 19:02 -Kapitalisticka elita si toho uz pre seba na ukor nizssich vrstiev nakradla az az. Ak mas vedomosti o tom ze niekto nieco ukradol mal by si podat trestne oznamenie. Ak nie, trepes do vetra. Ono s tymi odvodmi je to asi takto: Je jasne ze moderna spolocnost musi cosi vybrat na daniach a prerozdelit. Urcite by som nechcel aby u nas napr.vypukla nejaka epidemia len pre to ze 5% ludi nema ani na najzakladnejsie zdravotne sluzby alebo aby 5% ludi umeralo od hladu, nemalo co na seba alebo kde byvat. Problem je, ze prerozdelovanie je strasne tazke ustrazit. Nniektore strany (nechcem ukazovat prstom) si z neho urobili nepredstavitelne vynosny politicky podnik (a la "Betkine socialne podniky") a system zdegeneroval do kupovania si hlasov socialnych parazitov za peniaze hlavne strednej vrstvy pretoze ti tzv "bohati" si lahko najdu sposob ako sa prerozdelovaniu vyhnut. Spolocnost ktora prerozdeluje nad urcitu kriticku mieru sa stava nestabilnou. reaguj RE: Smrť kapitalizmu autor: Rogue Keeper e-mail: br796164@bladezone.zzn.com pridané: 03-04-2010 19:34 Ok, vidim, ze samotnemu vam to nedojde, tak vam to poviem najjednoduchsie, ako viem : Kradez v skutocnej demokracii definuje spolocnost skrz konsenzualnu legislativu. Pokrokova spolocnost potrebuje ludi, ktori vedia, ze vsetko ide, ked sa chce (laviciari) a nie takych, co stale iba fnukaju, ze nieco nejde a nepojde (praviciari). Pan Zlatoidsky, nezavidim vam. Vobec. Nijako si tu svojou frustrovanostou nepomahate. Osoby ako vy este budu neveriacky cucat, co sa okolo nich deje, az sa im bude z kecky parit. :-) reaguj RE: Smrť kapitalizmu autor: Palo Zlatoidsky pridané: 04-04-2010 9:11 -definuje spolocnost skrz konsenzualnu legislativu. Rovnako boli definovane aj norimberske zakony ci nie? Znamena to ze boli moralne nezavadne? -Pokrokova spolocnost potrebuje ludi, ktori vedia, ze vsetko ide, ked sa chce (laviciari) a nie takych, co stale iba fnukaju, ze nieco nejde a nepojde (praviciari). Na toto fakt neviem ako ste dosli, vysvetlite bliz ubezpecujem vas ze nie som nechapavy, nerobi mi problemy pochopit zlozite teoreticke zaklady mojho oboru. -Osoby ako vy este budu neveriacky cucat, co sa okolo nich deje, az sa im bude z kecky parit. :-) Ubezpecujem vas ze ak sa bude z kecky parit, bude sa uplne vsetkym bez rozdielu. reaguj RE: Smrť kapitalizmu autor: Rogue Keeper e-mail: br796164@bladezone.zzn.com pridané: 04-04-2010 11:39 Nepoznam ziaden kratkodoby liek na marazmus konzervativnej pseudointeligencie. Bude sa musiet bud prisposibit, alebo bude prisposobena. reaguj RE: Smrť kapitalizmu autor: tomas.teicher pridané: 04-04-2010 12:24 "Pokrokova spolocnost potrebuje ludi, ktori vedia, ze vsetko ide, ked sa chce (laviciari) a nie takych, co stale iba fnukaju, ze nieco nejde a nepojde (praviciari)." ak ide vsetko ak sa chce, tak potom ide aj kapitalizmus, podla tvojej logiky. Sam vidis ludtsvo velmi depresivne, ak tvrdis, ze ludi donutis k charite len vtedy, ked na nich namieris pistolou. reaguj RE: Smrť kapitalizmu autor: Rogue Keeper e-mail: br796164@bladezone.zzn.com pridané: 04-04-2010 12:45 "Najkurioznejsou ulohou politickej filozofie je, ako praviciarom vysvetlit, ako malo vedia o tom, o com hovoria." - F. A. Hayek, lavicovo adaptovany reaguj RE: Smrť kapitalizmu autor: tomas.teicher pridané: 04-04-2010 13:11 protiargumenty nemas? myslel som si... reaguj RE: Smrť kapitalizmu autor: Rogue Keeper e-mail: br796164@bladezone.zzn.com pridané: 04-04-2010 13:18 Naco vyjednavat s inteligencne podradenymi ideologiami? Treba k nim pristupovat s humorom. Lavica je uz v dost dobrej pozicii na to, aby si to mohla dovolit. reaguj RE: Smrť kapitalizmu autor: tomas.teicher pridané: 04-04-2010 13:45 no comment... reaguj RE: Smrť kapitalizmu autor: Rogue Keeper e-mail: br796164@bladezone.zzn.com pridané: 04-04-2010 13:53 Mission accomplished. reaguj RE: Smrť kapitalizmu autor: tomas.teicher pridané: 04-04-2010 19:23 ..accomplished, bez argumentov, ale nevadi. Socialisti nemaju radi diskusiu s inymi nazormi? Robis peknu vizitku svojmu presvedceniu. reaguj RE: Smrť kapitalizmu autor: Rogue Keeper e-mail: br796164@bladezone.zzn.com pridané: 04-04-2010 20:02 Aha, este komunikujete. Vsak si pokecajte s imaginarnym kamaratom, ak sa citite spolocensky izolovany - co by ma neprekvapilo. Vasa ideologia uz pomaly ale isto prestava ohrozovat ludstvo. Na konvertovanie vyzerate byt prilis natvrdly a malo prefackany zivotom - inak by ste uz davno boli laviciar. A co prevratne nove by som sa od vas mohol naucit? Nic moc. Ja sa na toto intelektualne pohrebisko chodim uz len zabavat. reaguj RE: Smrť kapitalizmu autor: Palo Zlatoidsky pridané: 05-04-2010 16:23 JASNEEEEE sudruh, vsetci su debili iba vy ste lietadlo :D reaguj RE: Smrť kapitalizmu autor: Rogue Keeper e-mail: br796164@bladezone.zzn.com pridané: 05-04-2010 17:20 Ale nie vsetci su debili, iba konzervativna mensina je socialne retardovana. A ja nie som len take obycajne lietadlo, ja som B-2 Spirit! ;-) reaguj RE: Smrť kapitalizmu autor: Marian Janos (Maros) pridané: 05-04-2010 22:54 RK, kludne dalej pokracuj v diskutovani na PS. Mna bavia citat tieto tvoje pubertalne komentare, si velmi zabavny troll. reaguj RE: Smrť kapitalizmu autor: Rogue Keeper e-mail: br796164@bladezone.zzn.com pridané: 06-04-2010 0:15 Vsak necitaj ak ta nebavia, velacteny Maros s kamennou tvarou. Laviciari si z vasej strany za posledne roky uzili utahovaciek dost a dost. Tu aj vsade inde a daleko nevyberavejsich ako su tie moje. Tak preco by nemohli konecne splacat pravicove pozicky aj s urokmi? V tomto svete predsa nikto nikomu nic len tak zadarmo nedaruje, tomu hadam rozumies. A preco nie pod prepisom prednasky profika za horizontom inspirativnosti, ktoru este aj vlastne rady oznacuju za zaujimavu asi ako pomyselna hviezdoslavovska uschnuta haluz? Este ma tu s placikom obvin za to, ze konzervativna 'inteligencia' ma vsade vo svete kysly vyraz ako ten typek, ktoreho PS drzi pod hlavickou styri mesiace a budes uz uplne dokonaly zhrdeny pravicovy myslitelko. reaguj RE: Smrť kapitalizmu autor: Palo Zlatoidsky pridané: 04-04-2010 13:51 -Bude sa musiet bud prisposibit, alebo bude prisposobena. Nic nove pod slnkom. Prisposobovat inych sa snazili aj maliar natierac z Braunau aj batuska Dzugasvili. Ako skoncili netreba pripominat. Lavica si z principu kope vlastny hrob. (problem je v tom ze ho vykope aj inym ktori o nejake chore socialne inzinierstvo vobec nestoja). reaguj RE: Smrť kapitalizmu autor: Rogue Keeper e-mail: br796164@bladezone.zzn.com pridané: 04-04-2010 13:56 Nepoznam ziadny kratkodoby liek ani na vase mentalne rozpolozenie, pan Zlatoidsky. reaguj RE: Smrť kapitalizmu autor: Rogue Keeper e-mail: br796164@bladezone.zzn.com pridané: 04-04-2010 13:59 Nepoznam ziadny kratkodoby liek ani na vase pesimisticke mentalne rozpolozenie, pan Zlatoidsky. reaguj Ale, ale, súdruh P. Z....! autor: MuadDib pridané: 04-04-2010 18:35 Súdruh Palo Zlatoidsky, to odporúčanie o trestnom oznámení si si mal vziať k srdcu najprv ty, a to aspoň vtedy, ako si sa tu začal oháňať tým revolverom a hovoriť niečo o lúpeži... reaguj RE: Smrť kapitalizmu autor: Utnapistim pridané: 09-07-2010 19:12 To mas teda smolu, lebo nie kapitalizmus zomiera, ale socializmus. Lebo vsetky zapadne (akoze) "kapitalisticke" staty ziju vlastne v socializme..... a za pozicane penaze. Pozicane peniaze pominali a nemaju z coho vratit. Lenze im sa ten socializmus (financovany pracou druhych!!!) tak velmi lubi, ze nie a nie sa ho vzdat. Toto je ako rychlik co sa ruti dolu kopcom a neda sa zastait.... Musi narazit na mur. Politici to nezmenia, lebo "dnesnemu" politikovi ide len o to aby bol zvoleny. Na stav statu kasle. A vacsina ludi bude volit toho kto slubi lepsie. Preto je Grecko tak jak je. V podstate zbankrotovane. A vsetci ostatni. Briti devalvuju svoju menu. Grecko to robit nemoze, lebo je viazane v Euru. Skor ci neskor Euro krachne. (Socialism is great until you run out of other people's money: Margaret Thatcher). USA este horsie... nechcem do toho zachadzat. Americky dollar bude mat zakratko hodnotu papiera. A to bude vo svete chaos! Otazka je, ako to vsetko dopadne. PS: Ospravedlnujem sa za moju zlu slovenscinu. reaguj zlyhanie trhu autor: gofry pridané: 01-04-2010 20:38 Čo je to "zlyhanie trhu". Ako je to definovné? Aj keď budem predpokladať, že je to nejaký negatívny jav, tak to ešte nijak neznamená, že to má riešenie a že tým riešením je zrovna právo násilne kradnúť/regulovať. reaguj na chicagskom fronte nič nové autor: parla pridané: 03-04-2010 11:04 Epstein: "Tam, kde nie sú žiadne iné inštitúty, použitie dohody je možno ten najlepší spôsob ako obmedziť kráľovskú moc. Takže všetky prvky vlády zákona sú namierené na vytvorenie limitov arbitrárnej moci v štáte. Ich najlepší zoznam sa nachádza v knihe Lona Fullera Morality of Law (Morálka práva), kde autor vymenúva osem čŕt." - Fuller uvádza 8 spôsobov ako neuspieť pri tvorbe práva. Tieto nedostatky sú známe už storočia: nedostatočná všeobecnosť práva, nesprávne vyhlasovanie, retroaktivita zákonov, nejasnosť zákonov, rozpory v zákonoch, požiadavky na nemožné konanie, nestálosť práva v čase, rozpor zákona a aplikačnej praxe. Paradoxne, mnohé z týchto tendencií začali narastať s oslabovaním kráľovskej moci. Napr. rozpory v zákonoch sa množili hlavne v 20. storočí, rozpor s aplikačnou praxou narastal od obdobia oddelenia legislatívy a exekutívy... Epstein: "Nepriateľom v tejto situácii je ad hoc rozhodovanie. Ich údajnou výhodou je, že dovoľujú dobrým panovníkom „ušiť“ riešenie na špecifiká prípadu. Nebezpečným dôsledkom je, že zlí vladári tak nie sú predmetom žiadnych reálnych obmedzení." - Skúsme sa zamyslieť, čo to znamená: napr. zrušenie inštitútu amnestie, zrušenie možnosti odpustenia poplatkov pre ľudí, ktorí nemajú prostriedky na zaplatenie (teda nemožnosť prístupu k súdu) Epstein: "Ďalšou črtou je zabránenie nejasnej a nezrozumiteľnej legislatívy." - To je už stáročia známa požiadavka. Treba však navrhnúť nejakú cestu vedúcu k cieľu... Epstein: "Prvý prvok súkromného vlastníctva je pravidlo nadobudnutia, ktoré znamená, že tie veci, ktoré sú prístupné súkromnému vlastníctvu, patria prvému nadobúdateľovi." - To je dosť ťažké zistiť, najmä pri vzťahoch k pôde... Väčšinou sa vytvára len právna fikcia prvého nadobúdateľa. Táto fikcia je potom vždy svojvoľným stanovením štátnych orgánov... Epstein: "Čo daná osoba dostáva? Je to právo výhradného vlastníctva, užívania a dispozície." - Čakal som definíciu toho, čo osoba dostáva, ale autor to popísal zmätočne. Vo svojej definícii zabudol popri užívaní a disponovaní na ius possidendi (právo vec držať). Použil tiež pojem "právo výhradného vlastníctva" pri pokuse o definíciu vlastníctva - to je jasná tautológia. Autor v ďalšom texte veci ešte zahmlil... Epstein: "Výhradné vlastníctvo znamená, že vieme, kto čo vlastní a teda kto môže vec predať a narábať s ňou." - Ako máme vedieť, kto čo vlastní? Právo výhradného vlastníctva je náročná požiadavka, ale ako sa k takémuto stavu dopracujeme, na to treba vyriešiť nadpočet nejasností pri vlastníckych vzťahoch. Napr. ak pôvodnému prvému nadobúdateľovi bola vec násilne odňatá (na väčšinu vecí neexistujú registre) a potom predaná niekomu, kto o krádeži nevedel a nemohol vedieť. Tu treba rozhodnutie štátu, kto z dvoch vlastníkov veci je ten skutočný. Epstein: "Ak je systém naolejovaný dobrými inštitútmi (zmluvy, registre), transakcie môžu nabrať rýchlosť." - Zmluvy a registre existujú skoro všade vo svete. Ako ale zabezpečiť ich dobré fungovanie, v tom je problém. Rýchlosť transakcií s nehnuteľnosťami sa nezabezpečí zmluvami a registrami, ale len kvalitnými zmluvami a registrami. Tu treba navrhnúť riešenia... Epstein: "Všeobecné pravidlá zdržania sa konania sú jednoduché." - To autor myslel vážne? Kiež by to tak jednoduché bolo... Keď odnímem kľúče od auta napr. svojmu otcovi, ktorý sa pritom zdrží konania, je treba veľmi individuálne určiť, či išlo o krádež alebo nie. Obvyklé riešenie prostredníctvom pojmu "súhlas" nepostihne všetky možné situácie, napr. ak je otec duševne chorý. Naformulovať na takéto situácie všeobecné pravidlo nepripúšťajúce výnimky, to je skutočne fuška... Epstein: "Spoločenstvá, ktoré si myslia, že vedia viac ako trhy, ustanovujú komplikované rozhodovania, aby sa určilo, kto dostane čo, ale nie sú schopné urobiť rozumné riešenia a rozhodnutia. Správanie sa stáva nekonzistentným a ad hoc, pravidlá sa vždy menia, retroaktívne odchýlky sú časté. A vláda zákona trpí." - Každý štát si myslí, že vie viac ako trh, ak ustanovuje toto základné pravidlo: "Každý môže konať, čo zákon nezakazuje." Toto najvšeobecnejšie pravidlo hovorí, že štát predvída všetky situácie v budúcnosti a reguluje ich dopredu (ako správanie buď dovolené alebo zakázané). Epstein: "To isté sa môže prihodiť i v systéme užívania pozemkov, kde možnosť postaviť a zbúrať čokoľvek je predmetom štátneho súhlasu, ktorý sleduje viac než len to, či je tu nejaké porušenie práva, ktoré treba riešiť." - Štátne orgány môžu konať len na základe a v medziach ústavy a zákona. Štátne orgány nemôžu sledovať viac než žiada zákon. Toto je teoreticky vyriešené aj slovenskou ústavou. Problém je ale v praxi: predovšetkým v interpretácii pojmu vlastníctvo existujú obrovské nejasnosti, ďalej neexistuje zhoda na tom, čo hovorí zákon, a štátne orgány tiež niekedy zákon ani nepoznajú. Problém nesprávneho postupu úradného postupu leží trochu inde než uvádza autor... Epstein: "Jestvuje tu však istý stupeň voľnosti uváženia, ktoré na jednej strane sťažuje akékoľvek aktivity občanov a na strane druhej často umožňuje svojvoľnú a zneužívajúcu aktivitu vlády. Zlyhávanie vlády zákona vychádza z neurčitej povahy vlastníckych práv vo verejnom priestore. Nepoznám žiaden krátkodobý liek, ktorý dokáže vyliečiť tento problém." - Oceňujem čestné priznanie autora textu, že nepozná krátkodobý liek na problémy. Avšak ja som v jeho texte nenašiel ani ten dlhodobý... Zlyhávanie vlády zákona vychádza príliš často z komplikovanosti a nejasnosti vlastníctva ako právneho inštitútu. Väčšina konania štátnych orgánov je zameraná na ochranu vlastníckych a iných vecných práv. V trestnom práve je drvivá väčšina trestných činov práve proti majetku a tým sa venuje aj najviac úradneho úsilia. V občianskom práve ide hlavne o vecné a záväzkové práva, opreté o vlastnícke vzťahy. V správnom práve rôzne registre a konania majú to isté zameranie na ochranu vlastníckych práv. Vlastníctvo aj súkromné vlastníctvo majú určite svoj význam, ale v žiadnom prípade vládu zákona a konanie štátnych orgánov nezjednodušujú, práve naopak... reaguj Prednaska autor: jj pridané: 04-04-2010 23:34 Ta prednaska bola najslabsie co som za DLHU dobu videl. Na to sa nechytali ani Nobelisti na jednej nemenovanej univerzite. Pokojne mohol predcitat z NOSky pre 4 rocnik strednych skol. Som tam bol s kamaratkou, ktora studuje zurnalistiku...ta sa asi po troch minutach zacala na mna usmievat, ze co za ehm "vseobecne" veci to ten clovek hovori. Vyborna bola odvolavka na Fullera..."bol nejaky Fuller...principy...si precitajte". Nuda nuda šeď šeď. A to pritom vobec nepochybujem, ze by bol schopny hovorit aj k veci a narocnejsie a premyslenejsie...len ja mam taky pocit, ze jak sem dojde american, vzdy citi potrebu vysvetlit, co je to trhove hospodarstvo. reaguj RE: Prednaska autor: Rogue Keeper e-mail: br796164@bladezone.zzn.com pridané: 05-04-2010 0:57 Uz chapem, preco maju konzervativni chlapci v zivote tak malo sexu. reaguj RE: Prednaska autor: jj pridané: 05-04-2010 1:33 Nikdy som nepochyboval o tom, ze Vase porozumenie tomuto svetu je vseobsahujuce. Otazka je pre Vas len istym casovym usekom, ktory potrebujete na jej vyriesenie, pricom Vasa reakcna doba sa pohybuje v sekundach. Myslim, ba nie, som si priam isty, ze konzervativni chlapci vam uradnikom len ticho zavidia cas, ktori mate ako skuseni borci poctivo odsulozeni, pricom ten sa naopak pohybuje v rokoch. Ministerstvo zdravotnictva vsak varuje: Pricaste sulozenie moze polahky viest ku genitalnej melioracii. A ze pozdravujem Vasu manzelku a ked bude mat cas, moze si u mna vyzdvihnut svoje gatky. reaguj RE: Prednaska autor: Rogue Keeper e-mail: br796164@bladezone.zzn.com pridané: 05-04-2010 6:54 Nuda, nuda, sed, sed. Nuz co student, ak sarm, ostrovtip a socialnu empatiu panboh do vienka nedal, na mrtvolnych konzervativnych prednaskach sa nezoskrabe. P.S. Som slobodny, ale nie ste moj typ, tak ma nezvadzajte! reaguj RE: Prednaska autor: jj pridané: 05-04-2010 17:11 Dajte si banánik:D. reaguj RE: Prednaska autor: Rogue Keeper e-mail: br796164@bladezone.zzn.com pridané: 05-04-2010 17:26 Ja preferujem broskyne a jahody. Preco ste na prednaske neponukli banan slecne, ked ste mali prilezitost? reaguj RE: Prednaska autor: Lukas Krivosik pridané: 05-04-2010 12:45 Ja som na tej prednáške nebol, ale tiež som si to všimol už dávnejšie. Ono problém je, nájsť komplomis. Na jednej strane tu máš mnoho ľudí, ktorí naozaj nevedia, čo je trhové hospodárstvo. Na strane druhej, sú tu ľudia, ktorí by si radi vypočuli viac o čiastkových témach (napr. v prípade Epsteina vyvlastnenie alebo duševné vlastníctvo), detailne rozobraté, ale to by zase tej väčšine nič nehovorilo. reaguj RE: Prednaska autor: jj pridané: 05-04-2010 17:16 Nuz takto...nepochybujem, ze je na Slovensku vela ludi, ktori nevedia, co je to Saturn. Ale kvoli nim nepozvem Hawkinga...na to mame tzv. stredne skoly. Inak, po prednaske som si hovoril, ze uvidime, mozno diskusia bude. A potom sa prihlasil nejaky pan a spytal sa "Dakujeme za vybornu prednasku (moj uskrn c. 1), ale mohli by ste povedat nieco aj na temu "Etika a pravo" (moj uskrn c. 2)". A uz to islo...odpoved jak sa patri, zasadne vyhlasenia ako "nie su v rozpore"...prosto sen kazdej dojky. reaguj Duševné vyvlastnenie autor: MuadDib pridané: 05-04-2010 17:18 Áno, áno, najmä v prípade Epsteina by sa najviac hodila prednáška o duševnom vlastníctve a vyvlastnení. Ani by pritom veľa nemusel hovoriť, stačilo by, že by sa na neho obecenstvo len dívalo, lebo svojou hĺbkou vyjadrenia danej problematiky by isto tromfol aj nejedného školeného míma. reaguj Rule of law autor: Utnapistim pridané: 09-07-2010 20:50 Nebolo by to lepsie prelozene ako "pravidla zakona"? The rule of law was broken. Cize, pravidla zakona (kapitalizmu) boli porusene. Ale ja nie som expert, preklad do slovenciny mi uz robi problem, moja slovna zasobe je dost uboha, tak si ma moc nevsimajte. reaguj Rule of law autor: Utnapistim pridané: 09-07-2010 20:52 Nebolo by to lepsie prelozene ako "pravidla zakona"? The rule of law was broken. Cize, pravidla zakona (kapitalizmu) boli porusene. Ale ja nie som expert, preklad do slovenciny mi uz robi problem, moja slovna zasobe je dost uboha, tak si ma moc nevsimajte. reaguj RE: Rule of law autor: Utnapistim pridané: 09-07-2010 20:55 A volam sa Vinect Twice, Vincent Twice. reaguj