23-01-2008   redakcia   Rôzne   verzia pre tlač

Študentská esej 2007

klobuk dolu autor: D pridané: 23-01-2008 23:14 take sugestivne zadanie/vymedzenie okruhov je naozaj umenie vytvorit :-) Cenu by si mal udelit tohoto autor/i sam/i, ved aj tak nakoniec zrejme vyhra to, co bude najviac korespondovat s tym, co chce sam pocut resp. si mysli. Netrapte sa zbytocne studenti... reaguj Klobuk dolu a zacat don vyberat... autor: Braňo pridané: 24-01-2008 0:42 Silny nesuhlas! Sugestivne zadanie bude urcite kompenzovane naslovovzatymi a v tejto oblasti na Slovensku azda najfundovanejsimi odbornikmi sediacimi v porote :-))) "Napriek tomu, že neexistuje ... dostatočný konsenzus," Skor ako o dostatocnom konsenze by som hovoril o dostatocnej zhode nazorov. Lebo slovne spojenie "Dostatocny konsenzus" mi pride podobne nezmyselne ako "optimalnejsi stav". Aka je to teda dostatocna zhoda nazorov? Je to niekde objektivne Bohom vytesane v skale, ci na dne mora? Poprosim tu bulharsku konstantu v percentach, aby som to vedel porovnat so skutocnym stavom... Alebo to iba KI vyhodnotil, ze nie je dostatocny? A na zaklade akych kriterii? "Prečo vlády zasahujú proti globálnemu otepľovaniu? Aké podmienky by mali byť splnené pre to, aby vlády uskutočnili zásah do slobôd ľudí?" Jednoduche: ked ide o "market failure". Ergo vtedy, ked niektori ludia (poskodzovatelia) zasahuju do slobod inych ludi (poskodeni), pricom poskodenym urcite institucionalne prekazky neumoznuju branit sa efektivne. "Prečo mnohí odborníci poukazujú na to, že súčasné vládne opatrenia voči zmene klímy sú škodlivé pre spoločnosť?" Vole lebo sa obavaju, ze ich v noci zozeru grinpisaci, moslimovia a homosexuali :-) Stylisticky uchvatne... Viem, ze by to neznelo dogmaticky (co je, zda sa, nutna podmienka toho zadania), ale nemohla ta otazka zniet: Ake negativne dosledky pre spolocnost mozu priniest vladne opatrenia voci zmenam klimy? "Zodpovedá ocenenie Al Gorea Nobelovou cenou za mier dostatočnej miere závažnosti témy a podloženia faktami?" Z polovice dostal cenu Gore a z polovice IPCC. Preco otazka naraza prave na Gorea v suvislosti so zavaznostou a faktami? Bud sa treba opytat, ci su tema a fakty dostatocne nato, aby cenu dostali ludia od klimatologie... ...a ak je to tak, tak preco by ju mal dostat prave Gore? Ergo cim sa zasluzil... ----------------------------------- Kym vsade sa diskutuje o vyske rizika, efektivnosti riesenia, medzigeneracnych otazkach a pod., tak nas KI tlaci kaleraby a pyta sa hovadiny... reaguj RE: Klobuk dolu a zacat don vyberat... autor: Rogue Keeper e-mail: br796164@bladezone.zzn.com webstránka: http://www.socialistinternational.org pridané: 24-01-2008 9:58 Dobré, dobré, ale existuje aj stručnejšia a výstižnejšia odpoveď. "Globálne otepľovanie – pravda a spoločenské mýty - Prečo Al Gore nemal dostať Nobelovu cenu?" Pretože mu ju ultrapravicový Konzervatívny inštitút a pán Klaus závidia, jedujú sa, ale inak s tým nemôžu nič robiť. Koniec eseje. A teraz dostanem nejakú cenu? =) Asi nie, lebo už zopár piatkov nie som vyhulený a politicky korektný študent. reaguj Ešte lepšie zadanie autor: Zolo pridané: 24-01-2008 1:34 Globálne otepľovanie – pravda a spoločenské mýty, s podtitulom: Prečo Al Gore bije svoju ženu? reaguj novidíš autor: oblastny komisar pridané: 01-02-2008 1:14 ľavicovofeministickozelený inštitút by mal zasa podtitul, Prečo bije Al GOra jeho žena... každému podľa chuti, základ je že to nikto nevydáva za absolútnu pravdu ale len za svoj názor, na rozdiel od Al Gora a jemu podobných - ale už aj na nich našli opravný prostriedok v demokratickom anglicku, istý britský šofér kamiónu keď zistil že jeho dietku to majú tlačiť v škole do hlavy, dal to na súd a dosiahol že to musí byť označené ako propaganda a nie seriózny dokument... takých vie totiž natočiť hocikto, napríklad opačný tábor má svoj "Great Global Warming Swindle", stačí pohľadať na youtube reaguj RE: novidíš autor: Braňo pridané: 04-02-2008 0:48 1. Precitaj si rozsudok a vobec to, o com bol spor. Sudca Burton to oznacil ako broadly accurate dokument a vobec nehodnotil "vedeckost". To je mimochodom presny opak toho, co hovoris ty. http://www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Admin/2007/2288.htm... 2. Porovnavat Gorea s tym filmom je dost mimo reality. Porovnavas informacie z vedeckych zurnalov s komentarom z noveho casu... Vtip je v tom, ze ked spravim v exceli graf s klesajucou krivkou teploty, sused mi do toho nahovori hlbokym hlasom anglicky komentar, tak ty mi budes zobat z ruky, pretoze sa neorientujes vo faktoch... To dokladuju aj tvoje vyplody o tom sude. Hlavne, ze vies, ze islo o vodica kamionu. Presne v style novy cas... reaguj Ak témy tak dve autor: Dušan e-mail: dusan.mihalik@chello.sk pridané: 24-01-2008 7:35 Ak by to mali byť témy tak dve: 1. Globálne otepľovanie – pravda a spoločenské mýty 2. Prečo Al Gore nemal dostať Nobelovu cenu reaguj SuperOtazky autor: libertarian pridané: 24-01-2008 8:15 Tie temy, to su ozaj SuperOtazky. Pravnici tomu hovoria "navadzacie otazky". Dotazovany dostane priamo v otazke presny pokyn, ako ma odpovedat. Ako stvorene pre blbeckov a ritolezcov. reaguj RE: SuperOtazky autor: Firstborn webstránka: http://www.townhall.com pridané: 24-01-2008 8:58 nieco ako "Preco mame radi Sovietsky zvaz" reaguj RVD autor: Hugo pridané: 24-01-2008 15:47 Mne sa páči aj ruský dotazník : 1.otázka : Kto je váš najväčší vzor? 2.otázka : Prečo práve súdruh Lenin? reaguj No comment autor: Mišo webstránka: http://drotovan.blog.sme.sk pridané: 24-01-2008 10:15 "Globálne otepľovanie – pravda a spoločenské mýty (Prečo Al Gore nemal dostať Nobelovu cenu?)" Co je to za neobjektivny nazov temy?? Nesuhlasim s propagandou novodobych panteistov a na globalne oteplovanie mam svoj nazor, ale je normalne dopredu podsuvat vysledok eseje uz v nazve? Ak niekto relativne dostatocne vyargumentuje, ze globalne oteplovanie je realitou, tak to Kazda a Sebej zamietnu, pretoze ich nepresvedcil? Inac v novom .tyzdni ma mierne vytaca akoze "kriticka" priloha, ktoru tvori Sebej, tj. napise svoj nazor a potvrdi ho 2-3 nazormi analytikov najlepsie z American Enterprise Institute (sponzor KI ak sa nemylim). reaguj RE: No comment autor: tom pridané: 24-01-2008 16:56 Ja som Šebejove články už prestal čítať úplne. Toď nedávno som to porušil (a neskôr ľutoval) keď som si chcel prečítať rozhovor s Swarzenbergom. Ten Šebej trpí normálnou paranojou. Ale akosi sa teraz rozhodujem, že si neobnovím predplatné . V týždni nájdem čoraz menej čítateľných článkov. Kedysi sa dali 4/5 čítať dnes je to naopak. reaguj RE: No comment autor: Mišo webstránka: http://drotovan.blog.sme.sk pridané: 25-01-2008 9:38 .tyzden je OK az na Sebeja,aj ked niekedy mi vadia "misionarske" clanky, jedina alternativa je Euro Domino (ex- Domino efekt resp. Domino forum), byvaju tam tiez zaujimave clanky ale pri ich citanosti asi coskoro skrachuju. Uz by bolo nacase, aby sa vytvoril silny internetovy magazin, co tak dat dokopy Prave-spektrum, Postoy, Don quichote atd.? Mimochodom preco je v odporucanych linkoch na Pravom spektre aj Narodni myslenka? reaguj RE: No comment autor: Firstborn webstránka: http://www.townhall.com pridané: 25-01-2008 14:12 s tou Narodni myslenkou to tu uz lukas niekedy nedavno v diskusii vysvetlil, takze hrrr pohladat Tazko povedat ci nasa minikrajina ma na poriadne pravicovo 'spektralne' periodikum dost potencialnych citatelov a dost kvalitnych autorov. Ina moznost je stabilny sponzoring. podla mna by sa napriklad bez problemov mohlo jednat o dvojtyzdennik...radsej menej casto ale lepsie clanky. Takto to vyzera ze jeden autor ma jeden tyzden jednu temu, druhy tyzden uplne inu a tak dalej. Radsej sa stabilne venovat jednemu, a poriadne. A urcite by prospelo viac clankov od externych ludi....profesorov, expertov vo svojich oblastiach a podobne, pripadne system clanok/proticlanok od nazoroveho oponenta Hlavne treba pisat co najmenej zaujato ideologicky, co .tyzdnu nie vzdy vychadza obavam sa. reaguj RE: No comment autor: tom pridané: 25-01-2008 17:16 Ja som si asi pred mesiacom objednal predplatné newsweek a som absolútne spokojný. Mal som aj time (inak veľa článkov bolo v týždni "nápadne" podobných ako v time), ale už ma prestal baviť. U nás ma celkom baví impulz, ale uznávam, že pre nekatolíka to nemusí byť zaujímavé. reaguj