18-10-2006   Lukáš Krivošík   Slovenská otázka   verzia pre tlač

Prop.sk a panslavizmus: druhé kolo

no neviem..ja vravim SLOBODA, VLAST, KAPITALIZMUS autor: jednokto pridané: 18-10-2006 16:04 reagovat na "mojsejovsky intelektualny" clanok sudruzky Sepesiovej sinemusel podobne nizkou urovnou, ako su tvoje vidiny z nejakej dovolenky, jednemu by sa natiskalo zdanie, ze su mozno sposobene tym, ze tie krasky z ruska alebo slovenska lahli niekam inam a nie k tebe. obdobne take "argumenty" z agentury JPP ohladom sobasov s cinanmi na dalekom vychode.... neviem ale rozcupovat taky clanok sa da aj inak a nie na takom istom nizkom leveli. reaguj RE: no neviem..ja vravim SLOBODA, VLAST, KAPITALIZMUS autor: Lukas Krivosik pridané: 18-10-2006 16:06 Akoze JPP o Cinanoch na Sibiri? Ved to je realne existujuci vazny demograficky problem. Za par rokov je Sibir cinska. reaguj RE: no neviem..ja vravim SLOBODA, VLAST, KAPITALIZMUS autor: jednokto pridané: 18-10-2006 16:12 lukas ja rozumiem a kvitoval by som toto ako temu k pivu alebo flaske vina, ale ked uz clanok, tak radsej na urovni, aby bolo vidno evidentny rozdiel medzi morou sepesiosovou a povedzem tebou nielen v obsahu, ale aj vo forme :) reaguj a este nieco autor: jednokto pridané: 18-10-2006 16:10 zbavte sa uz vy ludia mdleho rozumu tej floskule o lavicovom liberalizme... ved si povedzte na rovinu ze ide v drvivej vacsine o socdemacke alebo socialisticke zmyslenie a idealy.. ale kedze furt mate spadeno na liberalizmus (myslim ten spolocensko.kulturny, ktory je pre vas nocna mora, nie ten ekonomicky, ktory nastastie uznavate), tak kde sa da, furt vopchate to *****-liberalisticky.. u nas s tym zacal exminister Palko a velmi rychlo sa to ujalo asi tak ako "a nezer cica!" :) :) reaguj RE: a este nieco autor: Lukas Krivosik pridané: 18-10-2006 16:15 Tak jak nazyvat ludi ako Kusy alebo Havran ml.: http://e-politika.eu/editorial/navrat-humanizmu... Ktori si hovoria "liberali", pritom ide o socialistov? Oznacenie "lavicovy liberal" mi pripada primerane. A ked uz, nezacal s tym u nas Palko, ale Breiner vo svojich javorakoch. reaguj RE: a este nieco autor: jednokto pridané: 18-10-2006 16:31 ale prosim ta treba ich nazyvat socialistami, lebo oni sami sa tak hanbia nazvat a preto sa davaju na celu nalepku liberalizmu.. neviem ktory liberal, skutocny liberal by vravel ze je potrebne sa spojit s lavicou!! kazdy spravny liberal vidi v lavici smrtelne nebezpecenstvo slobody!! "libeali" ako havran ml. si absolutne najdolezitejsi cornerstone liberalizmu - slobodu - vymenili za cornerstone iny - za "istotu" a "batusku stat".... a preto nemaju pravo sa nyzyvat liberalmi... clovek sa nestane liberalom iba preto, ze je za potraty a nalepi si berusku na klopu saka, ale pritom bude posliapavat prava vlastnikov pody alebo si bude pod zamienkou solidarity kupovat za penaize cudzich lasku proletariatu... havranove reci o politickomhumanizme su presne take ako reci Dubceka o socializme s ludskou tvarou..jeden aj druhy si pod tym humanizmom alebo ludskou tvarou predstavovali to iste - "laskavy" socializmus... reaguj RE: a este nieco autor: LIBERTARIAN pridané: 19-10-2006 8:12 Lukas : "Tak jak nazyvat ludi ako Kusy alebo Havran ml.:" - no a co. A ked sa zacnu nazyvat SNEHULIACI, tiez prijmes ten nazov ??? Ti socialisti nemaju s liberalizmom NIC SPOLOCNE. Okrem toho, ze tym nazvom urazas skutocnych liberalov, nic rozumne ním neoznamujes. Nech sa snazim ako sa len da, stale mi to vychadza tak, ze jedine, co ti vadi na tych socanoch (samozrejme okrem ich socializmu ) je ich kladny postoj k homosexualom, sexu, a k niektorym zalezitostiam odsudzovanym katolickou cirkvou. Iba pre tieto uvedene zalezitosti im davas privlastok "liberali" . Lenze liberalizmus je vyrazne sirsou zalezitostou. A hlavne - liberalizmus je v prikrom rozpore so socializmom => pojem lavicovy liberal je oxymoron. A len na okraj - Kuseho poznam vyrazne dlhsie ako ty, a myslim si, ze tvoja nenavist k nemu je absurdna. Boli casy, ked Kusy a Carnogursky boli na jednej lodi a boli si hodne blizky. reaguj RE: a este nieco autor: vychodnar pridané: 19-10-2006 15:16 Kusy sa sam priznal,ze bol z PRESVEDCENIA marxistom. To mi staci, o takom cloveku mam urobeny obraz ihned. reaguj RE: a este nieco autor: D pridané: 19-10-2006 18:35 Osobu Kuseho nechcem riesit, len ma mrzi, ze sa najprv. riesi kto co je a az potom skuma, co v takej alebo onakej suvislosti hovori. Preco by aj socialista alebo konzervativej ,v tej ci onej veci nemohol najst spolocnu rec s liberalom. A informacia o tom, ze niekto bol Marxista...bud nim zostal alebo naopak, nasiel dost dovodov nim nebyt a potom asi rozumie, alebo ma na to predpoklady lepsie ako vacsina dnesnych kritikov marxizmu, ktori ku nemu v dobrom ani zlom nepricuchli/neboli nuteni pricuchnut. Ved hoci Hayek bol socialista ako vysity, Johnoson bol socialista ako vysity, dnes su obaja, hoci jeden aspon zasluzenesie, modlami pre mnohych tych, co tu sudili. Mylit sa je ludske, priznat omyl cnost, ale predpokladam, ze sem prispievaju iba nadludia. reaguj RE: a este nieco autor: vychodnar pridané: 19-10-2006 19:49 asi citim,kam mieris,no ja tvrdim,ze ak bol niekto v 50. rokoch marxistom z presvedcenia a po 68. uz bol velky demokrat,tak takeho cloveka si vazit nemozem,aj keby mal svatoziaru nad hlavou...o tom hovorim to ano,kazdy clovek je omylny a nazory sa menia aj pocas zivota,ale to v pripade kuseho je pre mna kardinalna otazka.mozno pre teba nie,ale to je tvoj problem,nie moj. reaguj RE: a este nieco autor: D pridané: 19-10-2006 22:09 Neslo mi o to, aby si ho vazil, to je uz trochu ina rovina. Jediny rozdiel medzi idealistickymi uzitocnymi idiotmi vtedy a medzi mnohymi z tych, co ich odsudzuju je, ze ti prvi mali svojho "Lenina" a mohli sa opriet o citenie vacsiny. reaguj RE: a este nieco autor: msarkozy webstránka: http://sarkozy.blog.sme.sk/ pridané: 19-10-2006 20:54 Toto je pecka ako z Lenina - to vyžívanie sa v neuveriteľných spojeniach ako "spojenectvá konzervatívnych zložiek neogardistického kapitalizmu a veľkopriemyselnej ľavice", alebo čo je toto za veta: "Chýbajúca liberálna strana však nie je iba výsledkom personifikácie nepochopenia medzi jej aktérmi." Samé perly. Štylisticky je to čistý komunizmus. Tušil som to. reaguj ??? autor: fero pridané: 18-10-2006 22:26 „...zlá skazená, bezbožná a úpadková Amerika na Západe. A hlboká, duchovná, morálna, čistá, panenská a zbožná Matička Rus na Východe. ...no je to nielen inak, ale presne naopak“ Naozaj si myslíš, že je to naopak, dokonca presne naopak? Príklady zbožnosti i bezbožnosti nájdeme na oboch stranách dosť. Len Boh môže správne posúdiť čoho je kde viac. Pravoslávna cirkev. Pápež Ján Pavol II ju považoval za najbližšiu ku Katolíckej cirkvi a nie protestantské cirkvi v Amerike. Aký máš názor na Vladimíra Jukla, Silvestra Krčméryho, ktorí aj napriek osobnému komunistickému prenasledovaniu obracali svoj zrak a svoje nádeje na Rusko? Čo si myslíš o zjavení vo Fatime? reaguj RE: ??? autor: Lukas Krivosik pridané: 19-10-2006 11:51 "Príklady zbožnosti i bezbožnosti nájdeme na oboch stranách dosť." Suhlasim. "Pravoslávna cirkev. Pápež Ján Pavol II ju považoval za najbližšiu ku Katolíckej cirkvi a nie protestantské cirkvi v Amerike." Papez Jan Pavol II. mal zaujem na zmierenie s pravoslavim, tak ako viaceri stredoveki papezi. Ale pozri si nizsie ako nazyva papeza "dux". Toto je pravoslavna reakcia ne ekumenicke snahy katolikov. Inak, neviem aky mal papez vztah k americkym protestantskym cirkvam, ale asi najblizsie mali katolici k anglikanskej cirkvi, s ktorou uz mohlo byt zjednotenie na spadnutie, ale s anglikanskej strany tomu zabranili akcie typu svatenie zien za knazov, homosexualni knazi a podobne. "Aký máš názor na Vladimíra Jukla, Silvestra Krčméryho, ktorí aj napriek osobnému komunistickému prenasledovaniu obracali svoj zrak a svoje nádeje na Rusko?" Myslim si, ze v Rusku videli nieco, co tam proste nie je. Je mozne, ze keby padol komunizmus so Stalinom, este by sa duch toho vychodneho krestanstva dal rozduchat, ale dnes uz je to mrtve. Ja svoje nadeje na Rusko rozhodne neupinam. Ta krajina na vyzname skor straca ako ziskava. Cakat na Rusko, to je ako cakanie na zazrak. reaguj RE: ??? autor: vychodnar pridané: 19-10-2006 19:52 no ja som stale mal obavy z ruska a aj ich mam,najma ak vidim,ako si snazi energeticky podmanit europu a hajzlom v cele niektorych statov to je scheiss egal. reaguj Ak kritizovať komunizmus autor: dux pridané: 19-10-2006 2:55 tak aj ideológov a revolucionárov aj s ich rasovým a náboženským pôvodom. Odvrhnúť všetko čo stvorilo komunizmus. Myslieť si, že ZSSR sa rozsypal pre prehru s ekonomickým liberalizmom je rovnaký mýtus ako to, že nejaký Lenin môže len tak ovládnuť veľkú ríšu. Keby Boh nechcel tak boľševici neobstoja ani deň. Rusko padlo, aby sa za hriechy predovšetkým moci vykúpilo v krvi. Pokladám za bezočivosť ak niekto kto nenávidí pravoslávie ide fňukať nad tým čo jeho myšlienkoví kamaráti v Rusku zničili a do akej žumpy priviedli. Boľševici vám len uľahčili prácu. V tom ste rovnakí. Vari Rusi založili Čeku, zlegalizovali rozvody a potraty a na istý čas za Stalina zakázali? Rusko je zhnité pretože judaistický režim zničil všetko čo bolo krásne a skutočne ruské. Ale Rusko má svätých, ktorí Rusko neopúšťajú a svätých má aj USA, ale nemyslím, žeby Serafime Rose blúznil o bohatej krajine na princípoch práva čiže svetských zákonov. Na zemi niet ochrancov, takým je len Boh. Vy internacionálni socialisti, ak to mám zdramatizovať nepochopíte, ak niekto pre vidinu záchrany vlastnej kože vytvára únie a stavia sa proti Bohu a naivne čaká od západu ochranu Konštantinopolu musí skončiť zle, že si nezachráni ani vlastnú dušu. Sultán len vyplnil Božiu vôľu. Každý má právo provokatéra Wojtylu, ktorého pozval práve KGB Putin nevpustiť alebo v "kapitalizme" o tom rozhoduje všemocný štát? Zbožnosť je istotne vyššia v aláhistanoch a kvôli nej sú ochotní aj vraždiť. V USA veria v svoje pomýlené predstavy o Bohu a pokladám za neslýchané, aby kacíri zneužívali Písmo pre ich heretické orgie. Slovanstvo znamená tých čo chcú byť spasený a oproti nim synovia zatratenia, ktorým je to jedno a radšej sa klaňajú idolom socializmu či slobodného trhu. To neznamená to isté ako zneužitie červenými slovanstva pre politiku pre navrátenie ich pozícií. Neviem prečo by sa Rusi a Poliaci mali nenávidieť. Či sú všetci trápne figúry ako politici ČR od volieb? Spojenia ako "jednostranne upierajú zrak na západ" pripadá príliš komunistické ako prvomájové oslavy. Žeby odmitli aj z moslimov z orientu? Hollywood je liberálna ľavica a vplyv ich rasového pozadia na šírenie nemravností sa nespomenie ale na strane druhej "vraždy a genocídu vlastného obyvateľstva, ako spáchali Rusi sami na sebe, nepodstúpil asi žiadny národ". reaguj RE: Ak kritizovať komunizmus autor: LIBERTARIAN pridané: 19-10-2006 9:44 dux : " Keby Boh nechcel tak boľševici neobstoja ani deň. Rusko padlo, aby sa za hriechy predovšetkým moci vykúpilo v krvi." Fajn. Takze vsetci - POHOV, ROZCHOD. Boh vsetko zariadi, naco si ruky drat. Bez bozieho zasahu sa aj tak nic nezmeni, a to, co treba, Boh zariadi aj bez nas. ---------------------------------------------- "...synovia zatratenia, ktorým je to jedno a radšej sa klaňajú idolom socializmu či slobodného trhu." - Slobodny trh a krestanstvo su uhlavni nepriatelia. A socializmus tiez. Zaujimave. Niektori tvrdia, ze slobodny trh a krestanstvo su spojenci >> akosi to vy veriaci mate slabo skoordinovane ! reaguj RE: Ak kritizovať komunizmus autor: dux pridané: 19-10-2006 10:04 Len tvrdím, že Boh zasahuje do dejín keď sa tak rozhodne a v celej VOSR je to jasne viditeľné. Narážal som na skutočnosť ak niekto pokladá za najvyššiu hodnotu slobodný trh je na tej druhej strane a vlastne je to pravda-slobodný trh a kresťanstvo je antagonizmus nie v zmysle slobody pri biznise bez zásahov štátu ale v zisku. Aká je spravodlivá miera zárobku bez toho aby si nezašpinil vlastnú dušu. reaguj RE: Ak kritizovať komunizmus autor: Weissman e-mail: weissman@pobox.sk pridané: 19-10-2006 10:27 To je asi tym, ze kazdy veri v nieco ine. reaguj RE: Ak kritizovať komunizmus autor: Lukas Krivosik pridané: 19-10-2006 12:11 "Pokladám za bezočivosť ak niekto kto nenávidí pravoslávie ide fňukať nad tým čo jeho myšlienkoví kamaráti v Rusku zničili a do akej žumpy priviedli. Boľševici vám len uľahčili prácu. V tom ste rovnakí." Ja som nepovedal, ze pravoslavie nenavidim. Povedal som, ze mu neverim, lebo na kazdy prejav dobrej vole z Rima vzdy odpovedalo pluvancom do tvare. Ostatne, kto tu pise o "provokaterovi Wojtylovi"?! "Vari Rusi založili Čeku, zlegalizovali rozvody a potraty a na istý čas za Stalina zakázali? Rusko je zhnité pretože judaistický režim zničil všetko čo bolo krásne a skutočne ruské." To snad nemyslis vazne! To uz je na smiech. Stalin, ktory zavrazdil viac Rusov nez Hitler bol Gruzinec a antisemita. Prave on vykantril tych zidovskych intelektualov z politbyra. "Vy internacionálni socialisti, ak to mám zdramatizovať nepochopíte, ak niekto pre vidinu záchrany vlastnej kože vytvára únie a stavia sa proti Bohu a naivne čaká od západu ochranu Konštantinopolu musí skončiť zle, že si nezachráni ani vlastnú dušu. Sultán len vyplnil Božiu vôľu." Obzeram sa okolo seba, ze kto su ti internacionalni socialisti, o ktorych basnis;-) Co sa tyka unie so Zapadom, Latinci boli pripraveni bojovat za Konstantinopol. Obyvatelia mesta pasivne cakali na naplnenie "Bozej vole" a kto bojoval? Prozapadny cisar a hrstka zahranicnych dobrovolnikov zo Zapadu na cele s odvaznym janovskym generalom a turkobijcom, Giovannimm Giustinianim. Inak, ten postoj, ze "sultan naplnil Boziu volu" to je presne ten vychodny opiat fatalizmu, ktory je typicky aj pre islam, aj pre Rusov. Proste pasivne cakanie na zazrak a osud. To je dalsi velky kulturny rozdiel oproti zapadnemu "pomoz si, aj Panboh ti pomoze". "Neviem prečo by sa Rusi a Poliaci mali nenávidieť." Ale oni sa realne nenavidia, kvoli tomu, co vsetko Poliakom v minulosti Rusi urobili. A nielen komunisticki Rusi. Aj Kaczynski sa sustreduje na budovanie spojenectva s USA. reaguj RE: Ak kritizovať komunizmus autor: historia pridané: 19-10-2006 12:25 1204, expert na vsetko od historie po ekonomiku az po kulturnost iste bude vediet co sa ten rok v byzancii v suvislosti s latinmi stalo;) prajem vela uspechov v tvojej novinarskej drahe, btw v jednom rozhovore si uviedol ze uz v davnejsich casoch, ked si este nebol na vyske, si mal rad landu. vtedy bol frontmenom skinheadskeho orlika. to tiez o tebe nieco sveci. reaguj RE: Ak kritizovať komunizmus autor: Lukas Krivosik pridané: 19-10-2006 12:36 Romco, pravdepodobne prispevky nikoho tu na Pravom Spektre nie su take trapne ako tie tvoje. Blbecek sa v cloveku prejavi, aj ked si da nick "historia". Daniela Landu som si oblubil niekedy okolo roku 1997. Myslim, ze prvu vec, na ktoru som od neho narazil bol album "Chciply dobry vili" z roku 1995. Frontmanom skupiny Orlik bol niekedy v roku 1990. Sam sa s tym v niektorych neskorsich pesnickach vysporiadava a dnes sa da povedat, ze Daniel Landa nie je skinhead, ani nacista. A ja som tiez nikdy nebol skinheadom, ani nacistom. Hoci chapem, ze ked niekomu visi nad postelou plagat Nicka Cartera, moze ho sokovat, ak niekto rad pocuva Landu alebo Rammstein. reaguj RE: Ak kritizovať komunizmus autor: Črevný parazit pridané: 19-10-2006 12:41 História, Vy musíte byť riadne meschuge. Označiť jedného z najznámejších advokátov svetového židovstva za sympatizanta skinheadských kapiel je urážka hneď trojitá - pre Lukáša; slušných židov; a aj tých nacistov. reaguj RE: Ak kritizovať komunizmus autor: Lukas Krivosik pridané: 19-10-2006 12:52 Meschuge to sice je, ale zeby som bol "advokatom svetoveho zidovstva"? Schvalne, skus najst jeden moj clanok y tych vyse 100, ktore su tu publikovane, ktory je o blizkavychodnom konflikte. Nepopieram, ze zidov sem tam spominam kde tu, ale skus najst clanok, ktory sa tyka specialne Izraela a konfliktu s Palestincanmi. Myslim, ze aj clanok o Iraku by si hladal marne. reaguj RE: Ak kritizovať komunizmus autor: historia pridané: 19-10-2006 12:57 alebo tvoje prispevky a stavky aka bude koalicia a s kym kto bude alebo nebude chciet ist do vlady, tvoje schopnosti analyzi su ocarujuce nie len pri historickych ale aj aktualnych temach. dokonca, ako uvadza kusnierik v jednom clanku tyzdna., tvoje jasne a mudre postrehy sa stali aj hlavnym mottom divadelnej nitry. o blbeckovosti by som teda radsej v tvojom pripade pomlcal ;) a vratil sa k teme roku 1204. romco reaguj RE: Ak kritizovať komunizmus autor: Lukas Krivosik pridané: 19-10-2006 13:16 "dokonca, ako uvadza kusnierik v jednom clanku tyzdna., tvoje jasne a mudre postrehy sa stali aj hlavnym mottom divadelnej nitry" Moj postreh, ze socialne slabsie skupiny prostrednictvom statneho prerozdelovania sustavne dotuju verejne sluzby vyuzivane prevazne bohatymi je rozohodnne pravdivy. Samozrejme, divadelnici tento FAKT potrebovali zosmiesnit a spochybnit, aby sa im blbeckovia ako ty nadalej skladali na ich kralovske platy. Ano, mily romco, to je velke tajomstvo socialneho statu. Ze v podstate sluzi bohatym a platia ho chudobni. reaguj RE: Ak kritizovať komunizmus autor: historia pridané: 19-10-2006 13:31 v poriadku ja som s temami kto je a nie je blbecek nezacal, to je skor tvoj styl-ak dojdu argumenty zacat urazat, mne su pomerne ukradnute tvoje nazory na kulturu, divadlo a veci s tym spojene. podla mna o tom nic nevies. a v komunite umelcov a ludi co do kultury vidia si proste ten co hovori veci ktore hovori, ale to nie je moj problem:) ale reagoval som na tu byzantiu primarne, pretoze som presvedceny ze tak ako pri antike a hlavne rime, tak aj pri otazkach byzantie o tom nic nevies. ked niekto tvrdi ze latinci boli priatelmi, nebodaj zachrancami byzancie, je to proste nezmysel. a skusim teda do tretice dat sem temu roku 1204, vypalenia carihradu kriziakmi, vytvorenie latinskeho cisarstva a zasadenie poslednej rany z ktorej sa byzancia uz nespametala upozornujem ze nic z tychto faktov u mna nevyvolava nejake nadeje ci sympatie k rusku. len ma skor zaraza tupost tvrdenia ze latinci zachranovali byzanciu. r reaguj RE: Ak kritizovať komunizmus autor: Lukas Krivosik pridané: 19-10-2006 13:47 A co ma vypalenie Carihradu spolocne s 15. storocim? Tam sa dialo viacero rokovani, najma v Taliansku, kde sa hovorilo o zjednoteni vychodneho a zapadneho krestanstva. Boli tam aj vyslanci Byzancie. Kto to zmaril? Zapad? Asi tazko. Kopes do otvorenych dveri. reaguj RE: Ak kritizovať komunizmus autor: historia pridané: 19-10-2006 14:01 velmi mnoho, vyvoj ktory zapocal vyplienenim carihradu a vznikom latinskeho cisarstva je priamym predchodcom padu byzancie. od toho obdobodia byzancia uz nikdy nebola hracom, bola "zivou mrtvolou" takze- boli to latinci ktori spolocne s otomanmi zapricinili pad byzancie to to ma spolocne- to je celkom zaujimave ze sa vyjadrujes k padu byzancie a k jej vztahom so zapadom a latincami a nepoznas jej neskore dejiny, mozme myslim tuto debatu skoncit ako obvikle s tym, ze niekto z nas dvoch by nemal prilis hovorit do historie ak ju nepozna. toto bol len skromny nacrt, akurat som kukal anglicku wikipediu, tam je to celkom dobre a rozsiahlo zhrnute caro clankov na dve A4 je v tom ze clovek nemusi toho o danej teme vela vediet. je vsak otazne preco sa nevzdelani autori potom zapajaju aj do diskusie, tam totiz nevedomost na povrch vyplava. niekedy nie prilis viditelne, inokedy celkom zrejme, tak ako teraz: -A co ma vypalenie Carihradu spolocne s 15. storocim?- romco reaguj RE: Ak kritizovať komunizmus autor: vychodnar pridané: 19-10-2006 20:00 na gympli som mal takeho "ucitela" dejepisu, inac akoze pravoslavny bol,no a on neznasal katolikov kvoli tomu roku 1204..fakt.. a to nechapem este ani dnes,ako moze clovek nenavidiet kvoli tomu,co sa stalo tak davno a aj napriek tomu,ze zo strany vatikanu doslo k ospravedlneniam..to len tak na margo reaguj RE: Ak kritizovať komunizmus autor: historia pridané: 19-10-2006 12:48 hej o landovi co-to vies, skoda ze o byzancii nie. tot radsej sa vyjadruj k hudbe ako k historii.. jo a podpis nebol len omylom. romco reaguj RE: Ak kritizovať komunizmus autor: browser e-mail: neni@nebu.de pridané: 02-11-2006 0:09 "To snad nemyslis vazne! To uz je na smiech. Stalin, ktory zavrazdil viac Rusov nez Hitler bol Gruzinec a antisemita. Prave on vykantril tych zidovskych intelektualov z politbyra." pan Krivosik, vy ste nevzdelany ignorant, ktory povazuje a vydava svoje osobne skusenosti za historicke fakty. este k tomu ste politicky korektny, to znamena ste poplatny trendom a nie pravde. vasa pravicovost je pod kazdym vzhladom len divadlo. historicke fakty o antisemitizme Stalina: -za antisemitizmus bol za Stalina v ZSSR trest smrti -Stalinova manzelka bola zidovka, jeho deti s nou boli takisto zidia -Dzugasvilli znamena po gruzinsky syn zida -najkrvilacnejsi zid v politbyre, jeden z najväcsich masovych vrahov v ludskych dejinach, bol Kaganovic. prezil Stalina o 50 rokov. Stalin jemu a jeho klike nedal skrivit vlas na hlave, ani ked dal Kaganovic zvalit chram Krista Spasitela v Moskve. zid Kaganovic sa dozil v Rusku 90-ky, s vysokym statnym dochodkom, v luxusnom byte v Moskve. "In the Communist seizure of power in Russia, the Jewish role was probably critical. Two weeks prior to the Bolshevik "October Revolution" of 1917, Lenin convened a top secret meeting in St. Petersburg (Petrograd) at which the key leaders of the Bolshevik party's Central Committee made the fateful decision to seize power in a violent takeover. Of the twelve persons who took part in this decisive gathering, there were four Russians (including Lenin), one Georgian (Stalin), one Pole (Dzerzhinsky), and six Jews. To direct the takeover, a seven-man "Political Bureau" was chosen. It consisted of two Russians (Lenin and Bubnov), one Georgian (Stalin), and four Jews (Trotsky, Sokolnikov, Zinoviev, and Kamenev). Meanwhile, the Petersburg (Petrograd) Soviet -- whose chairman was Trotsky -- established an 18-member "Military Revolutionary Committee" to actually carry out the seizure of power. It included eight (or nine) Russians, one Ukrainian, one Pole, one Caucasian, and six Jews. Finally, to supervise the organization of the uprising, the Bolshevik Central Committee established a five-man "Revolutionary Military Center" as the Party's operations command. It consisted of one Russian (Bubnov), one Georgian (Stalin), one Pole (Dzerzhinsky), and two Jews (Sverdlov and Uritsky). na koniec este jeden citat: "Zide, jak nachazim, jsou velmi, velmi sobecti. Je nezajima kolik Estoncu, Litevcu, Finu, Polaku, Jugoslavcu nebo Reku bude zavrazdeno nebo bude s nimi spatne nakladano jako s bezdomovci, pokud s nimi, se zidy, bude specielne zachazeno.?Pritom kdyz oni maji fyzickou, financni nebo politickou moc, tak ani Hitler ani Stalin se jim nemuze vyrovnat v surovostech a spatnem zachazeni porazenych." ??Harry Truman's Forgotten Diary ?http://www.thetruthseeker.co.uk/article.asp?ID=918 reaguj RE: Ak kritizovať komunizmus autor: Lukas Krivosik pridané: 19-10-2006 12:11 "Pokladám za bezočivosť ak niekto kto nenávidí pravoslávie ide fňukať nad tým čo jeho myšlienkoví kamaráti v Rusku zničili a do akej žumpy priviedli. Boľševici vám len uľahčili prácu. V tom ste rovnakí." Ja som nepovedal, ze pravoslavie nenavidim. Povedal som, ze mu neverim, lebo na kazdy prejav dobrej vole z Rima vzdy odpovedalo pluvancom do tvare. Ostatne, kto tu pise o "provokaterovi Wojtylovi"?! "Vari Rusi založili Čeku, zlegalizovali rozvody a potraty a na istý čas za Stalina zakázali? Rusko je zhnité pretože judaistický režim zničil všetko čo bolo krásne a skutočne ruské." To snad nemyslis vazne! To uz je na smiech. Stalin, ktory zavrazdil viac Rusov nez Hitler bol Gruzinec a antisemita. Prave on vykantril tych zidovskych intelektualov z politbyra. "Vy internacionálni socialisti, ak to mám zdramatizovať nepochopíte, ak niekto pre vidinu záchrany vlastnej kože vytvára únie a stavia sa proti Bohu a naivne čaká od západu ochranu Konštantinopolu musí skončiť zle, že si nezachráni ani vlastnú dušu. Sultán len vyplnil Božiu vôľu." Obzeram sa okolo seba, ze kto su ti internacionalni socialisti, o ktorych basnis;-) Co sa tyka unie so Zapadom, Latinci boli pripraveni bojovat za Konstantinopol. Obyvatelia mesta pasivne cakali na naplnenie "Bozej vole" a kto bojoval? Prozapadny cisar a hrstka zahranicnych dobrovolnikov zo Zapadu na cele s odvaznym janovskym generalom a turkobijcom, Giovannimm Giustinianim. Inak, ten postoj, ze "sultan naplnil Boziu volu" to je presne ten vychodny opiat fatalizmu, ktory je typicky aj pre islam, aj pre Rusov. Proste pasivne cakanie na zazrak a osud. To je dalsi velky kulturny rozdiel oproti zapadnemu "pomoz si, aj Panboh ti pomoze". "Neviem prečo by sa Rusi a Poliaci mali nenávidieť." Ale oni sa realne nenavidia, kvoli tomu, co vsetko Poliakom v minulosti Rusi urobili. A nielen komunisticki Rusi. Aj Kaczynski sa sustreduje na budovanie spojenectva s USA. reaguj RE: Ak kritizovať komunizmus autor: dux pridané: 19-10-2006 14:19 Nenávidieť sa až za hrob je naozaj trápne. Aj ja keď som si prečítal isté poľské stránky, hoci katolíkov som si poopravil názor na Poliakov. reaguj RE: Ak kritizovať komunizmus autor: dux pridané: 19-10-2006 17:03 Nedôvera neznamená nenávisť, ospravedlňujem sa. To nie je jednoduché, že vraj dobrá vôľa z Ríma. Ide o odlišné teoogické vnímanie a sa musí zmeniť v Ríme, pretože tam vytvorili falošné dogmy. Nejedná sa o šachovú partiu s pápežom ale o jeho túžbu ísť do Ruska prezentovať svoju herézu. Ako ináč reagovať na túto "dobrú vôľu" keď jej cieľom je len oklamať. Kto popiera Stalinove zločiny? Ak by bol antisemitom tak prečo pre stranu, ktorá od počiatku bola funkcionársky semitská prepadával banky? A nechal vraždiť Židov pretože mu mohli byť konkurentami? Nechal zbúrať synagógy alebo pravoslávne chrámy? Zlikvidovaní židovskí boľševici nie sú aj tak mučeníci. Padli v mafiánskej organizácii, pričom pocity neboľševikov ich istotne nikdy nezaujímali. O internacionálnych socialistoch to bol žart, odpoveď na hlášku o národnom socializme. Ja by som privítal aj pomoc katolíctva pre Konštantinopol lenže nie je možné zradiť vlastnú vieru, vytvárať dohody a potom aj tak prehrať. Kto chce pomáhať tak nechce zásluhy ani podmienky, ináč je to falošné a pritlačenie človeka v núdzi. Proti Bohu sa nedá bojovať a Byzancia roku 1453 bola už aj tak bezvýznamná a zaslúžila si porážku. reaguj RE: Ak kritizovať komunizmus autor: vychodnar pridané: 19-10-2006 15:23 je evidentne,ze katolici nemaju problem s pravoslavnymi,ale pravoslavni s nami, aj u mnohych popov je v dnesnej dobe citit ocividnu nenavist ku katolikom,co nepochopim,--vid. krestanska laska. Dux,chapem ta,ako pravoslavneho,mnohi tvoji sukmenovci sa jednoducho cez to este stale nevedia preniest. reaguj RE: Ak kritizovať komunizmus autor: ron pridané: 23-10-2006 3:25 Co to mas v tej katolickej hlave ? Asi si nestudoval historiu. Je plna nenavisti katolikov k pravoslavnym. Dokonca aj v poslednom storoci. Samozrejme, ze to musi byt aj opacnym smerom. Uz len v nedavnej historii Juhoslavie. Precitaj si nieco o genocide pravoslavnych v ultrakatolickom Ustasovskom Chorvatsku, ake zakony tam vydali, a ake boli ich plany v nabozenskom kontexte otvorene publikovane. RKC / Vatikan boli vzdy v historii prikladom zloby a zakernosti. Samozrejme podobne na tom su vsetky totalitne, centralizovane (nielen) cirkevne organizacie vcitane tej pravoslavnej. reaguj RE: Ak kritizovať komunizmus autor: vychodnar pridané: 23-10-2006 11:22 je pravda,ze historiu som na VS nestudoval a ani nestudujem. :-) ale "nejaky ten piatok" sa nou intenzivne zaoberam,takze s historiou nemam problem. ta nenavist je asi obojstranna,ale len zo strany katolikov bola snaha tieto vztahy urovnat a naopak zo strany pravoslavnych boli tieto snahy stale znegovane.to popieras? "RKC / Vatikan boli vzdy v historii prikladom zloby a zakernosti." tak to je uz z tvojej strany fakt silna kava. tvoje vyjadrenie mi pripomina tak bezny styl u agresivnych ateistov,na ktory som uz bohuzial zvyknuty a na podobne ateisticke provokacie nemienim reagovat.je mi ta luto,ateisticka hlava. :-)))) reaguj Vsetko najlepsie k meninam, Lukas! autor: tamten e-mail: lukaspitel@gmail.com pridané: 19-10-2006 3:17 ... aj ked trochu neskoro :) reaguj RE: Vsetko najlepsie k meninam, Lukas! autor: Ondrej webstránka: http://nepto.sk/ pridané: 25-10-2006 17:22 To si blahozelal sebe? ;-) reaguj Dobry, ale trochu povrchny autor: LIBERTARIAN pridané: 19-10-2006 8:34 1. Prop.sk je moralne hnojisko, ale je to NASE SLOVENSKE hnojisko. Distancovat sa od PROPu znamena distancovat sa od zakladnych vlastnosti slovenskeho naroda. 2. PROP je dosledok, nie PRICINA. Kritizovat, liecit treba PRICINY, nie DOSLEDKY 3. Autor v clanku kritizuje nazor, ze : „ľavica a pravica, konzervativizmus, socializmus a liberalizmus, sú len škatuľky, ktoré patria do minulosti.“. Lenze tento nazor potvrdzuju svojim chovanim aj tí, ktorych v zasade uznavas a chvalis – funkcionari KDH . Uvedene politologicke kategorie naozaj zacinaju patrit minulosti, pretoze predstavitelia tychto jednotlivych smerov v praxi konaju V ROZPORE s tymito kategoriami. A pribudla dalsia, PIATA kategoria – ETATISTI. A podla tejto kategorie sa spravaju laviciari, konzervativci , aj tzv.praviciari. A LIBERALI, teda SKUTOCNI liberali skoro vymreli. Pravicovy konzervativec (!?!?!?) Carnogursky otvorene suhlasil so vstupom KDH do koalicie s bolsevnikom Ficom !!!! 4. To ostatne o Rusoch, je uz klasicky folklor. Rusov miluje aj (slusny clovek) Carnogursky, sucasne nenavidi Amikov (na PROPe by dobre zapadol). Tieto uvahy hovoria velmi malo o podstatach problemov. 5. Ten clanok je malo politologicky kompaktny, zbytocne sa zaobera DOSLEDKAMI, malo pricinami. Ale samotne smerovanie clanku ocenujem. reaguj Oceňujem autor: Črevný parazit pridané: 19-10-2006 11:13 Po roku prispievam do Praveho Spektra. Lukáš: 1. Článok je veľmi dobrý, Ruské zriadenie vykazuje znaky degenerácie už od nepamäti. Aj Kyjevskú Rus založili Švédi. 2. Píšeš, že národy sa snažíš skôr pochopiť, ako odcudzovať. A čo Maďari, alebo Tvoje obľúbené Wilhelmovské Nemecko? O čom mysliíš, že bol zákaz Matice a prenasledovanie živlov ako Štúr? Práve z opodstatneného strachu pred ruskou agresiou, veď celá generácia tohto "kultúrneho trustu" sa panslavizmom netajila. 3. Idealistický pohľad na Židov je u Teba konštanta. Spomínaš P. Friša, J. Bublinca, M. Semína a ich "vysporadúvanie sa s judaizmom", ale ja si myslím, že problém je ich amorálne pôsobenie en bloc (väčšiny, nie všetkých, samozrejme), či už vo sférach "kultúry", alebo politiky. Viac som o tom písal vlani, musel by som sa opakovať. Ale u Teba a M. Hanusa boli reakcie, aké boli. Asi je Vám šliapané na Vaše kurie oká. reaguj Choré autor: Politolg pridané: 19-10-2006 12:38 Uvedený článok nie je k serioznej debate. Dg.: Chorá hlava, choré pero, chorý obsah. Toť vsjo. reaguj RE: Choré autor: Laborec e-mail: petrasov@zoznam.sk pridané: 20-10-2006 12:13 akoze trochu postradam aspon jeden-dva argumenty v tvojom prispevku.. reaguj Paranoidná Schyzofrenička autor: Anti-Sepešíová pridané: 19-10-2006 14:18 Pani Sepešíová by mala vyhladať pomoc dobrého psychiatra, takáto psychicky narušená osoba môže byť nebezpečná pre spoločnosť. reaguj Nie je pravdivy. autor: LIBERTARIAN pridané: 19-10-2006 14:49 Lukas Krivosik : Tvoj postreh, ze > "Moj postreh, ze socialne slabsie skupiny prostrednictvom statneho prerozdelovania sustavne dotuju verejne sluzby vyuzivane prevazne bohatymi je rozohodnne pravdivy." - dokazuje to, ze v ekonomii, zakonocho daniach a o odvodoch, o zdravotnom poisteni, a o financnictve mas znacne rezervy. Doporucujem ti prestudovat danove a suvisiace zakony, zakon o statnom rozpocte, pripadne sa venovat temam, v ktorych si lepsi. Ak chces bojovat proti socializmu, mal by si vediet detaily o uvedenych zalezitostiac > a zistil by si, ze socializmus tu uz skoro mame. A ze tvoje tvrdenie je absolutne nepravdive. reaguj RE: Nie je pravdivy. autor: Ondrej webstránka: http://nepto.sk/ pridané: 25-10-2006 17:24 Nemyslim si. Kolko robotnikov chodi do opery? Poznas takeho? reaguj Rusko ako idea autor: PseudoMeyer pridané: 19-10-2006 15:25 Na Rusko sa mohol obracat iba Vajansky. Teda clovek, ktory odmietal vidiet nielen realitu, ale aj ludi, ktori sa snazili niečo naozaj robiť (vid hlasisti!. Rusko je slovenska (slovanska) idea, ktora ma zahnat zle myslienky. Je to unik od reality - a od ludi, co navrhuje riesenia (samozrejme, mozno aj zle). reaguj Kupředu LEVA, spatky ni krok autor: LIBERTARIAN pridané: 19-10-2006 15:38 Off topic, ale neodolal som > http://www.obcinst.cz... uverejnil info : "Británie: posun konzervativců doleva . Nový lídr britských konzervativců David Cameron pokračuje v dramatickém posunu doleva. Nejprve odmítl nižší daně, pak podporu politiky USA na Blízkém východě a nyní přijal do řad konzervativců dva z nejlevicovějších politiků Velké Británie: Chrise Perryho a George Gallowaye. Chris Perry je ze staré gardy Labour party a už dlouho neskrývá své rozčarování nad Blairovou politikou „New Labour“. Poslanec Galloway vstoupil k Toryům se slovy „Cameron říká a dělá dobré věci, jeho práce je zničit ducha Margaret Tchatcherové“." - Zda sa, ze do lava to taha nielen slovenskych kondikov. Z rovnakeho zdroja je aj sprava o konzervativnom počínaní nemeckej firmy Alianz : ".... Vedení firmy, které je nuceno rušit tisíce pracovních míst v Německu, vyzvalo své zaměstnankyně, aby začaly rodit děti." - Vyhnut sa plateniu ODSTUPNEHO a nechat na STATNEJ kase, aby platila materske davky, tomu sa hovori konzervativizmus v praxi. reaguj RE: Kupředu LEVA, spatky ni krok autor: Lukas Krivosik pridané: 19-10-2006 21:14 Nuz, zda sa, ze britski konzervativci coraz viac zacinaju pripominat SDKU;-) reaguj autor vystihol situciu autor: Laborec e-mail: petrasov@zoznam.sk pridané: 20-10-2006 12:20 Podla mna autor trefne vystihol situaciu a pekne rozobral chore myslenie ludi, ktori mylne v Rusku a panslavizme vidia buducnost a spasu Slovenska. Mne staci jedina skusenost, jediny den prezity pred 89-tym a nadobro mozem vediet, ze s Ruskom, ktore vo svojej podstate vzdy mocenske a proletaristicke bude, nechcem mat nic, okrem exportu-importu a kultury, spolocne. Ano, forma pisania clanku (najma odsek o Malte) miestami zivelne na citatela posobit moze, no podstatny je obsah a ten je na urovni. To je pre mna hlavne. reaguj .tyzden, Hrib, Zajac vs. Sulik autor: Milton pridané: 20-10-2006 15:37 Sice uplne off topic ale zaujimave. Naposledy ked som si kupil .tyzden zacinal sa tymto editorialom: http://www.tyzden.sk/index.php?w=art&idart=7002&idiss=12... Odvtedy som si to nekupil lebo ten editorial bol absolutne neferovi k ludom, ktori sa snazia podrzat dobre veci aj za zlej vlady. No len ak by to niekoho zaujimalo tak tu je reakcia Richarda Sulika: http://www.sulik.sk/media/reakcia_sulik.pd... Dufam ze sa Stefan Hrib aj Peter Zajac zobudia, preberu sa do reality a uvedomia si ze pokial nebude mat OKS v parlamente 91 hlasov tak proste treba hladat ine cesty na zavadzanie rieseni a to aj ked je pri moci lavica. reaguj RE: .tyzden, Hrib, Zajac vs. Sulik autor: msarkozy webstránka: http://sarkozy.blog.sme.sk/ pridané: 20-10-2006 16:48 Tentokrát má skôr pravdu Sulík, ale týždeň si kupujem ďalej. Hlavne, že je zaujimavý. Ani ten spor kam má siahať tento typ spolupráce s inou vládou nie je celkom nepodstatný ani nudný. reaguj RE: .tyzden, Hrib, Zajac vs. Sulik autor: luk pridané: 20-10-2006 17:18 Ja by som Sulika prirovnal k Zajacovi (Rudolfovi). Tiez isiel do kresla ministra zdravotnictva s tym, ze ANO bola iba pomocka. Takze drzim palce Sulikovi... reaguj Vystizny clanok! autor: Palo Zaltoidsky pridané: 20-10-2006 18:47 Nejaky ten svet som pochodil a dovolim si tvrdit ze medzi typickymi "zapadnymi" plemenami (Svedi,Francuzi,Taliani)a Slovakmi je mensi rozdiel nez medzi Slovakmi a Rusmi. Empiricky je dokazane ze z Ruska nic dobre este neprislo,moj dedo tam bol 3 roky v zajati (este za C.K) a vzdy hovorieval ze od tohoto naroda sa my nemame co naucit. Ako dokaz si precitajte co sa pise o Rusoch na blogoch Jana Sykoru: http://jansykora.blog.sme.sk... Myslim ze to nepotrebuje komentar ani ziadnu politicku teoriu. reaguj RE: Vystizny clanok! autor: šachista pridané: 21-10-2006 14:35 Naozaj nič? reaguj RE: Vystizny clanok! autor: Palo Zlatoidsky pridané: 21-10-2006 19:21 aha,som zabudol,Mendelejevova tabulka! reaguj List bol Slovak autor: vychodnar pridané: 22-10-2006 15:14 sorry, ze trochu mimo temy,ale na prope je toto: http://www.prop.sk/franz_list.htm... tak to je sila, hudobny genius a Slovak!!!sila reaguj politicka korektnost autor: konzervativec pridané: 23-10-2006 9:14 Nechapem kde berie pan Lukasik odvahu vyhlasovat sa za etalon konzervativizmu.S jeho uzkostlivou politickou korektnostou ma este daleku cestu aby sa dostal na uroven propu. reaguj RE: politicka korektnost autor: Lukas Krivosik pridané: 23-10-2006 11:38 No ja uzkostlivo dufam, ze na uroven propu nikdy neklesnem. reaguj RE: politicka korektnost autor: navi pridané: 08-11-2006 17:50 Ty urcite nie s tvojim IQ dreveneho hojdacieho konika reaguj pravé spektrum autor: NK e-mail: trnava4@gmail.com pridané: 25-10-2006 9:12 Ten článok od Krivošíka o PROPe je na míle vzdialený od slovenskej pravice. To je len snaha vytvoriť iný národ s inou ideológiou. NK reaguj problém je inde autor: marco pridané: 25-10-2006 14:30 Predpokladám a dúfam, že Prop sa nikdy nedostane na úroveň PS. V tom momente by sa tak vzdialilo od svojho národa, keďže vačšine Slovákov je Prop bližší ako PS a to je presne to, čo páni okolo Hríba, Krivošíka, Bútoru, Mesežnikova a spol. nevedia prehltnúť. reaguj RE: problém je inde autor: Lukas Krivosik pridané: 25-10-2006 15:56 Wikipedia o Prope: http://sk.wikipedia.org/wiki/Proti_pr%C3%BAdu_%28internetov%C3%A9_noviny%2... Celkom trefne! reaguj RE: problém je inde autor: Ladislav Kováčik pridané: 25-10-2006 16:46 Vdaka za ocenenie! :) reaguj RE: problém je inde autor: Ladislav Kováčik pridané: 25-10-2006 16:47 Dobré vedieť, že práca na Wikipédii má zmysel. reaguj RE: problém je inde autor: Ladislav Kováčik pridané: 25-10-2006 16:44 Marco, však je v poriadku, kritizovať USA a Izrael, aj podľa mňa je veru za čo. Ale ponúkať ako alternatívu Cháveza, Morálesa, Lukašenka? To je v súlade s akými tradíciami slovenského národa? Propagácia Ondriašových kníh, to je tiež terno. Ved tento pán v jednom rozhovore vyhlásil, že to, že bola v rokoch 1948 až 1968 dikatúra proletariátu, je v poriadku, vraj len od 70. rokov mala byť zavedená pluralita. laddy(at)post.sk reaguj RE: problém je inde autor: student pridané: 25-10-2006 17:59 Vidim ze sionisticky neokons vycinaju aj u nas. Cela ta parta Hrib,Butora,Kusnierik,Sebej,Butorova,Samson,Gal,Stern,Devinsky,Meseznikov,Gyarfasova,Kusy,Schutz,Kollar,mozete pokracovat. Tito ludia aj vo svete aj u nas len prznia konzervativizmus.Ich bohom je politicka korektnost a nie konzervativna filozofia.Nie rozmyslanie ale kazdy len recituje mantru predpisanu z NED a dalsich podobnych institucii. Uz vycitili ze vo svete sa vytvara nova platforma odporcov globalnej totality nedeliaca sa na lavicu a pravicu,a to je pre nich nebezpecenstvo.Preto tak kricia a nenavidia www.prop.sk Pan Krivosik sumrak prichadza na vasich sukmenovcov aj na poskakujucich suputnikov. reaguj RE: problém je inde autor: Lukas Krivosik pridané: 25-10-2006 18:26 Piate cez deviate hadzes. Z tych mien, co si napisal, su konzervativcami tak nanajvys Hrib, Sebej, Samson, Gal, Schutz. Ti ostatni asi tazko. A Kusy!!! Ved to je prototyp lavicoveho liberala. Kedy sa on hlasil k (neo)konzervativizmu?! Ste proste pomatenci. reaguj RE: problém je inde autor: stan - propák pridané: 26-10-2006 8:38 Lukáš Krivošík - ten problém celkom tak inde zase nie je. Ak by si sa totiž pozrel na "dielo" Kusého, našiel by si tam chválospevy nielen na "ostré Štefanovo pero", ale aj na ostatných pánov. Ich politologická zástierka je možno iná, ale ináč kopú za rovnaké mužstvo vlastne ma ani žiadny výrazný odlišovací prvok nenapadá. reaguj RE: problém je inde autor: gal pridané: 26-10-2006 9:09 gaal? to mas na mysli egona ci fedora? to ma celkom prekvapilo.... ak su bratia galovci, tak potom konzervativizmus znamena naozaj vsetko a teda neznamena nic. to by ma celkom zaujimalo na zaklade coho su oni dvaja konzervativci. r reaguj RE: problém je inde autor: Lukas Krivosik pridané: 26-10-2006 11:27 Fedor Gal je definitivne konzervativec. Mozno takym nebol vzdy, ale precitaj si napriklad jeho knihu "Za". Tie konzervativne instinkty su u neho zjavne. reaguj RE: problém je inde autor: LIBERTARIAN pridané: 27-10-2006 8:09 student : Vdaka, ze si do tej skvelej partie zaradil aj pana Kuseho. Prave nedavno som L.Krivosikovi tvrdil, ze Kuseho NEPRAVOM odsudzuje, ze Kusy je rozumny clovek, ktory sa s komunizmom rozisiel v casoch, ked islo o krk. "Tito ludia aj vo svete aj u nas len prznia konzervativizmus" - Tento tvoj nazor je nadhernou ukazkou, aky je slovensky konzervativizmus roznorody. Moje neustale apely na definovanie konzervativizmu sa ukazuju ako vysostne aktualne, aj ked vy kondici sa tvarite "ako jeden muž". reaguj RE: problém je inde autor: tato pridané: 27-10-2006 18:13 " ze Kuseho NEPRAVOM odsudzuje, ze Kusy je rozumny clovek, ktory sa s komunizmom rozisiel v casoch, ked islo o krk. " Neviem ci niekto niekoho odsudzuje , ale Ty si rad prikraslujes komunizmus a jej predstavitelov . Myslim , ze Kusy sa nerozisiel s komunizmom , ale komunizmus sa rozisiel s nim . Na druhej strane je fakt , ze v tych casoch nepriatel nasho nepriatela bol nas priatel . :-) reaguj RE: problém je inde autor: Peter Frišo pridané: 03-11-2006 12:41 Libertarian, vedel by si si odpovedat aj sam, keby si to bral seriozne... sam si napisal, ze ked sa niekto nazve snehuliakom, tak to neznamena ze snehuliakom je! Tym ze Lukas povazuje za konzervativca dokonca aj Fedora Gala by Ti mohlo napovedat, ze Lukas konzervativcom nikdy nebol ani nie je, len pouziva toto oznacenie lebo je v kruhoch ako je KI, .tyzden, etc. zauzivane. reaguj Prop autor: Dale Cooper webstránka: http://www.csaf.cz pridané: 26-10-2006 2:48 Mne osobně přijde že Prop uveřejní cokoli co je nějakým způsobem proti-USA proti-Isreali (a z mého pohledu je určitá část z toho oprávněná) a nějakým způsobem zapadá do představ o celosvětové někdo říka jen sionistické někdo bez ubrousku židovského spiknutí. Zajímavé je to Židů jejichž články prop publikuje. Škoda že to Lukáš Krivošík nerozvedl a odbyl jen poukazem na bizarní figurku Hanussena. Podle mne toho co sem na Propu našel tak ti Židé o nichž se zminuje paní Sepešiová jsou z názorového hlediska hodně pestrá názorová směs Pár příkladů - prof Noam Chomsky jeden z nejvýznamnějších intelektuálů současnosti silný kritik americké zahraniční politiky - Barbara Amiel kanadská židovská novinářka manželka medialního magnáta Conrada Blacka na rozdíl od Chomskyho naprosto odlišné názory Prop ale uveřejnil jeden její článek z Blackova National Post jelikož se zastala Davida Irvinga - Eric Margolis židovský novinář který se sám označuje jako "eisenhowerský republikán" Prop uveřejnuje jeho kritické články na adresu Bushovy administrativy kupodivu přes to že jsou takový panslavisti tak jim nevadí že Margolis podporoval bombardování Jugoslávie v roce 1999 stejně tak jako že Amiel podporuje Šarona a Olmerta. - Henry Makow konspirační teoretik židovského původu narozen ve Švýcarsku žije v Kanadě www.savethemales.ca na toho by asi z toho krátkého seznamu pasovalo ono Krivošíkovo o židovských bláznech. Podle Makowa ovládá Svět skupina která si říká Ilumináti tito lidé z velké části Židé i když Makow zároven tvrdí že většina Židů s tím nemá nic společného a o této konspiraci nic netuší mají na svědomí francouzskou revoluci, bolševickou revoluci, napoleonské války, obě světové války, feminismus etc. Btw: Někteří neonacisté považují Makowa za člověka který zámerně zavádí na falešné stopy. reaguj RE: Prop autor: stan - propák pridané: 26-10-2006 8:42 ...a autor tým chcel povedať, že zrejme všetci "self hating jews" sú blázni a všetci ostatní OK....? ...resp. ak sa autor mýli v jednej veci, nemožno o ňom písať...? ...alebo jednoducho a najpravdepodobnejšie Prop uverejňuje ´daleko rozmanitejšie veci ako napríklad PS. reaguj RE: www.prop.sk autor: student pridané: 26-10-2006 9:51 Prosim majme na pamati ze sionizmus je ideologia zalozena na filozofii vyvoleneho naroda,teda je rasisticka a nacionalisticka v priamom rozpore s principmi konzervativizmu a obcianskej spolocnosti. U nas presadzuju sionizmus dennik SME,tyzdenniky Domino forum a .tyzden,STV i TA3 a dalsie mensie media.Ideologickou bastou tohto nebezpecneho -izmu je IVO,z podivnych zdrojov financovany Institut pre verejne otazky. reaguj RE: Prop autor: Dale Cooper webstránka: http://www.csaf.cz pridané: 27-10-2006 1:21 Většina "self-hating Jews" jsou normální lidé. Aspon pokud tím miním lidi jako Chomsky, Finkelstein, Amira Haas nebo Gilad Atzmon. Samozřejmě Makow je paranoidní magor i když pořád nic proti Bobby Fischerovi. Druhé otázce nerozumím. Prop uveřujnuje daleko rozmanitější věci než PS ale někdy je to na ukor kvality. Navíc slušný web by na jednu věc uveřejnil víc názorů. Konkrétní příklad Prop uveřejnil článek který byl založený na knize jakéhosi amtérského historika vědy který tvrdil že velká část vynálezů připisovaná Albertu Einsteinovi je ve skutečnosti od jiných lidí. Už se ale neobtěžoval svým čtenářům oznámit že jako reakce na to vyšla kniha která se pokouší tyto argumenty vyvrátit. Někdo tady napsal že názory uveřejněné na Prop-u jsou bližší slovenské veřejnosti než názory na PS. Netroufám si to posuzovat nicméně na Prop-u byla před volbami anketa koho se jeho čtenáři chystají volit a výsledky se dost výrazně od skutečných výsledků slovenských parlamentních voleb dost výrazně lišili. Výrazně větší podporu měla SNS a skoro stejnou SLS za níž kandidoval Kotleba a další ze zakázané Pospolitosti. Kdyby podobnou anketu udělalo Spektrum asi by to dopadlo dost podobně jen SNS by nahradilo KDH a SLS OKS. Oba weby jsou dost vyhraněné každý trochu jinak a vyjadřují spíš názory určitých minoritních skupin ve slovenské společnosti. reaguj RE: Dale Cooper autor: stan - propák pridané: 27-10-2006 9:05 - Podľa tvojej definície slušnosti nie je slušných väčščina slovenských periodík, čím bližšie k neoliberálnemu spektru (SME), tým menej slušné. - názory Propu majú bližšie k slov. verejnosti - nepochybne - pozri sa na 4 najobľúbenejšie osobnosti slov. pol. života - Gašparovič, Fico, Mečiar, Slota - kto má k nim bližšie - Prop alebo Pravé spektrum??? - spomínaná anketa na Prope dokazuje presne to, čo tvrdím - názorovú rozmanitosť ďaleko väčšiu - SDKÚ na 4. mieste, nemyslím, žeby v podobnej ankete na PS skončila napr. SNS na 4. mieste. Prop jednoducho čítajú aj ľudia od naproti - ty sám si toho dôkazom. reaguj RE: Dale Cooper autor: LIBERTARIAN pridané: 27-10-2006 12:04 stan - propák : "- názory Propu majú bližšie k slov. verejnosti - nepochybne - pozri sa na 4 najobľúbenejšie osobnosti slov. pol. života - Gašparovič, Fico, Mečiar, Slota - kto má k nim bližšie - Prop alebo Pravé spektrum???" PROP necitam, ale verim ti, ze UROVEN PROPu je blizka urovni uvedenych slovenskych politikov. Ak niekto z oblubenosti niektorych politikov odvodzuje (priamou umerou ) aj ich uroven, tak je to jeho vec. Nikdy by som nepresviedcal clena fanklubu tych horeuvedenych, ze je blbec. Je to jeho problem. Moj problem je , ze zijem v takomto state. reaguj RE: Dale Cooper autor: stan pridané: 27-10-2006 13:55 Myslím, že si to vyjadril za všetkých - nemám čo dodať... reaguj Konzervativizmus autor: ranostaj pridané: 27-10-2006 7:35 Prop vyjadruje to co Pat Buchanan nazval patriotickym konzervativizmom. PS vyjadruje nezakotveny,salonny konzervativizmus "intelektualov". reaguj RE: Konzervativizmus autor: Praviciar pridané: 27-10-2006 11:14 Ty si vsade bol a vsetko vies, co? reaguj Zdroje konzervativizmu ? autor: LIBERTARIAN pridané: 27-10-2006 8:20 student : Zaujimalo by ma, z akej "konzervativnej skoly" pochadzaju tvoje nazory. Nakolko su znacne odlisne od inych konzervativnych zdrojov (ale celkom kompatibilne s dalsimi), napovedalo by to cosi o povode a zdrojoch konzervativizmu na Slovensku. Je tvoj konzervativizmus z terajsich cirkevnych kruhov, z kruhov obcianskych (Konz. institut), alebo zo starsieho narodneho konzervativizmu Slovenskeho statu, Tisa, ... ? Ja typujem na ten treti. Tu na PS je svojsky konz. od L.K. konzervativizmus ortodoxny od P.Frisa, .... reaguj RE: Zdroje konzervativizmu ? autor: LIBERTARIAN pridané: 27-10-2006 8:35 L.Krivosik : Doplnam predosly svoj prispevok o otazku na teba ( inspirovanu otazkou konzervativca > "Nechapem kde berie pan Lukasik odvahu vyhlasovat sa za etalon konzervativizmu.") Tu prispievajuci konzervativci sa v zasadnych nazoroch lisia od tvojho konzervativizmu. Naozaj povazujes konzervativizmus za vnutorne kompatibilnu ideologiu ??? Ved vy sa nezhodnete ani v principialnych otazkach !!! reaguj RE: Zdroje konzervativizmu ? autor: LIBERTARIAN pridané: 27-10-2006 8:40 A este jedna drobnost : "Môj" libertarianizmus sa s "tvojim" konzervativizmom zhoduje tak na 90%. Vase rozne konzervativizmy sa vzajomne zhoduju tak na 40 %. Napriek tomu povazujes libertarianstvo (a moje nazory) za nepriatelske, vy kondici ste vsak "jedna rodina" . Pekne rozhadana ! reaguj Az tak mi lahodi na rezervnej dusi autor: frankensteinovo monstrum e-mail: jozinon@yahoo.com pridané: 27-10-2006 17:16 ked vidim, ako sa dve obludaria, prop a prave-spektrum tuna vadia... len si dajte chlapci, len si dajte. Otocte svoj fanatizmus proti sebe, a svet nechajte na pokoju. reaguj RE: Az tak mi lahodi na rezervnej dusi autor: Dale Cooper webstránka: http://www.csaf.cz pridané: 27-10-2006 23:16 Tak tak jen do toho :-))) reaguj RE: Az tak mi lahodi na rezervnej dusi autor: aaaa pridané: 01-11-2006 8:13 Dale nehovori sa rezervna dusa ale rezervna pneumatika. Uz si z tejto neokons stranky cely polpleteny. reaguj Prop.sk a panslavizmu + Maria Sepesiova autor: Dave e-mail: 1snss@post.sk pridané: 02-11-2006 12:32 Pan Krivosik mam na vas par dotazov. Tvrdite, ze prop a jeho autori su zreli na psychiatriu, skor na tu psychitriu by ste si mohli zajst vy. Tvrdite, ze zapad nie je zdegenerovany, chory a moralne zniceni. Tvrdite, ze je to vdaka tomu, ze tam chodi vacsina ludi do bozich stankov a zevraj su tam najvacsie protesty proti potratom. To, ze ludia chodia do kostolov je zbytocnost, pretoze chodit do kostola neznamena byt veriacim, ale v prvom rade ako napr. aj u nas na Slovensku ukazovat sa a v spolocnosti byt zaradeni ako cestny a podobne clovek. O tych potratov neviem prilis mnoho, ale to este neznamena, ze ludia su veriaci ci moralne vyspeli, mozu byt aj zbabeli a preto zastavaju akykolvek pacifisticky postoj. Mozno, ze je v Amerika je omnoho viac zbytocnych potratov ako v Rusku.Mozno, ze v Rusku maju potraty eugenicky charakter, neviem, ale su to logicke otazky. Na zapade u vacsiny obyvatelov su jedinimi idealmi peniaze, slava, moc a podobne. V rusku skor prevlada nacionalizmus, zdravy rozum a odhodlanost za svoju vec sa pobit. Na zapade je spolocnost tak zdegenerovana, ze cudzinci si tam mozu robit, co len chcu a este dostanu davky o akych sa nesnivalo povodnym Europanom. V rusku ich zlincuju a je pokoj, mozno sa vam nasilie nepaci, pretoze si myslite, ze je to zastarale a hrube. Lenze ked existuje spor, tak jedinym prostriedkom ako ho vyriesit pokial niekto neustupi je tvrda pest. Bolo by mozne aj sudnou cestou, ale kedze studujem pravo, tak viem ako sudy prebiehaju. Normy si clovek otoci, tak ako mu tovyhovuje, cize ziadna spravodlivost nejestvuje. Tvrdite, ze Slovania nemozu zit spolocne. V tomto bohuzial musim s vami suhlasit. Jedine, ze by sme zili spolocne v nejakom ekonomickom bloku, ale zit v jednej federacii ci state, alebo ako toto teleso nazveme, by bolo dost nerealne. Som Rusofil a to preto, ze Rusky narod je poslednou mozno zachranou pred vyhubenim bielej rasy. Vsetky ostatne krajiny na zapade, ktore by mali vyznam su uz davno infiltovane skrytou zidovskou silou, ktorej jedinim cielom je zmiesat tak nenavidenu bielu rasu a poslat do priestoru chaosu znicenim ich moralnych zasad a tradicii. Tvrdite, ze Rusi sa vrazdili vo vlastnom state?????Nerozosmivajte ma, bolsevicka revolucia bola od sameho zaciatku zidovska. Z desiatich najvplyvnejsich komunistov bolo 6 zidom, z vyse 300 revolucionarov, ktori prisli do Ruska bolo okolo 300 zidov. Sponzormi revolucie boli SCHIFF, ROTSCHILD, WARBURG a im podobna banda hlodavcov.Lenin bol polovicny zid, Stalin bol Gruzinec a udajne mal aj polovicny zidovsky povod, ale istotne mal Zidovku za manzelku. Potom uz boli vocovia komunizmu v Rusku len nezidia. Takze Rusi sa sami nezabijali a este k tomu, aby revolucia bola uspesna, komunisti v pociatkoch museli vyvrazdit okolo 20 milionov Rusov, aby bolzevizmus zakorenil v tomto priestore. Hlupym zapadniarom dali do ruk noviny, pustili im rozhlas a komunizmus sa zacal sirit, myslim tym aj Slovanske narody. Mimochodom co hovori pani Sepesiova, ze mame blizko je do znacnej miery mytus, pretoze, ten ktory Slovansky narod sa, v tom ktorom priestore miesal, s tym ktorym cudzim narodom a preto kazdy Slovansky narod ma nieco spolocne, ale aj vzdy hodne odlisneho. Ak tvrdite, ze zidia nevladnu svetu, tak mi odpovedzte na niektore otazky: preco sa iba o zidovskej genocide hovori ako o holokauste -dnes uz existuje aj romsky, preco je tak strasne oplakavani v mediach pri kazdom vyroci a podobne. Udajne tam zahynulo 6 mil. ludi, dnes sa vie, ze to cislo je prehnane aj pri ciastke 2 mil. osob ked to porovname s inymi gencidami a krutostami napr: v gulagoch je to len ubohe nepatrne cislo. Preco ked niekto povie nieco negativne na zidovstvo je hned ostrelovany z kazdej strany. Teoreticky mozem nedavat sice obmedzene na cernochov, ciganov atd. , ale nesmiem si taketo pocinanie dovolit voci Zidom. Vzhladom na to, ze nemam istotu, ze mi odpisete nebudem sa dalej rozpisovat. Majte sa. reaguj Diskusia pokračuje... autor: Ladislav Kováčik e-mail: laddy@post.sk pridané: 02-11-2006 23:51 http://www.prop.sk/jalove_reci.htm... reaguj konspiracne teorie autor: Elma pridané: 03-11-2006 8:57 Na tej konzervativnej stranke prop.sk je otvorena nova diskusia na temu Konspiracne teorie,konspiracna teoria antisemitizmu a konspiracna teoria terorizmu. Pozor terorista a antisemita su za kazdym rohom, aj doma ich mate pod postelou! reaguj úbohosť! autor: panslávia webstránka: http://prop.sk pridané: 23-04-2007 15:39 celý tento článok je úbohý, tak ako zdegenerované, západniarske, pseudonárodné myšlienky jeho autora. reaguj reakce na článek autor: Jakub webstránka: http://cz.altermedia.info pridané: 22-06-2007 19:49 Opravdu nevím, proč má Pravé Spektrum potřebu útočit na Proti Prúdu. V něčem má pan Krivošík pravdu, v něčem je úplně mimo, ale spíš to vidím jako zbytečné útoky, které by měly být směřovány jinam (Fico). reaguj