19-08-2005   Richard Mátéffy   Kultúrna vojna   verzia pre tlač

Kolín SDM – z pohľadu dobrovoľníka

Vsetka cest. autor: Zolo pridané: 19-08-2005 14:28 Riso, vsetka cest! Krmit hladnych putnikov je krasna vec. Zial, Tvoj krasny skutok vyvolava niekolko otazok. Tvoja sluzba nie je efektivna v porovnani s poplatnou sukromnou sluzbou. Podla teorie by plateny sukromnik putnikov lepsie nakrmil. Brattwurst by im lepsie chutil. A nejaky miliardar by mal mozno o niekolko bubacikov viac. reaguj naco? autor: kazatel pridané: 19-08-2005 14:54 no vskutku zbytocna ucast, predsa len, co je zadarmo nemoze byt dobre. reaguj RE: naco? autor: Lukas Krivosik pridané: 20-08-2005 21:05 Ja za zbytocnu povazujem najma debatu s tebou. Preco mas potrebu komentovat slobodne rozhodnutie dospeleho cloveka, zucastnit sa akejkolvek akcie, na akej sa zucastnit rozhodne? reaguj RE: naco? autor: kazatel pridané: 21-08-2005 0:49 vsak nech ide, len som podotkol, v duchu ekonomickeho liberalizmu, ze je to uplne zbytocne. predsa len pokial je nieco zadarmo, tak to nemoze byt dobre. reaguj RE: naco? autor: Lukas Krivosik pridané: 21-08-2005 1:05 A nie si ty Pavol Rusko? Lebo mas rovnako svojske chapanie liberalizmu. Keby si od liberalnych klasikov nieco naozaj cital a este dokonca aj pochopil, tak by si vedel, ze dobrovolnicku pracu, ale aj nabozenstvo si vysoko cenili (napr. lord Acton). Charitativne aktivity maju z ekonomickeho hladiska uplne inu kvalitu ako statne "charitativne" aktivity, ktore su z isteho pohladu tiez "zadarmo". No nic. Skoda reci s provokaterom. Je uz neskoro, idem pozerat The Apprentice na RTL. Jedinu spravnu reality show. reaguj RE: naco? autor: kazatel pridané: 21-08-2005 1:11 no zas si si zobral na pomoc nejakeho ideologa /to co napisal je svate a nespochybnitelne/ lebo by si inak asi nic nevyprodukoval. dobru noc reaguj RE: naco? autor: tato pridané: 21-08-2005 6:36 Dobre rano , kde bolo napisane , ze je to svate a nespochybnitelne ? Mozno pre teba to je , za to Lukas nemoze . reaguj RE: naco? autor: tomocici e-mail: tomocici@centrum.sk webstránka: http://www.recesia.sk pridané: 21-08-2005 11:39 Podla mna, to co povedal lord acton, by pre ekonomickeho liberala malo byt z 95% nespochybnitelne a svate reaguj RE: naco? autor: kazatel pridané: 21-08-2005 18:51 a tomu sa inymi slovami hovori obmedzenost a neschopnost formulovat vlastne nazory. ale ako som povedal, podaktori tu potrebuju mat stale nejaku knizku aby mohli preberat myslienky druhych, kedze na nic vlastne sa nezmozu. reaguj RE: naco? autor: tato pridané: 21-08-2005 20:28 Kdesi som pocul , ze aj Aristoteles sa ucil u Platona , ale o tom ti porozpravaju ini a fundovanejsie . Ja si zase myslim , ze lepsie pouzit mudre slova druheho , ako tarat vlastne hluposti . reaguj RE: naco? autor: kazatel pridané: 21-08-2005 20:39 iste, ale treba sa ucit mat. fyz. zalozene na verifikacii a nie ideologicke zvasty. reaguj RE: naco? autor: Lukas Krivosik pridané: 21-08-2005 20:52 Preboha, tak nelogicky, nekonzistentne a zmatocne argumentujuceho cloveka som uz nevidel davno. Tak potom sa neohanaj ekonomickym liberalizmom, ked v jeho zakladnych knihach su podla teba len nejake ideologicke zvasty. reaguj RE: naco? autor: kazatel pridané: 21-08-2005 20:57 samozrejme to hore uvedene s ekonomickym liberalizmom bolo myslene posmesne /ekonomia != veda/. moje myslienky su samozrejme vecne, len vam ideologom-dogmatikom sposobuju urcite problemy, kedze ste zvyknuty pracovat len s neoveritelnymi informaciami. reaguj RE: naco? autor: tato pridané: 21-08-2005 22:24 To je zaujimave , napriek tomu sa ich snazis vyvracat , hoc vacsinou len hlupo a vulgarne napadat . reaguj RE: naco? autor: tomocici e-mail: tomocici@centrum.sk webstránka: http://www.recesia.sk pridané: 22-08-2005 16:21 Ked uz sa chces bavit o fyzike, tak mozme. Oblubena kamaratova diskusia: Ma foton hmotnost? reaguj RE: naco? autor: tato pridané: 22-08-2005 17:32 Ja mam zas rad priklad : Kolko konskych sil ma 1 kon ? reaguj RE: naco? autor: tomocici e-mail: tomocici@centrum.sk webstránka: http://www.recesia.sk pridané: 22-08-2005 18:53 To tvoje radsej nie, to je kus relativne, a nahodou sa tu ten ancikrist zacne ohanat recami, ze ked je vykon kona relativny, tak je aj moralka relativna. reaguj RE: naco? autor: tato pridané: 22-08-2005 20:24 No , ked si zadas niektore premenne ako konstanty nemuselo by to byt take relativne . reaguj RE: naco? autor: tomocici e-mail: tomocici@centrum.sk webstránka: http://www.recesia.sk pridané: 22-08-2005 21:08 Lenze premenne su zato premenne, aby sa mohli menit. Vravim ti, neser tigra... reaguj RE: naco? autor: tato pridané: 22-08-2005 21:22 Ja verim , ze kazda premenna sa raz ustali a usadi a stane sa znej konstata . Ale inak sorry s tigrom by som si to nerad rozhadzal na to mam svoj biedny zivot rad . reaguj RE: naco? autor: tomocici e-mail: tomocici@centrum.sk webstránka: http://www.recesia.sk pridané: 22-08-2005 22:25 To snad ani nemyslis vazne. Predstav si, ze sa premenna 30-35% volicov za Smer ustali zrazu na 70%. Alebo vsetko premenne, napriklad aj moje nohavice, ktore si pravidelne raz za polroka menim, skonstantovali. A so vsetkymi. To by tu vyzeralo ako na spartakiade, alebo este horsie, ako v 1984. Radsej nech je vacsina veci premenna.Pre istotu. reaguj RE: naco? autor: tato pridané: 23-08-2005 20:44 No dobre ukecal si ma . Predsa len s tigrami si neradno zahravat . Opravim sa nie kazda premenna , ale sem tam nejaka by mohla sa stat konstantou . reaguj RE: naco? autor: tomocici e-mail: tomocici@centrum.sk webstránka: http://www.recesia.sk pridané: 23-08-2005 20:49 tak to mas stastie. vela uspechov pri hladani konstantnej premennej. Tigra si si udobril, bdie nad tebou svojim konstantne velkym okom reaguj RE: naco? autor: tato pridané: 24-08-2005 18:43 Dakujem a som poteseny . reaguj Konat dobro... autor: Prievidzanka e-mail: mamabuba@pobox.sk pridané: 26-08-2005 7:56 Moj syn bol tiez dobrovolnikom v Koline. Prisiel uplne nadseny /aj napriek drobnym mrzutostiam a nie prilis vludnemu pocasiu/.Uzasna atmosfera, pocit spolupatricnosti a pohody...To su veci, ktore sa nezmestia do nijakej ekonomickej ani inej poucky...Nie kazdy to vsak chape... reaguj Reakcia autor: Richard Mateffy pridané: 26-08-2005 21:38 Ahojte - specialne chcem pozdravit Kazatela. Cital som si zopar Tvojich prispevkov na diskusiach. Podla mna viac ako to, o com pises hovoria viac o Tebe. Uplne je vsak nepochopitelna Tvoja reakcia na moj clanok. Jedine mozne vysvetlenie je, ze si plny hnevu a zasti. Ak je to tak, tak potom je to smutne, lebo clovek ak je plny hnevu je nestastny a nespokojny. Ja som bol robit dobrovolnika v Koline. Rozhodol som sa preto z dovodu, ze som si myslel a stale myslim, ze to bolo vynikajuce rozhodnutie. Stravil som tam 12 paradnych dni a zo spomienok a novych znamosti budem este zit velmi dlho. Okrem toho to bola silna posila vo viere. Je mi jasne a respektujem, ze Ty asi povazujes krestanov za blaznov a sialencov, co su pravdepodobne zmanipulovani sprisahaneckou organizaciou s cielom ovladnut svet. Je to mozny pohlad, hoci podla mna hlupy, ale neberem Ti ho. Nechapem vsak tvoj utocny a nenavistny styl, ktory pouzivas vo svojich prispevkov - to znamena, ze ta nieco "serie", ze nie si nad vecou, cize nie si slobodny (lebo Ta to vytaca) - cize Tvoj postoj znizuje Tvoju maximalnu mieru slobody, o ktoru tak upenlivo bojujes. Mna napr. viac ako tema slobody (ktora je vsak dolezita) trapi problem spravodlivosti a dobra - castokrat sa za slovo sloboda ukryva egoizmus a zle mravy - to co robim vsetci povazuju za nespravne, ale Locke a Hobbes mi predsa vymysleli, ze na to mam PRAVO! Tak ja si to just spravim, lebo to mozem a opovazte mi na to nieco povedat!!! Cize princip pozitivnych ludskych prav je iba forma institucionalizovaneho egoizmu. OK, kto si mysli, ze egoizmus je fajn, prosim, ja osobne neprijimam do mojho okruhu kamaratov egoistov. A potom sa moze radostne sirit zlo chranene ludskymi pravami. (Aby si ma neoznacil za autokrata, sloboda jednotlivca je dolezita - ale spojena so zasluhami a zodpovednostou). Pises o matematickofyzikalnom pohlade "verim len v overitelne" - je dost spravny - pre matematiku a fyziku. Existencia a neexistencia Boha sa vsak neda dokazat ani vyvratit na zaklade matematicko-fyzikalnych axiom, cize kazda diskusia o Bohu postavena na tychto axiomach je jalova. Existencia Boha sa da ukazat pomocou filozofie. A to, aky Boh je je cisto zalezitostou viery - ale da sa dokazat, ze musi byt nejaky dany a ked taky je, tak nemoze byt zaroven iny. Ale stale sa bavime na poli filozofie. Ak je ten Boh krestansky tak ako ho chapu katolici, tak potom Katolicka Cirkev je organizacia zalozena Kristom a vedena Ducho svatym, hoci realizovana hriesnymi a chyby robiacimi ludmi. Ak Boh je iny ako taky ako ho chapu katolici (napr. mohamedansky), tak je cirkev cisto ludskou organizaciou a mys sme hlupaci. Ale stale ide o vec viery a v tomto som hlboko presvedceny, ze my katolici nie sme hlupaci. Trocha som sa pobavil na tvojom vyroku, ze "moje myslienky su vecne". Asi si prvy taky clovek na svete a mas zdave sebavedomie. My ostatni nie-az-tak vecne mysliaci sme odsudeni na vecne spochybnovanie svojho stanoviska, tapanie a hladanie pravdy. Ale k veci - nemal si fakt dovod sa do mna obut - ja som pisal o mojich pocitoch a vnimani - som presvedceny, ze ja som prezil tych 12 dni stastnejsie a radostnejsie ako ludia, ktorych moj clanok nahneval. Prajem Teba aj ostatnym pekny den a pravy pokoj. reaguj RE: Reakcia autor: Martin Hanus pridané: 27-08-2005 9:31 Riso, velmi pekne si to napisal! reaguj RE: Reakcia autor: Abendland pridané: 31-08-2005 10:09 Pekna odpoved, tazko by som nasiel lepsie slova. Ale ako poznam laviciarov a libosov, 100% sa minu ucinkom. reaguj