18-11-2002   Martin Hanus   Ficoviny   verzia pre tlač

„Objav“ roka – Fico je socialista!

SMER autor: Rado pridané: 20-11-2002 5:40 "Podnikatelia sú pre socialistu Fica len potenciálni kriminálnici" - Spravnejsie by malo byt: Podnikatelia, ktori nie su v SMERe, sú pre socialistu Fica len potenciálni kriminálnici. V SMERe sa to hemzi roznymi 'podnikatelmi', vacsinou odpadlikmi z HZDS, ktori cakali na svoju prilezitost "pomoct" novej Ficovej vlade. Fico bol vzdy laviciar a myslim, ze to ludia vzdy vedeli. SMER je vsak skor zaujmova skupina s ludmi roznych ideologii, prevazne 'vyznavacmi sebanabalovania'. Toto sa vsak da povedat o vacsine politickych stran na Slovensku. reaguj RE: SMER autor: Jozef pridané: 22-11-2002 14:14 Súhlas s dodadtkom, že sa to dá povedať o všetkých parlamentných stranách na Slovensku reaguj RE: SMER autor: Anonym e-mail: niekto@nikde.sk webstránka: http://nikde.sk/ pridané: 22-11-2002 15:24 Tak, tak, na Slovensku sa proste "podnika". A najlepsie tomu, kto je akurat pri moci... :P reaguj Mate pravdu, profesor! autor: Erik pridané: 26-11-2002 22:04 No, tak tento clanok je vazne cool... Vsetkych, ktori takto hodnotia Fica, uznavam a absolutne sa stotoznujem s nazormi... Majte sa pekne a len tak dalej!!! reaguj únosná miera autor: Jozef pridané: 28-11-2002 13:17 Aj v USA zmierňuje dôsledky sociálnej nerovnosti štát. Vždy ide len o mieru zasahovania. Ak totiž sociálna nerovnosť prekročí únosnú mieru, začne pôsobiť demotivačne, vyvoláva vrenie v spoločnosti a podomieľa samotné jej základy. Ak sociálna nerovnosť prekračuje pre spoločnosť únosnú mieru, nemôže byť dôsledkom diferenciácie schopností jednotlivcov, ale len výsledkom nezákonnosti, panujúcej v spoločnosti. Kedy sociálna nerovosť prekračuje únosnú mieru? Dobrá otázka. Keď aspoň polovica spoločnosti (hoci aj tá menej výzmaná)začne žiadať zmenu pravidiel hry, býva väčšinou už pozde. reaguj reakcia zlava autor: robo pridané: 28-11-2002 17:28 k hanusovi nepisem nic, je to skoda tlacitiek je mi fakt ludi, ktori ziju z puhej nenavisti k inemu nazoru - ze sa nazyvaju demokrati, co dodat - demokracia je aj o tom, ze tolerujem iny nazor a nestemplujem ho ako tupy, obmedzeny, ci len protireformny - nakoniec toto je pristup celej slovenskej arogantnej pravice aj ja som za to aby sa kazdy ukazal co vie a treba mu na to vytvorit podmienky - ale kto ich vytvori tie podmienky, snad absolutne volny trh? tomu vo svete veri uz len mala chaska ortodoxnych s klapkami na ociach - ale ako hovorim, kazdy ma pravo mylit sa takze keby ste sa zmohli na viac ako primitivne vulgarizmy, tak by ste stali aj za viac riadkov co keby napisal hanus tento svoj prispevok do dominofora, aspon by ukazal skutocnu mentalnu vybavu slovenskej pravice - hop ale to uz urazam a sklzol som na vasu uroven, ci to prezijem? tak uz len, este raz: kazdy zivot ma z podstaty rovnaku hodnotu, preto by mal mat kazdy z principu rovnake startovacie podmienky, co z nich urobi, je jeho vec, ale tie rovnake podmienky musi vytvorit stat - a mimochodom, ked stat vytvori take podmienky, aby kazdy mohol ukazat co vie, je to ovela vyhodnejsie pre spolocnost ako taku a jej rozvoj, ako upevnovanie monopolov neoliberalnou doktrinou howgh reaguj RE: reakcia zlava autor: Martin Hanus pridané: 28-11-2002 23:11 Vy ste sa pohadali sami so sebou? reaguj RE: reakcia zlava autor: Ondrej Jombik e-mail: nepto@hot.ee webstránka: http://nepto.sk/ pridané: 29-11-2002 1:51 Lol, toto je obzvlast dobreee. :-)) Tak ci onak, tiez som zato, aby kazdy ukazal co v nom je. Rozhodne vsak nesuhlasim s tym, ze sa mu/im maju nato vytvarat podmienky. Kto je dobry, ten si podmienky vytvori sam a presadi sa. reaguj Pohlad liberala autor: Dewey pridané: 28-11-2002 18:09 “Sám Fico, dnes demokratický politik, by pri svojej mentálnej výbave a vrodenej príčinlivosti proti takejto predstave v duchu ani slovkom nehlesol.” Netrufam si komplexne hodnotit mentalnu vybavu Roberta Fica, ale Vasu na zaklade precitanych clankov si zhodnotit dovolim. Vase ambicie zdaleka predbiehaju vase vedomosti a schopnosti, pustate z ust emotivne spojenia, nahradzate nimi chybajuce argumenty. “Fica totiž sloboda nikdy nezaujímala.” Vas sloboda zaujima? Co je to vlastne vo Vasich ociach sloboda? Je to abstraktny pojem bez obsahu, ktory vkladate do kazdeho druheho suvetia? Nie? Tak aky je jeho obsah… “Pre socialistov je napríklad sociálna nerovnosť problém, ktorý by mal štát riešiť – ergo zdaňovať, reglementovať a nivelizovať.” Riesenie prinasaju ludia a stat ako institucia moze byt len prostriedkom. Vztah medzi rovnostou a slobodou resp. ekonomickou rovnostou a politickou rovnostou, politickou rovnostou a slobodou, politickou rovnostou a demokraciou, samozrejme ignorujete, tak ako ignorujete fakt, ze jednotlivec, ako clen spolocnosti, nezije izolovany od odstatnych jednotlivcov... “Keďže to už dnes vedia aj tí, ktorí predtým až tak neverili, je čas pritlačiť na vládu. Konzervatívna revolúcia v duchu Thatcher a Raegan môže vypuknúť. Ako prvý krok by stačilo zrušiť tripartitu, nebezpečné privilégium ešte nebezpečnejších odborárov, nových kamarátov starého Fica.” Oslavny chvalospev ako bodka za “hlbokou” uvahou nakoniec. Vase plytke uvahy, ktorym zaiste zatlieskaju elity, ktorych obdiv Vam samozrejme lichoti budu, mat z Vas radost. Mozno sa Vam ujde aj nejake teple miestecko, aby ste sa mohli z vysin este povyseneckejsie krutit hlavou nad neschopnymi hlupakmi zapasiacimi s existencnymi problemami. reaguj to nie je socializmus autor: Jozef pridané: 29-11-2002 14:59 Zaznel tu názor, že nie je potrená rovnaká štartovacia pozícia, ten, kto je dobrý, presadí sa. Ale spoločnosť, to nie sú len tí dobrí. Niekto sa narodil v rebriňáku a inému otecko pristavil ku kolíske efjednotku (teraz nemám na mysli len hmotné statky ale aj genetickú výbavu). Nejde o to, aby ten z rebriňáka musel dostať šancu zvíťaziť, ale prečo sa s ním nepodeliť do tej miery, aby mohol dôstojne žiť. A prečo tým nadaným nedať šancu, aby si to somnou mohli rozdať ako rovný s rovným? To nie je nijaký socialimus, to je elementárna spravodlivosť, slušnosť, to je proste fér. reaguj RE: to nie je socializmus autor: Ondrej Jombik e-mail: nepto@hot.ee webstránka: http://nepto.sk/ pridané: 29-11-2002 22:25 Ano, suhlasim. Tiez som zastanca spravodlivosti. Chcel som len povedat, ze je hlupe vytvarat podmienky niekomu, kto ma dispozicie nato, aby sa presadil sam, bez cudzej pomoci. Pripomina mi to pristup z materskej skolky... reaguj RE: to nie je socializmus autor: Martin Hanus pridané: 30-11-2002 22:15 V zasade suhlas, otazkou zostava, ako a v akej miere. Aby sa z efjednotky nestal trabant a z rebrinaka neostala len priecka. Takze konkretne: maximalne zvyhodnene vysokoskolske pozicky, resp. stipendia pre "chudobnych"? Ano! Co dalej? reaguj RE: to nie je socializmus autor: Dewey pridané: 16-12-2002 13:19 napr. Verejne skolstvo, verejne zdravotnictvo financovane v plnej miere z verejnych financii ... reaguj RE: to nie je socializmus autor: Martin Hanus pridané: 17-12-2002 1:03 Chcel som to zobrat trocha uzsie, takto mozeme skoncit aj pri priamych platbach polnohospodarov... Preco verejne skolstvo a preco verejne zdravotnictvo? Navyse ak oboje vidime kazdodenne v predkolapsovom stave? reaguj RE: to nie je socializmus autor: Dewey pridané: 18-12-2002 14:41 Nuz preco verejne skolstvo? O tom tu uz bola rec, rovnost prilezitosti dosiahnut tento stupen vzdelania, ako elementarny predoklad rovnakych podmienok pred vstupom na trh prace Preco verejne zdravotnictvo, nie som sice lekar, ale velka cast chorob, ktorymi sa clovek potyka suvisia aj so znecistenim zivotneho prostredia(z ktoreho nepriamo niekto profituje), ekonomicky odkazani ludia ako napr. deti nemaju elementarnu moznost ovlyvnit svoj ekonomicky status a teda aj dostupnost tejto sluzby v pripade spoplatnenia. Ak ma jedno dieta, ktore neprodukuje ani omrvinku hodnoty dostupne superkvalitne zdravotnicke sluzby a ine dieta, ktore sa v nicom inom ako v ekon. statuse rodicov od svojho kamarata nelisi o takomto zaopatreni moze snivat, nejde o elementarnu nespravodlivost, mozno neprijatelnu aj konzervativne zmyslajucemu cloveku? nestaci to? preco to nefunguje? nefungujuci system zodpovednosti, korupcia, kamaratstva, ksefty ... Ved sa opytajte tunajsej vlady(verim ze ako clen politickej mladeznickej organizacie mate k tymto ludom pristup), preco chcu vsetko privatizovat, nie su schopny dat dokopy slusny management a poriadne ho kontrolovat? Lenze aka je realita, vsade kam sa pozriete sedia kamarati toho ci onoho politika, ktory maju zase kamarata v takej a takej firme, verejne financie sa nalivaju do kvanta firiem... kolko snobskych podnikatelov by dnes cakalo v rade pre nezamestnanych nebyt takychto trikov a kolko z nich by padlo na hubu, keby sa podarilo nejakej vlade(sci-fi) rozbyt tieto korupcne vazby??? reaguj Verejne financie autor: Ondrej Jombik e-mail: nepto AT php.net webstránka: http://nepto.sk/ pridané: 18-12-2002 17:29 Sam by som istotne nasiel urcite vyhrady k tomuto komentaru, ale s jednym sa zial neda nesuhlasit. Verejne financie sa skutocne nalievaju do sukromnych firiem a v mnohych pripadoch su to az smiesne neopodstatnene a neadekvatne vysoke ciastky. Staci si precitat tento clanok. Nadvazujuc na uvahy o rovnakych a spravodlivych startovacich ciarach mi podobne perly z produkcie nasej vlady (ktoru som mimochodom volil) ako presadzovatelovi otvorenych softverovych rieseni znacne znizuju motivaciu a vieru v spravodlivost. :-/ reaguj RE: Verejne financie autor: Dewey pridané: 07-01-2003 11:04 Ano s mnohym v clanku sa da suhlasit...ale problem presakovania nadnarodnych korporacii, ktore stracaju postupne svoj tradicny pyramidovy charakter do vsetkych spolocenskych oblasti je hlbsi problem a clanok jeden z moznych a konkretnych podtitulov reaguj RE autor: wesley e-mail: wesley@post.sk pridané: 02-12-2002 10:03 nuz vsetkym ludom typu 'stat by sa mal postarat' a 'rovnake startovacie ciary' len tolko, socialne citenie je krasna vec a nevidim dovod, preco by sme mali hocikomu branit, aby rozdal svoj majetok chudobnym, ak ho to naplna stastim. ale nakoniec to dopadne vzdy tak, ze za vzletnymi reci o socialnom citeni je poziadavka, aby sa delil niekto druhy, ktoremu pod hrozbou nasilia ukradneme cast jeho penazi. a to vobec nie je ani eticke, ani spravodlive a vonkomcom nie socialne, je to obycajna kradez. este par slov k clanku o Ficovi, je naozaj excelentny, klincek bol trafeny po hlavicke. dokonca ma obzvlast tesi, ze Hanus ani raz nespomenul nenavidenych homosexualov, ktorych zvycajne obvinuje od sposobenia zleho pocasia az po brigady Al Aksa. reaguj RE: RE autor: Dewey pridané: 02-12-2002 11:03 "nuz vsetkym ludom typu 'stat by sa mal postarat' a 'rovnake startovacie ciary' len tolko, socialne citenie je krasna vec a nevidim dovod, preco by sme mali hocikomu branit, aby rozdal svoj majetok chudobnym, ak ho to naplna stastim." Myslim, ze mu v tomto, v zasade ani nebrani.. "ale nakoniec to dopadne vzdy tak, ze za vzletnymi reci o socialnom citeni je poziadavka, aby sa delil niekto druhy, ktoremu pod hrozbou nasilia ukradneme cast jeho penazi." V skutocnosti nejde o kradez "penazi", ale realokaciu hodnoty, ktoru tieto peniaze predstavuju. Podobny proces nastva pri tzv. slobodnom uzatvarani pracovnej zmluvy, kedy sa zamestnanec "dobrovlone" vzdava casti hodnoty, ktoru vytvori nad ramec celkovych nakladov v prospech vlastnika VP - zamestnavatela, ktory okrem toho, ze je vlastnikom, nemusi vytvarat ani omrvinku hodnoty. "a to vobec nie je ani eticke, ani spravodlive a vonkomcom nie socialne, je to obycajna kradez." Ako ste na to prisli, ze ide o kradez? Respektujete demokraticky zvolenu vladu? Respektujete ustavu a legislativu? Ak ano slovo kradez ani po formalnej stranke neobstoji. Ak to nazyvate kradezou potom treba otvorit slovnik komunistov a zacat utocit na sukromne vlastnictvo, ktore je tiez vymedzene "tymi istymi neosobnymi" pravidlami akym je umoznena redistribucia. reaguj RE: RE autor: gofry pridané: 23-08-2006 9:58 Zamestnávateľ nevytvára hodnoty? To hádam nie! Zamestnávateľ vytvára pracovné miesta a umožňuje tak ostatným ľuďom zarábať peniaze! reaguj RE: RE autor: Martin Hanus pridané: 02-12-2002 13:45 Ja homosexualov z nicoho neobvinujem. Tiez som uz neraz kritizoval feministky, no asi ma nebudete obvinovat z toho, ze by som mal nieco proti zenam. To by som bol asi celkom bezpohlavny uboziak. Kritizujem politicky charakter oboch hnuti, ktore si vytvorili akysi novy, abstraktny "humanrightizmus", cez ktory chcu regulovat spolocnost. Takze tak. reaguj No to je zasa skvot autor: Marek D. pridané: 04-12-2002 10:31 No konečne, som šťastný, že sa opäť môžem pokochať jedným z Vašich výplodov, ... Hanus. Hanba takto vyslovene kriticky hodnotiť človeka, ktorého ani osobne nepoznáte... Síce nie som ani zástancom často veľmi prekvapivých krokov a názorov predsedu Smer-u pána Fica, ani jeho vyslovený a zarytý odporca ako Vy, no takto veľkohubo kritizovať by som si nikdy nikoho nedovolil... Áno, určite je veľmi ťažké žiť len s jednou rukou - PRAVOU (určite viete o čom hovorím, ... pravičiar vyšitý) - a každý človek sa s tým nejak ináč vyrovnáva. Vy ste si zvolili opovŕhania hodnú cestu odbavovania sa na ľavicových politikoch. Len tak ďalej, možno Vás, bývalého pochlebovačného člena ODM, vrcholní predstavitelia pravicového bloku pochvália... Rád by som vedel, akú máte Vy víziu budúcnosti. Určite len samí praváci... Čo najviac takýchto článkov, určite to pomôže... Znechutený Marek D. z Bratislavy reaguj RE: No to je zasa skvot autor: Martin Hanus pridané: 04-12-2002 13:19 Dakujem za prejavenu doveru. Musim Vas troska poopravit - este stale som clenom ODM a este stale pochlebujem. Vynasa to totiz tazke prachy, s dolacmi od Sorosa uz mam zasypany cely byt. Takze mi nezavidte, a dajte sa do pisania aj vy - samozrejme, s pravou rukou. S lavackou by ste si nezarobili ani na zobracenku... reaguj RE: No to je zasa skvot autor: stardust e-mail: greencorn47@netscape.net pridané: 19-12-2002 14:41 sorry, asi vas sklamem, ale myslim ze kazdy kto sa pokusi cim najobjektivnejsie zhodnotit ciny (a neciny) pana Fica ho po kratkom case zacne velkohubo ohovarat. reaguj Pre Roba autor: Peter pridané: 05-12-2002 16:30 "kazdy zivot ma z podstaty rovnaku hodnotu, preto by mal mat kazdy z principu rovnake startovacie podmienky, co z nich urobi, je jeho vec, ale tie rovnake podmienky musi vytvorit stat - a mimochodom, ked stat vytvori take podmienky, aby kazdy mohol ukazat co vie, je to ovela vyhodnejsie pre spolocnost ako taku a jej rozvoj, ako upevnovanie monopolov neoliberalnou doktrinou howgh" Ty si to asi este nepochopil... Lavica sa snazi vytvarat rovnost v SPOTREBE, kym pravica rovnost v PRILEZITOSTIACH alebo inymi slovami v spominanych startovacich podmienkach. Tak a teraz sa zamysli. Pravica, pravica a jedine pravica howgh. reaguj RE: Pre Roba autor: Dewey pridané: 16-12-2002 13:28 Urcita miera rovnosti v spotrebe je skor dosledok ako ciel modernej lavice, aspon do tej miery, do akej sa za laviciara povazujem ja. "kym pravica rovnost v PRILEZITOSTIACH" preto sa stavia proti verejnemu skolstvu, zdravotnictvu atd.? Preto odmieta dedicsku dan? "Pravica, pravica a jedine pravica howgh" nikdy nehovorte nikdy, mozno Vam raz zivot dopraje zivotnu skusenost, ktora aspon zmierni Vas nazor... reaguj to nie je bolševizmus autor: Jozef pridané: 13-12-2002 15:07 Spoločnosť si musí stanoviť priority ako výsledok konsenzu všetkých relevantných politických síl. Slovensko ich stále nemá, ak za také nepovažujeme privatizáciu, vstup do EÚ a NATO. Ak sa medzi priority dostane napríklad rozvoj vzdelanosti, tak pôžičkami študentom a štipendiami sa celý proces končí. Veď načo lákať mladých do škôl, ktoré nemajú zodpovedajúce vybavenie a schopní pedagógovia už dávno odišli za lepšími platmi? Táto spoločnosť umiera na nekoncepčnosť od samotného počiatku transformácie v roku 1989. Štát sa zbavil a stále zbavuje majetku a aj právomocí, no mechanizmy, ktoré mali prevziať jeho funkcie v sociálnej oblasti, v školstve, v zdravotníctve,... krachujú skôr ako boli naštartované. Sen o prosperujúcej spoločnosti (jednotlivci prosperujú)sa nekoná a tí čo z privatizácie vzišli ako víťazi, tvrdia (česť výnimkám), že deliť sa nie je spravodlivé a rovnaké príležitosti boli na počiatku transformácie a viac už nebudú. Toto nie sú pravicové hodnoty v ktoré (medzi nami)aj naďalej verím. A nazvať stav vecí verejných ich pravým menom, nemusí byť ultraľavicovým (bolševickým)prejavom. reaguj