
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

20-10-2005 David Ravic Slobodný trh verzia pre tlač

Jak demontovat sociální stát?

Najradikálnejší libertariáni často označujú konzervatívcov za takmer dvojičky socialistov. Avšak David Ravic vo svojom provokujúcom texte ukazuje, prečo je sociálny štát logickým dôsledkom liberalizmu. Jeho záver je neúprosný: sociálny štát sa dá demontovať len s konzervatívcami. Nikdy nie s liberálmi.

Reakcia na príspevok

RE: odpoved na totalitarne teorie jednokoho

autor: jednokto

pridané: 27-10-2005 9:15

ked uz chces hovorit o medzinardonej zmluve ako zakone, tak proste pouzivas zlu terminologiu. medzinarodne zmluva je pravny predpis. to je vseobecny termin, ktory ma viacere podmnoziny, ktore aj pravna teoria aj prax rozlisuju - ustavny zakon, zakon, atd atd ved prave preto sa aj rozlisuju :) ..dokonca pravne predpsy sa delia na veobecne zavazne pravne predpisy a pravne predpisy.
ako pravnik o tom nieco viem :)

ja nechapem, ako si presiel na to, ze sim yslim, ze sa na katolickej univerzite neuci etika..kde o tom hovorim? ja tu nehovorim o vyucovani predmetu etika.

tato zmluva haji pravo konat v sulade s etikou. podla mojho nazoru nie tak celkom. ak by hajila pravo konat v sulade s etiku, tak by v provm rade kladla doraz nato, aby sa nikto nazavazoval na take konaie, ktore je prenho neeticke, teda aby nepodpisoval tak zmluvy, ktorych neoddelitelnou sucastou je aj vykon takych veci, ktore dotycny povazuje za neeticke.

tie emocie o krvavyhc rukach a dpodobne veci sunezmyslom. krestanske zeny mozu kludne ist do krestanskej gynekologickej ambulanice, dokonca jedna uz existuje a zriadila ju RKC.

tebe fakt nedochadza to, ze ja takemu lekarovi nezabranujem vykonavat prax. ja hovorim to, ze by nemal byt lekarom tam, kde od neho vyzaduju iste veci, ktore su podla toho lekara neeticke (teda v statnej nemocnici).. teda taky lekar ma siroke pole posobnosti v nemocniciach a ambulanciach sukromnej sfery.

moje priklady mali za ulohy poukazat na nekonzistentnost toho, ze niekde cirkev chce, aby ldiamali moznost porusovat vopred dane sluby, ale napriklad nechce, aby taku moznost mal aj knaz.

medzinardona zmluva je na to, aby hajila eticke konanie :) isteze, samozrejme hehe :) napriklad ako isty claok zmluvy, ktory umoznoval vyhnut sa vojenskej sluzbe a z velkej vacsiny bol brancami zneuzivany, nakolko sa im nechcelo ist na vojnu a tak sa vyhovorili na svedomie, ale mnozstvo z nich ma dnes zbrojny preukaz :) a dokonca stat ako podmienku vyuzitia tejto vyhrady svedomia dal povinnost vykonat alternativnu sluzbu - civilku. medzinarodna zmluva dokonca ani nedava povinnost osobe, ktora odmietne poskytnut sluzbu inemu kvoli svedomie, aby tejto osobe poskytla alternativnu sluzbu :)

aha ajn, som rad ze uznavas, ze je neeticke konanie, akby niekto podpisal napriklad pracovnu zmluvu uz s tym vedomim, ze nebude vykonavat iste veci, na ktore ho pracovna zmluva zavazuje. tu vsak vidim nedostatok medzinarodnej zmluvy - nelieci priciny problemov (teda ze krestania casto napriek svojmu svedomiu dobrovolne podpisuju pre nich neeticke zmluvy), ale na ukor inych riesi to, ze ked uz raz taku zmluvu krestan podpise, tak nemusi sa trapit so svedomim a kludne moze odmietnut to, na co sa predtym zaviazal a samozrejme nebude za tento svoj prehresok voci etike niest ziadnu zodpovenost :)

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.