
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

22-10-2005 Ján Dinga Komentáre verzia pre tlač

Problém tejto krajiny

Po vyše troch mesiacoch strávených v Spojených štátoch je návrat na Slovensko trochu zvláštny. A ešte zvláštnejší je pohľad na našu politickú scénu po tom, ako má človek možnosť spoznať americké vnímanie politickej kultúry.

Reakcia na príspevok

RE: Pravda

autor: Dewey

pridané: 26-10-2005 7:23

"preto sa snazim podla svojho vnutra najst nieco co je opornym stlpom mojej duse, vnutra....nieco co je mojou podstatou....a to nieco je absolutna pravda....ktora sa najviditelnejsie prejavuje cez svedomie a potom cez rozum a vieru...."

Ondro, ja ti nerozumiem. Metafora sem -> metafora tam -> absolutna pravda.
Dusa, oporny stlp...
Absolutna pravda sa prejavuje cez rozum a vieru? Nemoze to byt nerozum a neviera?
Este raz. Ak tvrdis, ze nikto nevie, co je absolutna pravda a nikto sa k nej nedopracoval, ak tvrdis, ze kazdy je na inej urovni priblizenia sa k nej a ani len netusis kto je k nej najblizsie, ty mas nejake presvedcenie o tom, ze to v co veris ty(povazujes za spravne) ma azda najblizsie k pravde, ale pravdu si ochotny hladat v diskusii tak mi teraz prosim povedz, aky vyznam ma viera v absolutnu pravdu. Ak ju skrtnej z tejto uvahy dostanes sa k tomu, co tvrdim ja, pojem absolutnej pravdy je zbytocny, nieco ako nadbytocna hypoteza, aj s nou aj bez nej sa dostavme k tomu istemu zaveru. Kde je problem, preco je moje vysvetlenie fuj a tvoje take cnostne? Kde je vlastne spor okrem toho, co sa mne javi ako nieco nadbytocne, bez coho sa pri vysvetlovani zaobideme?(prosim, len nie metafory)

"uvedom si ze ty tiez narabas iba s niecim vykonstruovanym....to co nam ty predkladas ako vychodisko....je vlastne len premisa ktora vyvodzuje samu seba.... (presne to co nam vycitas ty..)"

Nie, narabam s niecim, co povazujem za prakticke, tak ako zrejme to, co vydavas za pravdive ty, to sa vztahu samozrejme aj na pohlad na pravdu.

"je vlastne len premisa ktora vyvodzuje samu seba.... (presne to co nam vycitas ty..)"

Co Vam vycitam? Ja sa v skutocnosti branim a vramci toho sa snazim preukazat, ze verit v nejaku absolutnu pravdu je zbytocne a neuzitocne pre mna, dedicstvo starej filozofie a teologie. Chcem pocut v com je ta viera v absolutnu pravdu hodnotna, ake ma vyhody a k akym inym zaverom dospejeme nevyhnutne s nou k akym nemozeme bez nej?

"hovori ti tvoje svedomie a rozum ci viera ze pravdou je to co robi niekto aby sa obohatil....teda napriklad zlodej ked si je stopercentne isty ze ho nechytia vlastne kona dobro????????.... alebo niekto kto ma chut -....neodolatelnu chut ....niekoho zabit....ma proste potrebu.....ho moze zabit a je to dobre?....je to spravne?"

Nie je to spravne. Tolko moja odpoved na tvoje otazky.
A teraz mi Ty povedz ako tuto odpoved determinuje existencia resp. viera v existenciu absoltunej pravdy.

"no jasne Deweyho pragmatizmus....
len si uvedom kam takato uzitocnost vedie.... ano....uplne presne a krasne nam dlazdi cestu k totalitarizmu.... ci uz komunistickemu....alebo inemu (co na to ujo Pol-Pot?????)
nehovoriac o sparte ci Platonovi"

V skutocnosti nie je pragramtizmus jeho, ale Peirceho a Jamesov(hlboko veriaci clovek, teolog). A keby Ti to bolo naozaj take jasne, nikdy by si neformuloval hentie nezmysly. Ale kludne mi vysvetli, co ma pragramtizmus spolocenho s Pol-pot-om, totalitarizmom, spartou a platonom?
Viem preukazat, ze viera v absolutnu pravdu, hoci trochu inu, ako tu obhajujes ty sluzila na legitimizovanie totalitaristickych rezimov.

"kde ostanu v uzitocnosti ludske prava na ktore sa rad odvolavas....ako liberal....pre mna teda nieje vobec uzitocna homosexualita v spolocnosti a pravo nejakej matky zabit mi spoluobcana tiez nie..."

Uzitocnost vs. pravda bola temou. Ale uzitocnost je rozumne aplikovat aj sirsie, samozrejme.
Na spolocnosti ju vsak hladat nemozem(tam ju hladaju socialisti okrem ineho). Mozem ju hladat v spolocnosti a tu tvoria len jednotlivci.Z mojho pohladu je uzitocne vytvarat priestor kazdemu jednotlivcovi tam, kde nikomu ublizuje, aby sa sebarealizoval, bez svojvolnych zabran ci prekazok niekoho ineho, ale hoci uspokojovoval potreby spojene s jeho sexualnymi preferenciami a nikto, len na zaklade citenia, bez toho, aby preukazal ublziovanie inym im v tom nemoze branit. To povazujem za prakticke/uzitocne.

"hovori ti nieco kompas v nas?.... svedomie, rozum, viera, poznanie, mudrost?????"

Hovori, to v nas je samozrejme metafora. Nie je to v nas, ale sucastou nas, je to to, co tvori nasu identitu, cloveka. A? V com vidis problem?

"to je solipcizmus....nechutny..."
Nie je to "solipcizmus", urcite nie v celom kontexte...nestrielaj do vetra.

"nie nemozem na stopercent zarucit ze sa nemylim...ale mysliet si a byt presvedcweny ze som k nej blizsie ako niekto iny byt mozeem.... tych poslednych par viet je konstrukcii bez nejakej naveznosti ci logickej suvislosti s tymi pred nimi..."

"ale mysliet si a byt presvedcweny ze som k nej blizsie ako niekto iny byt mozem"

No jasne mozes, tak ako ja, ze mam patent na rozum, ze som majitelom akejsi absolutnej pravdy, ktorej mozem chciet podriadit kazdeho. Mozem tvrdit, ze je absolutnou pravdou ze clovek bol stvreny ako heterosexual tak ako mozem tvrdit, ze niekotri ludia boli stvoreny na to, aby z bozej vole vladli inym.
Na otazku preco odpovedat ze je to absolutna pravda, ktore je niekym, nicim dana a bezny cloviek svojim rozumum ju aj tak nespozna. Len vyvoleni, ktorym sa odkialsi utrzky z nej zjavia v hlavach. atd. atd.

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.