ISSN 1335-8715

20-10-2005   David Ravic   Slobodný trh   verzia pre tlač

Jak demontovat sociální stát?

Najradikálnejší libertariáni často označujú konzervatívcov za takmer dvojičky socialistov. Avšak David Ravic vo svojom provokujúcom texte ukazuje, prečo je sociálny štát logickým dôsledkom liberalizmu. Jeho záver je neúprosný: sociálny štát sa dá demontovať len s konzervatívcami. Nikdy nie s liberálmi.

Reakcia na príspevok

RE: Neverim co citam
autor: andrej
e-mail: andrej100@post.sk
pridané: 21-10-2005 9:32


Tentoraz ma prekvapuješ zas ty, to som si myslel, že tvoje názory ma už nezaskočia (to myslím v dobrom). Vzhľadom na to, že tvojím zvykom nie je používať nevyargumentované tvrdenia, mal by som pár otázok.

,,Je pravda, ze mnohe tradicne spolocenstva znicil nastup klasickeho liberalizmu a kapitalizmu, dalsie znicil neskorsi nastup socialneho statu. Rovnako je pravda, ze nie vsetky institucie ancien regime boli dobre alebo zachovatelne.,,

No dobre, ale to sa mi zdá ako prirodzený dôsledok evolúcie (nechýtajte za slovíčko Richarda Dawkinsa), a o tom zrejme nepochybuješ, že tá je najvyšším sudcom spoločenského vývoja a tá sa nemýli. Jediné čo chcel klasický liberalizmus dosiahnuť bolo dať tomuto prostriedku vývoja voľný priebeh - laizes faire atď. Je len prirodzené, že niektoré štruktúry ju neprežili, iné ako napr. sociálny štát, ktoré vznikli tak ako vznikli ju zrejme neprežijú tiež

,,Vacsina problemov moderneho sveta (napriklad existencia uz ixtych foriem socializmu -mame ich vymenovane v Krede) je podla mna zapricinena prave neschopnostou vacsiny ludi, rozlisovat medzi tym, kedy je namieste ditributivna moralka spolocenstva a kedy je na mieste neosobna moralka velkej rozsirenej spolocnosti.,,

Dlhú dobu sa toto rozlišovanie ľudstvu darilo. Nemyslím si, že ak by sme sa mali zhodnúť vo veľkej spoločnosti na určitých princípoch boli by iného charakteru ako neosobného. Socializmus jednoducho prišiel s fintou,ako obísť dilemu, ktorú dobre vyjadril Frederic Bastiat - život ako výber medzi pracovnou námahou a utrpením z nedostaku prostriedkov, ktoré možno zabezpečiť len prácou. Celkom logicky ak sa väčšina nezamyslí nad metódou uskutočnenia sociálneho štátu, dá sa podobnému lákadlu - nebudeš trpieť z nedostaku a ani sa namáhať len ťažko odolať. Vybrať si morálku veľkej spoločnosti a jej princípov je síce intelektuálne poctivé, ale na pohľad samovražedné...

,,Viem si tu predstavit istu politiku zasahov statu, ktore by ale nezasahovali do trhoveho mechanizmu vo vacsej miere ako teraz, naopak by viedli k jeho oslabeniu. Ide napr. o zakaz interrupcii, alebo povinne volitelne vyucovanie nabozenstva a etiky. Taktiez delegacia istych socialnych funkcii (aj s peniazmi) na cirkvi ako je prevadzka nemocnic, skol a podobne.,,

Myslíš si, že akýkoľvek štátny zásah, s výnimkou skutočného verejné záujmu vyjadreného v doktríne štát ako nočný strážnik má nádej na úspech? Už len zhromaždenie informácií pre tento zásah, ktoré by mu dávalo ako takú šancu na úspech by bolo úžasne obtiažne..


 
Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS:
(antispamová ochrana)
 
 

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.

Copyright © 2001-2018 Pravé Spektrum, občianske združenie
Stránka používa redakčný a publikačný systém Metafox od Platon Group