ISSN 1335-8715

03-10-2005   Matúš Demko   Kultúrna vojna   verzia pre tlač

Vždy sa postarať, nikdy nezabiť: Deklarácia o eutanázii

Nasledujúcu deklaráciu vydalo Ramseyho kolokvium na Institute on Religion and Public Life v New York City. Kolokvium je skupina židovských a kresťanských teológov, etikov, filozofov a vedcov, ktorá sa stretáva pravidelne, aby uvažovala o otázkach etiky, náboženstva a verejného života. Je pomenovaná po Paulovi Ramseyovi (1913-1988), vynikajúcom metodistickom etikovi, ktorý bol priekopníkom na poli súčasných lekárskych odborov. Skrátená verzia deklarácie sa objavila vo Wall Street Journal 27.novembra 1991.

Reakcia na príspevok

RE: All hlavne lavicovemu kridlu
autor: katarina
e-mail: catty@pobox.sk
pridané: 05-10-2005 21:10


Viete, co mi pripominate?
tu znamu "variacu sa zabu"
pozera sa veselo okolo seba a stale si mysli, ze sa nic vazne nedeje.
K eutanazi: dookola pisete o slobode jednotlivca, o utrpeni, o kvalite zivota ale to je povrchne uvazovanie. Predstavte si, ze v priebehu niekolko desatroci bude eutanazia legalna, predstavte si starych ludi, povedzme, priputanych na lozko, ake bude "jednoduche" pre nich chciet zit, ak na nich budu nepriamo, opakujem nepriamo tlacit pribuzni, ktori budu tuto moznost vzhladom na to, ze je legalna povazovat za nieco prirodzene, normalne (paralela s interupciami, ich legalizacia, vytvara celospolocensky pocit, ze je to v poriadku). Nebezpecenstvo eutanazie nevidim ani tak v tom, zeby boli stari ludia zabijani proti svojej voli (aspon v zaciatkoch nie) ale v tom, ze budu nepriamo donuteni svoju volu zit potlacit.
Samozrejme neda sa opomenut to, co zaznelo od pisatela lekara, co ked bude donuteny eutanazie vykonavat?
A pokial budu uzakonene, tak ich bude musiet vykonavat(videli sme reakciu p. Pietruchovej na lekarov uplatnujucich si vyhradu svedomia pri interupcii), sloboda tohto lekara VAS netrapi?
Cize sloboda len pre jednu stranu???
Argumenty typu,nemal sa stat lekarom, sukromna prax a podobne neberiem.

Ozaj Dewey
statna kasa by ta mala trapit
ibaze by si do nej nicim neprispieval
ja ano, takze ma zaujima, kam tie peniazky idu
a pri svojej praci som zistila, ze cast tych penazi konci u ludi, ktori uplatnuju svoju slobodu a rozne prava(rozvod, slobodne materstvo atd), dokonca si vacsina tych ludi si mysli, ze je povinnost statu im pomahat, ak oni tu svoju slobodu vyuzili . A to je len zaciatok, potom su tu naklady na rozne ustavne zariadenia a pod. (garantujem, ze sa v nich deti z uplnych rodin takmer nenachadzaju )
a takto sa to nabaluje
takze nevrav, ze nema to dosledky na vsetkych
ti homosexuali su len cast toho, nemyslela som to tak, ze maju zvysovat populaciu :-) ale priznat im pravo uzatvarat manzelstvo, je pochovanie tradicnej rodiny.
Aj ked je otazne, ci sa tradicna rodina da este zachranit. Zachranit v tom zmysle,aby nebola ojedinela. To asi nie. Ale bojovat za nu budem stale. Je totiz za co.


 
Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS:
(antispamová ochrana)
 
 

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.

Copyright © 2001-2024 Pravé Spektrum, občianske združenie
Stránka používa redakčný a publikačný systém Metafox od Platon Group