
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

20-09-2005 Lukáš Krivošík Slovenská otázka verzia pre tlač

POHĽAD DO PLYTČÍN SLOVÁKOVEJ DUŠE

Na Slovensku existuje voličská väčšina, ktorá sa dá označiť ako nacionálno-socialistická. Aký je jej pôvod, myšlienkové vzorce a následky jej existencie pre Slovensko? A ako túto väčšinu eliminovať? Ide o neskrátenú verziu článku, ktorý vyšiel v časopise .týždeň.

Reakcia na príspevok

RE: 33 zamysleni k Lukasovmu clanku a k nazorom dvoch slovutnych prispievatelov

autor: Abendland

pridané: 27-09-2005 16:24

„Ak je niekto dekadentny lavicovy liberal, co s tym ma jeho narodna prislusnost?“

Nic. Ale ak je ich naraz vela z toho isteho etnika, vela.

“Na Nemcoch spociva obrovsky historicky bilag, pre ktory su obcas vcelku pochopitelne precitliveni, mnohe veci radsej tabuizuju, co vsak ma pramalo spolocne s akousi tebou podsuvanou zidovskou lobby... „

Nie je to pravda. Kazda potencialna vlada z radov CDU musi ist k rabinom „s prosikom“, ci nahodou nieco zidovske kruhy proti nej nebudu mat. Stoiber to robil okatejsie ako Merkel, ale bolo to tam. Hohmann bol vyhodeny na obrovsky tlak Spiegela (Paula, nie tyzdennika), rovnako „pilulky Bubisa“ boli pre beznych Nemcov, nezabudnucich mysliet, provokacne. Kampan proti Martinovi Walserovi je tiez unfair.
Alebo Ti to uslo, alebo „v tom ides s nimi“. Ine vysvetlenie nemam.

„Ked CDU predkladala zakon o zlocinnosti komunizmu a nacizmu, tak ju zato zahriakla SPD s tym, ze nacizmus je singularne zlo.“

Pamatam, viem. Ale servilita a precitlivelost CDU k vlastnym dejinam je tiez zahanbujuca. Rovnako to, ako pristupuje k tzv. Versammlungsrecht. Ak sa malo zist 50 skinov pred Brandenburskou Branou, divze sa neposrali („Zakazme to, co si o nas pomysli svet?“), ale proti sfetovanym anarchistom a „Antifasistom“ zakrocit nevedia. Provokuju strety, hadzu dlazobne kocky, ohrozuju bezpecnost ludi, ich majetok, a nic. Nezastavam sa skinov, pretoze s nimi sa komunikovat neda. Su to uplne vymlete mozgy, ktore, keby bolo na mne, skoncia niekde v pivnici. Ale to vecne ustupovanie dolava zo strany CDU je neslychana katastrofa.
A ako mi vysvetlis to, ked mal v Knessete prejav Rau a po nom Köhler a poslanci skripali zubiskami, ked sa dopoculi, ze bude v Nemcine, v jazyku tych dejinne najvacsich barbarskych vrahov ? V nemeckych mediach same „chapeme, no tak...“ Vnimas to ako Slovak inak, ale ja sa bojim, ze o par generacii Nemcom trpezlivost praskne.

„Pritom je pochopitelne, ze aj protikomunisticki Zidia budu holokaust pokladat za najvacsie zlo - keby ti nackovia vyvrazdili celu rodinu, zmyslal by si inak?“

Bolo by na dlhsie, co nasej rodine urobili Komunisti, (Slovania) cez to vsetko slavofobiou netrpim, ani voci nim „neabsolutizujem a nepenim“.

„Ja s tou teoriou singularity nesuhlasim, treba proti nej protestovat, lebo je nespravne vyclenit fasizmus z europskych dejin ako cosi iracionalne...“

Davam Ti za pravdu. Nemam problem priznat nasu vinu za Shoah, ak pri mne nejaky napr. Rus skloni hlavu za gulagy. Ale odmietam pocuvat vzdy o Holocauste a pritom sa divat na reklamu „Big Star“ na dome na Dominikanskom namesti v Kosiciach, na vodku „Stalinove slzy“ v kazdom obchode, ci na tricka CCCP na hrudiach degenerovanej mladeze.

„Do Gibsona sa pustali kulturni liberali, Slovaci, Americania, Zidia..., co to ma so Zidmi? „

Najviac pistala „Anti Defamation League“, plna zidov. A tiez par rabinov chcelo vypustit sekvenciu „Jeho krv na nas a nase deti“. Je to v Evanjeliu, preto snahu o vypustenie co i len vety povazujem za manipulaciu. Asi vedia, preco to chcu schovat.

„Praveze na Gibsonov film som cital jeden z najkrajsich a najpozitivnejsich textov od isteho rabina, meno som zabudol...“

Ale iste, aj ja. Dokonca slovenski zidia to prijali celkom sympaticky. Kvoli povyku stovky predsa neprestanem vnimat aj pozitivne prijatie filmu desiatkou zidov.

“K tym komunistom a Zidom - sam dobre vies, ze Stalin (aj nasi komaci) zacali neskor s nechutnou antisemitskou kampanou, aby odstavili cast svojich sudruhov...“

Ale to nie je argument, popierajuci obrovske percento zidov v ceke, NKVD, miliciach, stranickom aparate...

„Vykreslovat Zidov ako nejaky organizovany narod, ktory metastazuje moralku v zapadnych spolocnostiach (sledujuc neviem aky svoj ciel...) je uplny nezmysel.“

Jedinci, patriaci k tomu narodu. To je rozdiel. Ako krestan sa „mam na pozore“, nic viac.

„K Tisovmu statu: precitaj si zakladne myslienky hlavneho Tisovho ideologa Polakovica, rozdiel medzi nim a fasizmom a la Mussolini nenajdes.“

Moze byt. Polakovic vsak nie je Tiso.

„Bolo to zvelebenie totalitneho statu, krestansky nater bol len pozlatko, totalitaristicky stat krestanstvo priamo vylucuje. Precitaj si dobovu tlac, kde stvavi novinari apeluju na lud, aby necitil sucit so Zidmi pocas deportacii, lebo im patri, co si zasluzia (kedze su skodcovia an sich, k comu ich predestinuje ich povod).“

Nezda sa mi, zeby bol krestansky nater iba pozlatko. Samozrejme, ze tych novinarov musi odsudit kazdy normalny clovek.

„Precitaj si Tisove slova o tom, ze narodny socializmus a papezske encykliky su totozne.“

Kedy to povedal?

„Netvrdim, ze si Tiso zasluzil povraz.“

Suhlasim.

„Ovela spravodlivejsie by bolo, keby bol exkomunikovany, lebo nasu cirkev nadlho strasne poskodil...“

U mna ju viac poskodzuju napr. Eva Cerna, Monika Benova, Palo Rusko, ci ini matrikovi krestania.

“Porovnavat komunizmus a fasizmus z hladiska obeti neobstoji.“

Velmi casty argument. Ako inak ich mam porovnat?

„Keby druhu sv. vojnu vyhral Hitler, aka by asi bola bilancia obeti? To je ako povedat, ze patnasobny vrah je lepsi nez desatnasobny, hoci ten patnasobny nevrazdil dalej len preto, ze ho skor chytili...“

Divna konstrukcia. Nebyt Hitlera, vtrhne sem Stalin, (datum planovaneho utoku: 6.7. 1941) a mozno by sme mali ZSSR az po Atlantik. Pocty obeti by boli zase ine.

“Nacizmus vyprodukoval zdravsiu spolocnost nez komunizmus? Taliansko sa ti zda byt zdrave? Taliani dnes s Nemcami najrychlejsie vymieraju..., naopak postkomunisticki Poliaci zakazali potraty a teraz tam zvitazili konzervativci v miere, aka nema nikde v Europe obdoby.“

Jedno z druhym nesuvisi. Pred tym mali vladu plnu komunistickych parchantov. Presidenta maju dodnes bolsevika. Ale vysledky ma potesili, ako Nemec Poliakom tuto garnituru zavidim.

„ 50.-60. roky boli zdravsie, pretoze kulturny nihilizmus este tak nedominoval, co platilo vseobecne o celom Zapade,...“

A ten dovliekli liberalne revolucie.

„...ved ti (fasisti) boli omnoho extremnejsim kulturnym nihilizmom nez liberalni laviciari. Ak tvrdis, ze liberali su horsi nez fasisti, mne sa len zastavuje rozum.“

Staci povedat, ze nesuhlasis. Co je na liberalnom laviciarstve kulturne?

„Opat - precitaj si Hitlera a nacistickych ideologov, ako chceli nalozit s krestanstvom. Podla Hitlera (tak ako ho zachytil vo svojich poznamkach Borman - dufam, ze som ho dobre transkriboval...) bolo krestanstvo zidovskym vynalezom na to, aby v ludoch zlomilo bojovneho ducha a nastolilo moralku slabosskeho sucitu so slabsimi, aby tak Zidia mohli ovladat svet. Hitler vlastne dotiahol antisemitizmus ad absurdum. Keby antisemitski krestania neboli krestania, tak by vlastne museli tvrdit to iste, co Hitler.“

Rozmyslam, ci to nevzdam. Ma to este zmysel, nieco sem pisat?
Hitlera som nespomenul. Fasizmus a Nazismus su ako koza akrava. Je koza kravou? Su to rozne ideologicke smery. To, ze sa Hitler nechal inspirovat tym analfabetom Mussolinim, este neznamena, ze v Nemecku mali Fasizmus. Mali Nazismus, horsi system. Ale to som nikdy nepopieral. To, co pises o Hitlerovi, je pravda. Bormann bol totalne proti Krestanom, Goebbels bol tiez proti Cirkvi, Goeringovi bolo nabozenstvo lahostajne. Hess bol tiez zazraty proti Krestanstvu. A co? Povedal som, ze si obrazok Hitlera zakladame doma do modlitebnej knizky?

„Este stastie, Abendland, ze si krestan...“

Ako si to myslel?

„ Fasisti chceli v dlhodobych planoch vykorenit krestanstvo z civilizacie, ako si s nimi mozes rozumiet?“

Su mi blizsi, nez liberali. Poriadok, disciplina, zmysel pre autoritu – ano.
Davova identita, agresivny nacionalizmus – nie.
No a u liberalov mi vadi vsetko.
Konzervativizmus = 100
Fasizmus = 20
Liberalizmus, Komunizmus = 0
Moje posledne slovo. Nie som nijaky fasista, ani heilujuci debil.
Poucujete ma tu s Lukasom ako nejakeho 14 rocneho fagana, co posprejoval synagogu. Pri tom som tu nepropagoval nic a hlavne nie z takych pohnutok, ako mi podsuvate, z coho by som sa musel vyznavat v Spovedi.

„Dalej - clovek podla fasizmu nie je moralna bytost obdarena individualnou a jedinecnou dostojnostou, ale vyrobna jednotka, ktora sa ma obetovat pre kolektiv, a ak je to nutne, tak v ramci tejto sebaobety sa zbavit moralnych a hodnotovych "nanosov".“

Rovnako odporne, ako „dlhe lakte“ a individualizmus, ci kult ega, alebo nihilizmus (co sa hodnot a autorit tyka) v podani liberalizmu.

„..a Nezabudaj: fasisti su narodni SOCIALISTI,...“

Ak bude zubna pasta zaroven mydlom, uverim.

„Fasizmus a komunizmus su skratka extremnym, ale logickym naplnenim moderny a nechapem, ako konzervativec (a vobec nemyslim na anglosaskeho...) moze fasistov vyhlasovat za spojencov, ako si to predviedol.“

Kazdy fasisticky pohlavar nenavidel v prvom rade stalinisticky komunizmus. Hoci si politologovia myslia, ze Nazisti a fasisti maju vela spolocneho s Komunistami (odvolavali sa na nenavist oboch systemov voci tzv. liberalnej demokracii, ci v podstate soc. ekon. zakladnu), je medzi nimi vela rozdielneho. „Vylieceny“ fasista sa stane vacsinou konzervativcom, malokedy komunistom.

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.