ISSN 1335-8715

20-09-2005   Lukáš Krivošík   Slovenská otázka   verzia pre tlač

POHĽAD DO PLYTČÍN SLOVÁKOVEJ DUŠE

Na Slovensku existuje voličská väčšina, ktorá sa dá označiť ako nacionálno-socialistická. Aký je jej pôvod, myšlienkové vzorce a následky jej existencie pre Slovensko? A ako túto väčšinu eliminovať? Ide o neskrátenú verziu článku, ktorý vyšiel v časopise .týždeň.

Reakcia na príspevok

RE: niekolko poznamok
autor: Lukas Krivosik
pridané: 26-09-2005 18:04


Dewey, hovori sa, ze inteligencia je schopnost rolisovat. Tak prosim ta rozlisuj, ze Hlinkova slovenska ludova strana bola velkou politickou stranou, ktora reprezentovala mnoho prudov, co sa este zvyraznilo, ked pohltila SNS, agrarnikov a dalsie strany.

U nas historici uplne zabudaju, ze v HSLS boli rozne kridla. Bolo kridlo katolicke, ktore z vojny vyslo relativne moralne ciste a pokojne pokracovalo v DS po dohode s evanjelikmi. Na opacnom konci bolo nacionalno-socialisticke kridlo, ktore reprezentoval Tuka a Mach. Tam bol najsilnejsi antisemitizmus aj pronemecka orientacia.

Tiso sa akoze snazil drzat to cele pohromade. Podla mna nerobil dost, aby zachranil co sa dalo a za tie udalosti nesie plnuzodpovednost. No a medzi tymito kridlami bola velka kopa pragmatikov a tych bola asi vacsina.

Nechcem obhajovat totalitny slovensky stat (uz len z rodinnych dovodov), ale treba tu naozaj rozlisovat, medzi katolickym kridlom a nacistickym. Deportacie ziadalo prave to germanofilske nacisticke kridlo.

Co sa tyka povodu antisemitizmus, ten sa tiahne celymi dejinami Europy a bol tu uz za pohanskych rimskych cias. Je neospravedlnitelny, ale za holocaust naozaj nemozu krestania. Holocaust je prikladom scientistickeho antisemitizmu. Ostatne taky bol aj komunisticky antisemitizmus, co bol v ZSSR.

Inak, Dewey, cim sa lisi antikatolicizmus modernych lavicovych liberalov, od stredovekeho antisemitizmu? Ved to ca sa napr. teraz predvadza v suvislosti s Annou Zaborskou vo francuzskych mediach, to je medialny pogrom na krestanov.

Abendland:

Zidia ziadali smrt zida Krista, pricom ho odsudil Riman Pilat a Rimania rozsudok aj vykonali. Ostatne otazku zodpovednosti zidov za smrt Krista povazujem za uplne ale uplne bezpredmetnu.

Na naplnenie svojej vykupitelskej misie musel byt Jezis (jedna z trojosob Boha)ukrizovany, aby utrpenim vykupil ludstvo z hriechu. To znamena, ze ukrizovanie bolo sucastou jeho kazatelskej misie a bozskeho planu.

Kedze sa cela jeho misia udiala v Judey, on bol zid, zil medzi zidmi a okrem zidov tam uz boli len Rimania, ktori rozsudok naozaj vykonali, povazujem cele toto obvinovanie zidov za smrt Krista len za pokus ospravedlnit ich prenasledovanie v stredovekej Europe.

Ked sa na Slovensku objavi slovensky svatec, ktory bude na Slovensku kazat a potom ho slovensky sud pre nieco odsudi na smrt, aku vypovednu hodnotu ma skutocnost, ze ho "poslali na smrt Slovaci"??? Aku by to malo vypovednu hodnotu??? Podla mna ziadnu.


 
Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS:
(antispamová ochrana)
 
 

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.

Copyright © 2001-2024 Pravé Spektrum, občianske združenie
Stránka používa redakčný a publikačný systém Metafox od Platon Group