ISSN 1335-8715

19-09-2005   Stanislav Janota   Slobodný trh   verzia pre tlač

Bez zrušenia penzijných systémov Európa skolabuje

V tomto storočí pravdepodobne poklesne počet obyvateľov Slovenska až o polovicu. Veľkú časť mladých ľudí budú tvoriť deti z rodín, ktoré ich slabo vychovávali pre život v technicky náročnom svete, z rodín, ktoré si z rodenia detí spravili živnosť bez dostatočnej zodpovednosti za výchovu. Svet, ale najmä Európa, sa stane svetom opustených, bezmocných starých ľudí, o ktorých sa nebude mať kto postarať'.

Reakcia na príspevok

RE: Urcite zrusit . A co dalej ?
autor: LIBERTARIAN
pridané: 20-09-2005 8:02


„ 1. plodenie deti je do istej miery (a mozno az v prvom rade) aj ekonomickym rozhodnutim. Takym bol pred sto rokmi (vysoka kojenecka umrtnost, zabezpecenie sa na starobu) a takym je aj dnes (dieta alebo dovolenka, ci novy dom, a podobne). To je predsa logika ludskeho konania, "human action", cisty Mises a Rothbard. A ty to prirovnavas k chovu zajacov??? “

- JA neprirovnavam. To AUTOR pouzil niekolkovetny odstavec , akoby vynaty z porady chovatelov zajacov.
===================================================

“ A to ze statny socialny system vytvara penazovod od chudobnych viacdetnych rodin k bohatym rodinam s jednym, najviac dvomi detmi........“
- Ale ved to vobec NIE JE PRAVDA . Nas danovy system poznam podrobne.
===================================================


"Nazorna ukazka autorovych ekonomickych schopnosti. Boji sa krachu, ale chce ponechat investicie "doma" !"
Tuto vetu som celkom nepochopil. Ved "nechat doma", teda v rodinach, znamena nechat peniaze ludom a nie politikom. Nech oni rozhodnu, naco peniaze minu. To akoze ked Fico povie, ze vie s tvojimi peniazmi nalozit lepsie ako ty, tak mu ich s usmevom das???

- Z kontextu vyplynulo, ze autor sa boji drzat aktiva penzijnych fondov V ZAHRANICI , a naznacuje, ze by mali ostat V SR (doma) .
===================================================

"Jasne . Mala chovat prasce v JRD , a za podobnu pracu by brala pekny plat. TOTO ESTE AUTOR ZABUDOL DODAT."

Este raz. Preco by mali chudobne rodiny s vyssim poctom deti dotovat jednodetne zamoznejsie rodiny??? Takto je totiz system nastaveny dnes. Takze nie je lepsie prerozdelovaci system odstranit a nechat na kazdeho, nech sa rozhodne.

- Ale ved to vobec NIE JE PRAVDA . Nas danovy system poznam podrobne.
Ake ze to dotacie dostavaju jedno a bezdetni ???
===================================================


“ Nebola by lepsia situacia, aka bola predtym, nez Bismarck zaviedol svoj system? Kde (a to by som chcel zdoraznit) bolo kopec ludi poistenych na sukromnej baze a ludia mali vacsiu moznost vyberu?! “
- SAMOZREJME. Ale ved dnesny system bol zavedeny prave pre ZVYHODNENIE viacdetnych rodin !

===================================================

“ Inak, rast HDP predsa zavisi aj od mnozstva a rastu populacie. Niekto predsa to, co sa vyrobi musi kupovat. Podla mna, o tom bolo to Cile. “

- VOBEC NIE . Nie je dolezity celklovy HDP , ale podiel HDP na jedneho obcana. Takze celkovy pocet populacie je irelevantny.
===================================================

“ Ta veta: " Čo sa stane, keď penzijné fondy skrachujú? Zaplatí to štát? Teda rodiny, ktoré vychovali viac detí? " je o tom, ze takto je nastavene prerozdelovanie socialnym systemom u nas. “

Investicne fondy fungujuce na principe PODIELOVYCH fondov prakticky NEMOZE skrachovat. Riziko krachu STATNEJ kasy je urcite vyssie.

===================================================

“ Lenze to je point toho clanku. Libertarian, ty uz si tak zaockovany proti KDH, ze nesuhlasis aj ked hovoria to, comu by si mal tlieskat. Precitaj si niektore Hoppeho texty. Ten clanok je presne v jeho duchu.“

- ZAVERY clanku , ba aj samotny nadpis su podla mojich predstav. Ale tie komentare o zvyhodnovani bezdetnych rodin - to je absurdita. Autor sa ani nepokusil to vysvetlit a dokazat.

Je absolutne iste, ze bohatstvo spolocnosti NESUVISI s pocto jej jedincov - porovnaj : ZSSR, Cina, India, Banglades - versus male zapadoeur. staty. Dolezity je PODIEL bohatstva na jedneho obcana.

Neustale poukazovanie na mnozenie populacie v ekonomickych suvislostiach je ABSOLUTNE scestne , irelevantne. Je to ciste katolicka agenda, umelo spajana s ekonomikou.


 
Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS:
(antispamová ochrana)
 
 

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.

Copyright © 2001-2024 Pravé Spektrum, občianske združenie
Stránka používa redakčný a publikačný systém Metafox od Platon Group