
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

12-08-2009 Ján Gonda Ideológia verzia pre tlač

Libertarianizmus: vlastníctvo ako oprávnenie

Odpoveďou na otázniky vo vzťahu súkromného vlastníctva a štátu, ktoré vyvoláva liberálna teória, je tzv. libertariánsky legalizmus. Nasledujúci text sa pokúsi obhájiť inštitút vlastníctva z titulu oprávnenia a zároveň doplní túto diskusiu o egalitárne-libertariánsku argumentáciu.

Reakcia na príspevok

RE: niekoľko poznámok

autor: jakup

e-mail: jstracina@gmail.com

pridané: 22-08-2009 10:52

"Na definícii vlastníctva sa síce nezhodneme, ale idey libertarianizmu nebudú presvedčivé, ak definícia vlastníctva bude neúplna, vnútorne rozporná a obsahovo nejasná..."

Poyri, vytahy medyi ludmi (majetkove a ine} su nekonecne zlozit. Neda sa vopred nalinkovat kompletna prirucka na vsetky situacie. Ide o to ze prirodzene zakonz existuju a ludia ich maju objavovat a dedukovat. Pritom dojde k omylom, ako k omylom dochadza vzdy. Sudne skoly ktore budu dlhodobo vynasat verdikty ktore davaju zmysel a budu povazovane za rozumne budu na trhu zakonov vyhravat. Ano, existuju komplikovane problemy ktorych riesenie je tazke ale to neznamena ze hio netreba hadat. Nejak podobne to budes s vlastnictvom. Ludia sa boja tej nejasnosti, co je pochopitelne. Aj ked sa to nezda, ono to ide aplikovat aj na velmi zlozite problemy, vid. Rothbardova essay "Air Pollution and Property Rights"....

"idey libertarianizmu nebudú presvedčivé, ak definícia vlastníctva bude neúplna, vnútorne rozporná a obsahovo nejasná..."

no momentalne niekto predlozy zakon a 150 s prepacenim nie velmi chytrych ludi o nom hlasuje. niektory ten zakon mozno aj citaju. A, voila - mame vsetko jasne definovane a teda "aplikovatle". Ja sa bojim skor toho co je. Ak niekomu zakon nedava zmysel (mne osobne dost zakonov) nema moznost hladat zakony co zmysel davaju inde, a to ani ked obe strany sporu suhlasia ze zakon je nezmysel.

Co sa dedenia tyka, ano najlepsie je mat zavet a dedenie je teda len naplnenie kontrktu. Ak nie, asi sa vyvinie nieco co dava zmysel, napr. priama rodina si to rozdeli rovnym dielom. Kazdopadne ak clovek vie ze na to neni jasny zakon, asi bude mat vyssiu motivaciu ten zavet pre istotu napisat ko madnes, ze. A rodina bude mat incentivu dohliadat na seba navzajom ze maju zavety :)

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.