ISSN 1335-8715

26-07-2009   Roman Jančiga   Ideológia   verzia pre tlač

Štát, vlastníctvo a politika

Štát, vlastníctvo a politika. Tri pojmy, ktoré tvoria základnú os modernej politickej filozofie. Aby boli tieto pojmy vo vzájomnej harmónii a aby sa vzájomne nevylučovali, bola vytvorená nová ideológia - liberalizmus.

Reakcia na príspevok

RE: zopar poznamok
autor: Rogue Keeper
e-mail: br796164@bladezone.zzn.com
webstránka: http://www.socialistinternational.org
pridané: 30-07-2009 18:28


“V ziadnom pripade to nie je pravda! Neviem co si cital od Rothbarda. Ja okrem ineho "Ethics of Liberty" a "For the New Liberty: The Libertarian Manifesto". Rothbard demokraticke volby zatracoval a vnimal ich ako absurdne….”

Povedzme http://www.lewrockwell.com/rothbard/rothbard103.htm...

“Q: Some libertarians have recommended anti-voting activities during the 1972 election. Do you agree with this tactic?
ROTHBARD: I'm interested to talk about that. This is the classical anarchist position, there is no doubt about that. The classical anarchist position is that nobody should vote, because if you vote you are participating in a state apparatus. Or if you do vote you should write in your own name, I don't think that there is anything wrong with this tactic in the sense that if there really were a nationwide movement – if five million people, let's say, pledged not to vote. I think it would be very useful. On the other hand, I don't think voting is a real problem. I don't think it's immoral to vote, in contrast to the anti-voting people… I really don't care about whether people vote or not. To me the important thing is, who do you support.”

Ak to nie je obhajoba volenia, tak je to minimalne moralne velmi uvoleny pristup k tejto otazke. Ale kedze nemal problem s vytvaranim libertarianskych stran, ktore nie su nicim inym ako kompromisom a ultimatne korupciou anarchistickych idealov statom, potom je to pochopitelne. Vami odporucana wikistranka o Agoristoch naviac odkazuje na The State versus Liberty, v ktorej udajne tiez obhajoval akt volenia. Nemozem detailnejsie posudit, k tomu som sa este nedostal.
Podobne ale Rothbard obhajoval copyright, ktory dnes vidime prerastol do obludneho obmedzujuceho korporacneho vypalnictva na kazdom kroku, sukromnymi firemnymi pravnikmi ruka v ruke so stanou legislativou. Sirenie kulturnych posolstiev sa ale nenecha len tak lahko obmedzovat patentami, co denne dokazuju aktivity tisicov anarchistickych piratov.
Ostatne tiez je mile ako konkin poznamenal ze agoristi su "strict Rothbardians... and even more Rothbardian than Rothbard [himself]." Za odmenu ich Rothbard oznackoval ako laviciarov. =)

”Nuz, libertarianizmus (konzistentne uplatneny =free market anarchy) je o non-agression principle, nie o pouziti sily.”

Konzistentne uplatneny libertarianizmus je podla mna voluntaristicka kolektivisticka anarchia, oprostena od statneho ako aj privatneho mzdoveho otrokarstva. Pouzitie alebo nepouzitie sily je druha otazka. Ja patrim asi k tym co podla Dohertyho uvazuju ze prilis vela knihomolov bez freedom fighterov nic moc nezmoze (ale druha polovica problemu je ze tych libertarianskych knihomolov zas tak vela po zemi ani nebeha). Ostatne Konkin na adresu Rothbarda poznamenava :
”Rothbard’s statement that violent revolution (what other kind is there against a ruling class—would he like to mention an Establishment that stepped down peacefully?) never succeeded in history distorts either the language or history.”
http://www.anthonyflood.com/konkinreplytorothbard.ht...


Niektori libertarianski myslitelia sa stale snazia uzurpovat si patent na hlavnu myslienku libertarianizmu – to je podla mna vacsim prehreskom proti decentralizovanemu anarchistickemu zmyslaniu ako cokolvek ine. Libertarianizmus sa zdaleka (!) neda obsiahnut iba Rothbardom ci Tuckerom, ktorych nazory ako chapem maju pre mnohych free-marketeerov az nespochybnitelny bozsky cvenk. Cely problem ospravedlnovania “obranneho nasilia” tiez nie je nic ine ako dilemma vajca a sliepky – niet akcie bez reakcie a obranna vrazda zase lahko indukuje utlak a naslednu novu vlnu “obranneho nasilia”. Nechciet vidiet tento retazec je tiez “half the problem” mnohych libertarianov. Bud nech su anarchisti striktni pacifisticki libertariani ako Tolstoj ci Gandhi, alebo nech neobhajuju najimanie obranneho nasilia za zold, ktore iba produkuje dalsiu tyraniu. V tychto intenciach sa znacne zhodnem s Jancigovou poziciou vyssie.


 
Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS:
(antispamová ochrana)
 
 

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.

Copyright © 2001-2024 Pravé Spektrum, občianske združenie
Stránka používa redakčný a publikačný systém Metafox od Platon Group