
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

26-07-2009 Roman Jančiga Ideológia verzia pre tlač

Štát, vlastníctvo a politika

Štát, vlastníctvo a politika. Tri pojmy, ktoré tvoria základnú os modernej politickej filozofie. Aby boli tieto pojmy vo vzájomnej harmónii a aby sa vzájomne nevylučovali, bola vytvorená nová ideológia - liberalizmus.

Reakcia na príspevok

RE: hmmm

autor: jakup

e-mail: jstracina@gmail.com

pridané: 30-07-2009 10:04

"vojny nespôsobuje existencia národných štátov ale existencia národov vôbec, ktoré bojujú o svoje práva . Rôzne národy tu budú vždy s tým sa treba zmieriť."

vies si predstavit vojnu bez centralnej vlady ktora vybera dane? vies si predstavit vojnu v absencii monopolu na peniaze a inflacneho potencialu statu? vies si predtsavit ze (v absencii statu) by nejaka skupina ludi (opat, nemaju moznost vyberat dane ani priamo, ano cez inflaciu, ani vydat dlhopisi rucene buducou pracou zijucich a nenarodenych ludi) dobrovolne financovala vojnu? dalej, predstav si ze bez statov nie je branna povinnost a dezerteri sa nestrielaju. tj. kazdemu vojakovi by si musel platit trhovu mzdu. aky sukromny subjekt by bol schopny takej mobilizacie?

povedzme ze vsetko z toho sa podari a invazia nejakeho uzemia je uspesna. aky je z toho osoh? nemas hierarchicku strukturu ktora sa da prebrat. nemas system danovehu vyberu ktory sa da prebrat. nemas kartel na cele s centralnou bankou ktory sa da prebrat. proste porazit stat (armadu, ktora je ako skrupina pod ktorou je v zasade bezbranne obyvatelstvo) znamena prebrat dobre organizovanu produktivnu farmu, porazit uzemie bez statu je ako vkracat do smradlaveho mociara (myslienka od Stefan Molyneaux). Navyse bez zakonou o zakaze zbrani a ich licencovania je sila obyvaelstva neznama. moze vzniknut odboj a partizanske boje. vin napr. Rusi v Auganistane.

Preto anglicku trvalo 1000 rokov (napriek velkej presile) kym porazili keltske Irsko. Keltske Irsko bolo totis anarchia. (Rothbard)

Iluzia ze vojny vedu "narody" medzi sebou je absurdna. Vojna je business model pre par zainteresovanych. Vojny jednoducho vedu VLADY. Hlavnou ulohou vlady je nahovorit ludom nieco ako "branime svoj narod" alebo "hajime narodne zaujmy". Okrem par partizanskych vojen kde ludia povstali proti okupacii sa neda povedat ze

"vojny nespôsobuje existencia národných štátov ale existencia národov vôbec, ktoré bojujú o svoje práva . Rôzne národy tu budú vždy s tým sa treba zmieriť."

nezmysel. ktory normalny clovek sam od seba dobrovolne vezme pusku, pobozka manzelku, necha lezat pole uhorom alebo business co mal stat, a odpochoduje napadnut polsko? ktory normalny rus by z vlastnej iniciativy vyzval kamosov aby sa pozierali, nakupili pusky a tanky a sli udupat hlavy ludom do Budapeste (fakt je ze vela tych vojakov ani nevedelo kde su ked tam prisli), pripadne do Prahy.

zaver: ziadne narody vojny nevedu. vojny su vysledkom systemu ktory umoznuje donutit celu populaciu ich podporovat (dane = kradez, inflacia = falsovanie, branna povinnost = otroctvo) a vytvara prilezitost uzkej skupine s koncentrovanym zaujmom na tom bohatnut.

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.