ISSN 1335-8715

15-06-2009   Lukáš Krivošík   Slobodný trh   verzia pre tlač

Prečo je ekonómia nepochopená

Nepochopenie ekonomických zákonitostí politikmi a falošné predstavy voličov o skutočnej povahe trhového mechanizmu predstavujú v každej krajine bariéru pre ekonomický rozvoj. Pritom základný paradox ekonómie, na ktorý treba vždy pamätať, je známy už od čias Adama Smitha.

Reakcia na príspevok

RE: Lukas - pravo a moralka
autor: tralos
pridané: 11-07-2009 0:01


Je ista forma ekonomickej obhajoby zdanenia, ktora sa zaklada na vlastnictve, na vlastnickych pravach a ich vyuzivani.

Je nepochybne, ze stat vlastni uzemie. Hranice statov existuju od nepameti a nie je celkom dolezite, kedy a ako vznikli. Tak, ako nikto dnes uz nespochybnuje zabranie stredoeuropskeho priestoru slovanmi ci severnej a juznej ameriky europanmi. Na zaciatku privlastnenia si isteho uzemia bolo nasilie, ktore vsak dnes nespochybnuje vlastnicke prava potomkov tych, ktori nasilie pouzili, ked ziskavali vlastnicke prava.

Ak nespochybnujeme vlastnicke prava narodov a etnik, ktore ziju na istom uzemi aj vdaka tomu, ze v istu dobu pouzili nasilie, potom nemozno spochybnovat hranice statu. Stat teda vlastni uzemie, je spravcom uzemia v ramci svojich hranic.

Nikto tiez neupiera vlastnikovi budovy vyberat od ludi, ktori v tejto budove ziju, najomne. Ked sa niekomu vyska najomneho nepaci, ma pravo ist do budovy inej a skusit v tejto novej budove zjednat si mensie alebo dokonca nulove najomne.

Vlastnik uzemia ma teda pravo vyberat najomne a ten, kto tuto budovu obyva, ma pravo najomne akceptovat alebo sa prestahovat.

Ak toto plati, a plati tiez to, ze hranice statu urcuju uzemie, ktore je pod spravou a vo vlastnictve statu, potom je mozne sa na dane divat ako na najomne a na tych, co v state ziju, je mozne sa divat ako na najomcov.

Stat je proste vlastnik uzemia a platitelia dani su ludia, ktori ak chcu zit na uzemi vlastnika, musia platit vlastnikovi najomne. A ak sa im vyska najomneho nepaci, maju moznost sa prestahovat.

Prvotne nadobudnutie vlastnickych prav nie je v tomto pripade dolezite a ak sa nemylim, teoriu zabratia ako legitimizujuci faktor, alebo prinajmensom faktor, ktori nespochybnuje vlastnika, obhajuje aj pravicovy filozof a teoretik Nozick.

Ak je vsetko to co som napisal pravdive, potom je legitimne pravo statu na vyber dani na svojom uzemi.

roman


 
Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS:
(antispamová ochrana)
 
 

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.

Copyright © 2001-2024 Pravé Spektrum, občianske združenie
Stránka používa redakčný a publikačný systém Metafox od Platon Group