
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

15-06-2009 Lukáš Krivošík Slobodný trh verzia pre tlač

Prečo je ekonómia nepochopená

Nepochopenie ekonomických zákonitostí politikmi a falošné predstavy voličov o skutočnej povahe trhového mechanizmu predstavujú v každej krajine bariéru pre ekonomický rozvoj. Pritom základný paradox ekonómie, na ktorý treba vždy pamätať, je známy už od čias Adama Smitha.

Reakcia na príspevok

RE: Od studenta prava

autor: jg

pridané: 19-06-2009 19:14

Predovsetkym sa nauc citat. Ja som uviedol iny vyrok. Nie vyrok, co uvadzas, ktory samozrejme za pravdivy nemozeme vyhlasit, prtoze nemozeme presne zmerat teplotu.
Takze banality tu opat raz nechapes prave ty. A ten vyrok, ktory som uviedol ja bude platit o kazdej vode v kazdom case, ktora splna dane podmienky. Bez akychkolvek historickych nezmyslov o "povahe pravdy".

Meditovat o bohu, ktoreho existenciu neviem dokazat je zjavne iracionalne meditovanie o v realite netetstovatelneych hypotezach. Racionalita je o faktoch z reality a ich konzistentnych logickych vztahoch, cize o dokazatelnych pravdach. Je uplne jedno ci sa iracionalnemu fantazirovaniu oddava Descartes alebo ktokolvek iny, aj tak to ostava iracionalne fantazirovanie.

Nie dejiny skutocnej vedy nie su prikladom redefinicie, co je pravdive, ale iba prikladom dokazov, co je pravde protireciace. Galileo, Newton nedokazali pravdivost svojich hypotez, ale nepravdivost predchadzajucich hypotez. Podobne ako neskor Einstein dokazal nepravdivost Newtonovych hypotez, ale jeho hypotezy rovnako nemozeme vyhlasit za dokazatelne pravdive. Cize co sa tyka zovseobecnenych vedeckych hypotez, nevyvijalo sa vo vede to, co je objektivna pravda, ktora je stale rovnaka, ale iba nase poznanie, co pravda nie je. My sme schopni naozaj s istotou rozhodnut o pravde iba v pripade jednoduchych detekovatelnych faktov z reality, nie v pripade zovseobecnenych hypotez. Cize mozeme akurat hypotezy na zaklade faktov vyvratit, nie dokazat.

Romanticke prehlasenie "pravda zvitazi" tiez neznamena, ze nieco nepravdive sa zazrakom zmeni na pravdive. Znamena to akurat, ze nejaki ludia objavia, co je skutocne objektivne pravdive. Zjavne nerozlysujes medzi objektivnou pravdou a subjektivnou interpretaciou pravdy, ktora sa samozrejme moze menit, ale neznamena nic ine iba, ze clovek sa pri subjektivnej interpretacii pravdy myli. Presne to som mal na mysli tym prikladom o pohybe planet, ktoremu sa teraz opatrne vyhybas, lebo jasne dokazuje na nezmyselnot tvojich nazorov. Pred kopernikom a Galileom sa planety pohybovali okolo slnka. Vyrok "slnko obieha okolo zeme" bol nepravdivy aj vtedy a aj napriek tomu, ze tomu ludia verili. Z hladiska ich vtedajsich pozorovani jediny mozny pravdivy vyrok, ktory mohli prehlasit bol "bud sa slnko pohybuje okolo zeme alebo sa zem pohybuje okolo slnka alebo sa vzajomne pohybuju tak, ze vysledkom su pozorovania, ktore o slnku vzhladom k zemi mame". Tento vyrok bol pravdivy vtedy a je pravdivy aj teraz na rozdiel od vyroku, ktoremu vtedy verili, a ktory bol a bude vzdy nepravdivy, co napr. Galileo dokazal.

He, he, ze mytologicke pribehy a mudrosti samanov umoznili indianom prezit v nehostinnych podmienkach. To je naozaj dobre. Cize nie rozum a racionalne premyslanie, pomocou ktorych si zostrojili zbrane, nastroje, odev, pribytky, a ktore pouzivali pri love zvere? Priemerny Europan by neprezil v divocine nie preto, ze nepozna pribehy nejakych samanov, ale jednoducho preto, lebo uz davno zabudol na mnozstvo racionalnych praktickych vedomosti ako si vobec vykresat a zalozit ohen, vyrobit pascu na zajace, ci postavit jednoduchy pribytok. To ma na svedomi delba prace a nie odklon od tancovania okolo ohna a mytologie.

To ze niektori ludia dokazu prezit pomocou klamania vobec neznamena, ze nemusia pouzivat racionalitu. A uz vobec to neznamena, ze ludstvo obecne ako druh lepsie prezije ked sa klamstvo a podvod povysi na prostriedok prezitia. Niektori ludia si vsak zda sa evidentne myslia.

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.