
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

23-03-2009 Michal A. Bratislavský Komentáre verzia pre tlač

Dilema pred druhým kolom

ROZHODNUTIE Františka Mikloška nepodporiť v druhom kole prezidentských volieb Ivetu Radičovú pobúrilo pomerne veľkú časť jej fanúšikov i mediálnych podporovateľov. Akosi automaticky sa im totiž vtískalo do mysle, že je to predsa jeho povinnosť. Hoci je pravdou, že obdobné odporúčanie by mohlo priniesť hlasy opozičnej kandidátke, chyba nie je vo Františkovi Mikloškovi.

Reakcia na príspevok

RE: Prečo nie Radičová

autor: greenwood

pridané: 25-03-2009 16:26

Ja som tiež rímokatolík a Radičovú voliť nepôjdem. Je reprezentantkou sociálneho liberalizmu, ktorý je vo svojej podstate protikatolícky. Nabalila sa na ňu snáď celá sebranka úchylákov, tepľošov, feministiek, mediálnych hviezd tipu Fule a smotánky, ktorá by volila aj rainmana, keby ho nominovala SDKU. Prepáčte, ale to je trochu pod úroveň.

Radičová ako podporovateľka gay-rights môže mať značný vplyv na otvorenie témy registrovaných partnerstiev, a to si zjavne myslí aj spoločnosť, ktorou sa nechala obklopiť, inak by si ju nevybrali za svoju kandidátku.

Spoločenská nebezpečnosť Gašparoviča je dnes podstatne nižšia. Za to, čo robil v 90.rokoch, sa bude raz zodpovedať pánu Bohu - ako my všetci.

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.