
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

14-01-2009 Radovan Kavický, David Rintel Slobodný trh verzia pre tlač

Kríza ako dôsledok rozdrobenosti vlastníctva

Ekonómovia a analytici pri pátraní po príčinách a dôsledkoch prebiehajúcej finančnej krízy dosiaľ prehliadajú jeden veľmi dôležitý aspekt – vplyv toho, ako sa zmenil charakter súkromného vlastníctva.

Reakcia na príspevok

Rozdrobenost vlastnictva

autor: PC1

pridané: 15-01-2009 17:42

Suhlasim, ze oddelenost vlastnikov od riadenia firmy je zdrojom mnohych problemov. U velkych firiem vlastnici nemaju na chod firmy vplyv. Zial v pripade Madoffa vedenie a vlastnictvo bolo to iste.

Teraz k otazke, preco financii znali ludia, doporucili investicie u Madoffa napriek tomu, ze udajne vynosy boli nepravdepodobne a beruc do uvahy investicny model vyslovene nemozne. Odpoved je jednoducha. Madoff nebol iba prevadzkovatelom fondu ale aj elektronickym maklerom. Cez jeho firmu preslo 10% vsetkych transakcii najvacsej burzy na svete. Mal teda pristup k objednavkam s dvojhodinovym naskokom a s tym suvisiacu informacnu vyhodu. To Nomura a ostatne firmy vedeli, respektive im to Madoff a jeho sprostredkovatelia nenapadne pripomenuli.
Podvod zvysuje riziko ale aj vynos. Napriek tomu Nomura a spol investovali. Zrejme sa domnievali, ze ak zlodeja nechytia po tolkych rokoch, ze este chvilu vydrzi. Hlavne ak zdroje zlodejov daleko prevysovali zdroje kontrolorov.

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.