ISSN 1335-8715

06-12-2008   Lukáš Krivošík   Rozhovory   verzia pre tlač

Sean Gabb: „Potrebujeme novú hranicu“

Hovorí si britský libertarián. Začiatkom 90. rokov radil premiérovi Jánovi Čarnogurskému pri ekonomickej reforme, a tak spoznal Slovensko. Myslí si, že kresťanskí demokrati nerozumejú slobodným trhom a že naša civilizácia potrebuje na uchovanie slobody niečo ako objav novej Ameriky. Sean Gabb.

Reakcia na príspevok

RE: Zavazky musia byt vynutitelne
autor: Peter Šurda
e-mail: surda@shurdix.com
webstránka: http://www.shurdix.com
pridané: 09-12-2008 14:42


> Co samozrejme dotycne scifi nijakym sposobom neriesi.
Pochopitelne ze to "neriesi", ved je to fikcia. Len ukazuje rozpor v tvojich tvrdeniach.

> A tu centralizaciu si mi iba strcil do huby. Ja som
> nic take nepovedal.
Centralizacia rozhodovania je suhrnny pojem pre javy a mechanizmy, ktore obhajujes, napriklad stat, verejny zaujem, atd. Mozem pouzit aj iny termin, hierarchia rozhodovania. V protiklade s nimi je trh ako decentralizovany rozhodovaci mechanizmus.

> Avsak schopnost spravit jednotne pre vsetkych clenov
> zavezne rozhodnutie je nutna podmienka prezitia danej
> skupiny. Nutna. Nie postacujuca, samozrejme.
Pre potreby argumentacie budem povazovat toto tvrdenie za pravdive. Z toho vsak nevyplyva potreba centralizovaneho rozhodovania. Existuje spusta prostriedkov, ako vynutit isty typ spravania bez pouzitia hierarchie alebo nasilia. Dalej, byrokraticky sposob rozhodovania je tazkopadny a pomalsi ako trh, teda sa moze teoreticky stat, ze kym hierarchia zareaguje, uz bude neskoro. Dalej, nie je preukazany sulad medzi tzv verejnym zaujmom a aktivitami hierarchie (schopnost objektivne vyhodnotit situaciu a presadit rozhodnutie). Paradoxne, jedina definicia verejneho zaujmu, ktora tuto podmienku splna, je moja (i.e. verejny zaujem je to, co chce stat). Dalej, centralizovane rozhodnutie moze byt zle prevedene, pripadne nepreveditelne a minie sa ucinkom.

Netvrdim pochopitelne, ze absencia hierarchie je postacujucou podmienkou "na prezitie" (aby som ta parafrazoval). Moj argument je, ze prezencia hierarchie nielen ze nie je postacujuce, ale ani nutne a casto je uplne nevyhovujuce riesenie.

Viackrat uz ludia spominali tuto esej: http://en.wikipedia.org/wiki/I,_Penci... , ktora moje tvrdenia velmi efektivne demonstruje.

Skratka, tvoja argumentacia nie je rigorozna, preskakujes kroky.

S pozdravom,
Peter


 
Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS:
(antispamová ochrana)
 
 

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.

Copyright © 2001-2024 Pravé Spektrum, občianske združenie
Stránka používa redakčný a publikačný systém Metafox od Platon Group