
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

25-08-2005 Lukáš Krivošík Slobodný trh verzia pre tlač

Ekonomie a právo - učebnica anarchokapitalizmu

Aký zostal vzťah ekonómie a práva po ich rozvode? Je možné dať ich opäť dohromady? Je anarchokapitalistický model, kde neexistuje štát, reálne uskutočniteľný? Vysoká škola ekonomická v Prahe vydala prevratnú učebnicu, ktorá pojednáva nielen o týchto témach.

Reakcia na príspevok

RE: Uz Ta maju Lukino?...(v rychlosti)

autor: Dewey

pridané: 30-08-2005 13:12

" a v ktorom som sa napriklad dozvedel, ze som hlupak :) - pricom ma fakt zaujima Deweyho obrana pozitivneho prava a predovsetkym na akom zaklade ma taketo pravo zavazuje! "

Sorry za to slovko...takze vecne...

Na akom "zaklade Ta zaveruje" akekolvek pravo? (Nerozumiem otazke resp. chcem aby si to rozmenil, aby bolo jasne, na co sa pytas)
Kontrast medzi pozitivnym pravom a prirodnym/prirodeznym pravom/zakonmi je iluzia. Nemam potrebu obhajovat predstavu pozitivneho prava, ktore by malo byt v kontraste k niecomu, resp. takato snaha je naberanim vody do sita. Kazde pravo je produktom ludskej inteligencie, hoci
niekedy mozno niekedy je overene vo vztahu ku chcenym dosledkom casom, generaciami a ich skusenostami.(To vsak nie je dovod na bezhlave odmietanie buducej skusenosti s nicim, co sa nam moze javit dnes, zajtra, pozajtra ako nieco, co ma ziaducejsie dosledky resp. menej neziaducich ako to, co nachadzame v minulej skusenosti generacii pred nami).

"v mojom pristupe je ze pravo nepovazujem za nic ine ako sucast Etiky a tu vidim aj prepojenie s ekonomiou, kedze aj v ekonomii ma byt podla mna hlavnym determinantom etika."

S tymto si spokojne dovolim suhlasit. Etika vsak nie je nic co mozeme vycitat z hviezd. Kazdy sa riadi svojimi etickymi normami(kde socializacia hrala klucovu ulohu). Najviac mozeme hovorit o prevladajucich etickych normach a podobne...Zakony teda zodpovedaju v demokratickej spolocnosti urcitym prevladajucim etickym normam.(a zaroven spoluvitvaraju to, co ludia povazuju za eticke)
Otazka je, ktorym z tychto noriem sme opravneni, resp. je rozumne, podriadovat aj inych ludi, je ich rozumne nutit pod hrozbou trestu, aby zili podla prevladajucich noriem.
Mozna odpoved - rozmer neublizovania. Vsade tam, kde moze dojst sledovanim sukromneho zaujmu ku zasadnemu poskodeniu inych, je rozumne v zaujme ochrany dotknutej osoby taketo vynucovanie na mieste posudit.

"Pohlad na cloveka u Simu je pre mna v kazdom pripade obludny /to vlastnictvo tela som si musel precitat niekolko krat, ci ma neklame zrak/, nerobim si vsak iluzie, ze Deweyho bude nejaky velkolepejsi, napokon je za tym rovnaka ateisticka devalvacia cloveka, ktory je hodnotou uvaznenou v kratkom case vymedzenom ludskym zivotom, co je cira absurdita /tato hodnota je potom len na zaklade jedneho velmi racionalneho konsenzu, ako nam ukazali dejiny, ani tento konsenzus nemusi byt prijimany:(/."

Nie, ja odmietam karteziansky dualizmus a je prirodzene, ze ked hovorime o vlastnictve musime mat k dispozicii subjekt a objekt - ak raz neexistuje konflikt medzi "moje telo" a "ja"(duch a telo), je otazka vlastnictva nezmyselna, objekt je to iste co subjekt, je to zbytocna konstrukcia, z ktorej nemozno odvodit navyse absolutne nic, jedine cez metafory...(tych spochynujucich uvah je niekolko, toto je len jedna z nich)

"Ak clovek vlastni svoje telo, potom vlastni aj vsetko co pomocou tohoto tela v spojeni s neosvojenou nezivou prirodou vyprodukoval..."

nie je nic ine ako

"Ak slnko niekedy zapada, potom clovek vlastni vsetko, co pod tymto slnkom svojou pracou vytvoril"

a to je to iste ako

"Povazujem/javi sa mi za spravne(rozumne), aby clovek, ked sa spoji s neosvojenou vecou a pretvori ju pomocou prace, tato vec patrila resp. aby mal na tuto vec vyhradne pravo uzivania(=vymedzil som jeho vztah k ostatnym) a porusovanie tohoto principu aby bolo trestane." To sa stane, len ak sa na tom zhodne dostatocne mnozstvo ludi, resp. menej metaforicky, ak ho bude vedome ci nevedome respektovat alebo este inak, nebude mat potrebu ci zaujem ho porusit.

Najpraktickejsi sa mi, hoci dosledky su rovnake, sa mi zda posledny pohlad.

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.