
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

10-07-2008 Jozef Filko EUtópia verzia pre tlač

Thomas Karremans, Holanďan zo Srerbrenice

V roku 1994 mal podplukovník kráľovskej holandskej armády Thomas Karremans 46 rokov a bol na najlepšej ceste vyslúžiť si uznanie za účasť v „ostrej“ mierovej misii OSN. Jej názov bol Dutchbat a miestom výkonu Srebrenica.

Reakcia na príspevok

RE: Mali skusit inak

autor: Czechtek

pridané: 11-07-2008 22:15

v prvom rade, by som sa chcel ospravedlnit za svoje "tvrde" vyjardrenie pred tym. Ale ako som si cital tu vypoved tak som sa az prilis vzil do situacie tych ludi a reagoval som dost emocne, pretoze tam bolo 25.000 ludi z ktorych bolo 97% zien a deti a ktore boli surovo napadnute a napriek tomu ze sme (europa) im mohli pomoct tak sme sa iba prizerali na ten masaker.

Co sa tyka tvojej otazky:

"Je potom povinnostou platit dane, aby ludia nemreli hladom na ulici?"

Toto je velmi zvlastna otazka.

medzi tym ci platime dane a tym ci ludia mru na ulici nie je ziadna suvislost. A to z toho dvovodu ze mi neplatime dane Bohu ale druhym ludom. (ktory pouziju tieto dane na svoje uceli a nie ne uceli vznesene)

Ty vychadzas z predpokladu ze tie dane budu pouzite na dobre uceli. (ludom bude poskytnuta nevyhnutna pomoc)
Co je ale zla premisa. Dane su pouziva (bohuzial) na vsetko mozne len nie na to na co by sa mali.
Priklad ministerka sa vezie v lietadle do lisabonu a zaroven si tam da poslat svoje velmi drahe auto (uplne zbytocne naco su jej dva velmi luxuxne dopravne prostriedky) zatial co ja stretavam na ulici zobrakov. Toto vsetko sa deje pri viac ako 50% nom zdaneni ak zoberem do uvahy dane, odvody, dph, dan z pohonnych latok, dan z dedictva atd... pri takomto obrovskom zdaneni vlada nevie zabezpecit aby ludia mali co jest.

Romco, ako je to mozne?? Ako je mozne zi ministerka sa vozi na nekrestansky drahych autach a ludia su bez strechy nad hlavou ked platime tak vysoke dane??

"Ak pod touto povinnostou dokonca rozumies aj moznost zabit, tak uz skutocne nerozumiem tvojim predoslym prispevkom."

Ano moznost zabit je pripustna v pripade ze niekto ohrozuje zivot ineho (vojna) ak ten dotycny tuto situaciu vyvolal, je za nu zodpovedny a nie je ho inym sposobom mozne zastavit iba zabitim (priklad druha svetova vojna atd.) tak v takem specifickom pripade je nutne chranit slobodu svoju a slobodu inych voci votrelcom aj zabitim, samozrejme.

Ale vyhradne v priapde ked ine prostriedky zlyhali alebo je adekvatne ze ine prostriedky (mensieho zla by boli neucinne). Nie v pripade ze by sa zlo dalo eliminovat miernejsou cestou. Su take pripady, ako napriklad vojna, situacie ked diplomaticke jednanie z protivnikom zlyhalo a protivnik pouziva smrtiace udery a nie je mozne sa inac branit len odvetou ktora (bohuzial) bude mat za nasledok smrt zopar jedincov na druhe strane.

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.