
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

01-01-2004 Lukáš Krivošík Slobodný trh verzia pre tlač

S KSS nie je sranda

Odmyslite si, čo hovoria! Vnímajte na chvíľu len ich zovňajšok, teda to, ako hovoria. Ševc, Ondriaš, Bollová a ich výraz tváre, konštrukcia viet, slovná zásoba. Tento spolok by sa do NR SR nikdy nedostal, ak by sa volali napríklad Robotnícka strana Slovenska alebo Marxistický revolučný front.

Reakcia na príspevok

RE: Deweymu

autor: Dewey

pridané: 07-01-2004 9:38

"Dewey sa spamataj, priebezny pilier je alternativou pyramidovej hre BDV alebo BMG, ale nie sporeniu na vlastny ucet (ako do banky)."
Velmi scestne prirovnanie. Absolutne nerozumies podstate dochodkov. Zjednodusene povedane, tu ide o rozdelenie urcitej casti domaceho produktu medzi produktivne pracujucich a dochodcov(zjednodusene). Tak je to rovnako pri oboch alternativach.

"Rezia nie je nizsia, pretoze z priebezneho piliera si berie SP 3% proviziu a z kapitalizacneho po scitani vsetkych poplatkov to nie je ani polovica."

Ta rezia je vysoka a vsetci vieme, ze by mohla byt zasadne nizsia v tomto suhlasim.
Neviem, kde si zobral informaciu o tej "polovicnej" rezii. Je to presne naopak a ked sa nad tym zamyslis, pochopis, ze to ani inak nemoze byt.

"Treba miliardy na zachovanie vyplacania ked uz nebude nikoho kto by platil a bude vela tych, ktori budu chciet dostavat."

Ale to iste hrozi aj priebeznemu systemu. Ak raz bude malo ludi produkujucich tovary a sluzby a bude vela tych, ktory ich budu len spotrebovavat, ich spotrebovavanie moze ist na ukor toho, co zostane tym co ich produkuju a opacne. Tento problem sa zmenou charakteru systemu nestiera. Stale ide o praobycajne hlupe prerozdelenie tovarov a sluzieb. Len v tomto pripade nikto nevie, akym smerom to vystreli, vzdavame sa schopnosti vstupit do toho politickymi mechanizmami za ovela vyssiu reziu.

"Dosledky inflacie pri vyske dochodkov su taky problem, pre ktory napr. sudruh vracas honoris causa vratil zakon zvysujuci dochodky, preco chce smer (tretia cesta do pekla) oddelit hlasovanie, preco chce kozsr o.i. zvrhnut vladu apod."
Iste, vlada setri na dochodcoch, politicke riziko je tu realne ale to podieha dosahu verejnosti, moze potrestat nezodpovenych politikov, moze zmenou politickej reprezentacie kompenzovat zlyhania prechadzaucej vlady.

"prihrieva polievocku u dochodcov na ukor nas pracujucich."

Vzdy to pojde na ukor produktivne pracujucich!!! Bez ohladu na dochodkovy system. Necudujem sa Ti vobec, ze sa uchylujes k tymto konstatovaniam, ved kto z vlady mal odvahu predostriet pravdu a skutocnu podstatu alternativnosti oboch systemov. Neverim, ze toto co tu popisujem si nikto z vlady neuvedomuje, pretoze sa jedna o ekonomicke minimum vyucovane v elemntarnych zakladov ekonomie. Miesto toho zavadzaju povrchnymi argumentami.

"A jediny brutalny dosledok noveho dochodkoveho systemu bude rast hospodarstva zo vsetkymi dosledkami."
Preboha. Kam na to chodis. Nehovoriac o tom, ze som niekolkokrat zdoraznoval, ze ohananie sa hospodarskym rastom meranym HDP bez skumania jeho kvalitativnej podstaty je ako porovnavat vyrobky v obchode podla ceny bez skumania kvality.

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.