
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

02-12-2007 Michal Drotován Kultúrna vojna verzia pre tlač

Kauza: Odluka cirkví od štátu

V rozpätí niekoľkých dní uverejnili týždenníky Trend a .týždeň a denník SME články a prieskumy, ktoré rozprúdili živú debatu na tému odluka cirkví od štátu. Je to proticirkevný boj nevercov alebo snaha o autonómnejšie postavenie cirkví a náboženských spoločností na Slovensku? Nastal konečne čas, aby kňazi prestali byť štátnymi zamestnancami? Vo svojej krátkej štúdii sa pokúsim popísať stav na oboch stranách Atlantiku a načrtnúť jednu z možností odluky.

Reakcia na príspevok

RE: Evanjelium podla Marosa

autor: Duro

e-mail: sme_duro@yahoo.com

webstránka: http://tyzden.blogspot.com/

pridané: 05-12-2007 16:07

No v prvom rade to bolo pasmo, ked Ta tato otazka vobec netrapila ci Boh exsitsutje alebo nie. Toto este nie je agnosticizmus. Druha faza mohla byt rozna. Kludne mohol dietatu niekto povedat, ze je to tak, ze existuje. Kedze dieta berie rodicov ako autoritu tak dalsia faza mohla byt teda rovno teizmus bez akehokolvek agnosticizmu. Dieta nemusi uvazovat ci sa to da alebo neda vediet, rodic mu povie, ze to tak je a on to berie ako fakt, ze to tak je. Ked sa bavime o cloveku ako takom, tak tam vobec nemame poznatky ani o tom ako vobec zacal rozmyslat takze uvazovat nad tym, ze ci bol skor agnostikom ako teistom sa neda. Naopak biblia hovori nieco v tom zmysle, ze predtym clovek vnimal Boha priamo (iste je to napisane v obrazoch). Mohol teda kludne byt hned od zaciatku teistom. O tom je tazke spekulovat ale v kazdom preipade najstarsia historia co mame nehovori nic o agnsoticizme a uz vobec nie o ateizme. Vsetky najstrasie pramene hovoria o teizme (doonca teoria pokroku sa hrdi tym, ze zo zastaraleho terizmu sme sa prepracovali k modernemu ateizmu). Takze ani z hladiska jednotlivca ani z hladiska celej civilizacie to nemas ako obhajit, ze na pociatku bol agnostocizmus.

Este tomu vyroku: "musel nasledovat nejake casove pasmo kedy bola tato otazka nevyriesena" - nevyriesena neznamena, ze neriesitelna. Agnosticizmus nehovori to, ze nieco je este nevyriesene, ale ze to je neriesitelne. Ak mas pred sebou rovnicu, ktora nie je este vyriesena to neznamena, ze je neriesitelna.

"/resp uvazovalo sa o tom ci je vobec riesitelna." - to je uz nieco ine. To je ale opet pociatok uvazovania. Agnosticizmus hovori, ze je neriesitelna, nie ze zaciname uvazovat, ci je riesitelna alebo nie. Agnosticizmus sice hovori NEVIEM, ale hovori to na konci uvahy nie na zaciatku. To je velky rozdiel. Ja si myslim, ze ho zle chapes Ty. Potom by si bol agnostik na zaciatku uplne kazdeho problemu. A najvecsim agnostikom by bola moja stolicka, ktora nevie nic. :-)

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.