ISSN 1335-8715

23-11-2007   Peter Gonda   Rôzne   verzia pre tlač

Slávnostné ukončenie AKE

Dňa 28. novembra 2007 sa v priestoroch Vysokej školy manažmentu v Bratislave uskutoční slávnostné ukončenie „Akadémie klasickej ekonómie" (AKE) v roku 2007, na ktorom budú odovzdané absolventom, spĺňajúcim podmienky, certifikáty.

Reakcia na príspevok

RE: veda a viera
autor: v.B
pridané: 29-11-2007 14:34


Ten clanok (z minulej dskusie o Popperovej metode) je dost pomyleny a obcas mam pocit ze Poppera bude nechape alebo dokonca prekruca:
Len namatkovo:
1. Popperve argumenty proti klasickemu ponatiu indukcie su proste neprestrelne a autor s nimi nic neurobil. Iba tvrdi ze mnohi filozofi ich neprijali. Fajn, lenze to nie je argument :-) dalej pripujuje Popperovi nieco co pokial viem nikdy netvdil (vsemocnost deduktivizmu, fakty nezavisle na teorii). Autor asi nechape ze induktivne sice mozeme dospiet k nejakej teorii,
lenze to je opat len hypoteza ktoru treba testovat. Cize takto ponata indukcia spada do tej "tvoorivej intuicie"

2. K falzifikaci
2.1) Priklad s gulatostou Zeme : Popper nepopiera ze niektore teorie mozeme pokladat takmer za iste, a tento priklad je preto od veci. Este by som ale pripomenul ze a) zeme nie je gula (hoci autor to vraj verifikoval) b) silne pochybujem ze sa na nu pozrel naozaj zo vsetkych smerov, kedze ich je nekoncene vela. Absutrdita tohoto pristupu sa vsak jasne ukaze najma ked ho budeme chciet aplikovat na nejaku vseobecnu teoriu nie len na jeden singularny pripad jednej planety (popozera si napr autor vsetky planety vesmiru zo vsetkych uhlov ?)
2.2) testovanie lieku - autor neberie do uvahy zasadny rozdiel mezdi testovanim lieku (jeden konkretny pripad) a testovanim vseobecnych prirodnych zakonov. Popper tento rozdiel pedagogicky dobre vysvetluje na pripade pretrhnutia nite
2.3) volnost formulacie : vtipne, ale zbytocne. Formulacie typu "vsetky labute nie su biele" totiz pre vedu nie su dostatocne, kedze ta hlada vseobecne zakony platne pre svet, a nie len singularne tvrdenie typu "existuje A"

Je vtipne, ze Kuhn pochybuje ci falzifikacia existuje. Totiz kazdy clovek ktory ma realne s vedou do cinenia (na rozdiel od tych co o nej zo slonovinovej veze filozofuju) vidi ze existuje a ze nesulad s experimntom teoriu v povodnej forme pochova

Preco by si odmietal vo vede prim racionalizmu ? A cim ho chce teda nahradit, krystalovou gulou ? Nemam nic proti vestcom, mystikom a pod., ale veda sa od nich lisi o.i. prave tym racionalizmom. Tak sa ju snazme uchranit od toho aby sa s tymito odvetviami premiesala..


 
Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS:
(antispamová ochrana)
 
 

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.

Copyright © 2001-2024 Pravé Spektrum, občianske združenie
Stránka používa redakčný a publikačný systém Metafox od Platon Group