
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

20-11-2007 Lukáš Krivošík, Jaroslav Daniška Rozhovory verzia pre tlač

John O’Sullivan: Thatcherová bola výnimočná

Tvrdí, že Reagan, Thatcherová a Ján Pavol II. sú príčinou porážky komunizmu. Bol zvláštny poradca britskej premiérky, ktorej radil, aby odmietla Maastrichtskú zmluvu o EÚ. Želá si, aby Európa mala náboženskú pravicu ako USA. Novinár a prvotriedny gentleman, John O´Sullivan. (NEKRÁTENÉ!)

Reakcia na príspevok

RE: Vlastnemu rozumu NEUJDES, aj ked si to prajes

autor: Peter Surda

e-mail: surda@shurdix.com

webstránka: http://www.shurdix.com

pridané: 22-11-2007 1:42

Cital si vobec ten clanok co si sam poslal? Ved sa tam pise presne to, co hovorim ja. Povodne som si myslel, ze som asi zle prelozil slovo "falzifikovatelnost", ale clanok mi dava zapravdu. Tu je citat:

-----------------
Po odmítnutí indukce vedla Poppera logika zákonitě k odmítnutí verifikace: "Teorie nejsou nikdy empiricky verifikovatelné, protože neexistuje indukce, a odvození teorie ze singulárních tvrzení, která jsou "verifikována zkušeností", je logicky nepřípustné."

K. Popper tak došel k závěru, že pro ověření hypotézy je směrodatná jen možnost její falsifikace, vyvrácení. Popperovu myšlenku lze nejlépe formulovat takto: O správnosti teorie nerozhoduje získávání poznatků na její podporu, její verifikace, nýbrž selhání pokusů o její vyvrácení. K definitivnímu ověření hypotézy dospět nelze, ale čím více falsifikujících hypotéz se nezdařilo falsifikovat, tím vyšší je pravděpodobnost (logická, nikoli statistická), že je teorie správná.
-----------------

Velmi volne zhrnute: nemozes si byt absolutne isty nicim, ale konfrontacia ti umozni posilnit istotu.

Je tam dokonca aj objasnene, preco som toto kriterium povodne spomenul:

-----------------
... myšlenku falsifikovatelnosti (jsem) doporučoval (jen) jako demarkační kritérium vědy proti pseudovědě ...
-----------------

Zase volne prelozene: Bez falzifikovatelnosti je teoria pseudovedou.

> Asi mas na mysli to, ze tieto hypotezy su
> testovatelne, co je vsak nieco celkom ine ako
> falzifikovatelne.
Nie, nemyslel. Na vysvetlenie si poziciam terminologiu z clanku: testovatelnost sa da rozdelit na verifikovatelnost a falzifikovatelnost.

S pozdravom,
Peter

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.