ISSN 1335-8715

05-11-2007   Lukáš Krivošík   Kultúrna vojna   verzia pre tlač

Kresťanstvo ako evolučná stratégia a uctievači naivného rozumu

V kultúrno-etických témach ako sú napríklad potraty, registrované partnerstvá, sexuálna výchova na školách, či „rodová rovnosť“, často stoja kresťanskí konzervatívci proti sociálnym liberálom, ktorí si nárokujú patent na rozum, modernosť, pokrokovosť a vedeckú pravdu. No skutočnosť môže byť nielen iná, ale presne opačná.

Reakcia na príspevok

Manipulator a znasilnovac
autor: D
pridané: 05-11-2007 22:26


Prvy odstavec si autor usil na mieru a vytvara zdanlivo jednoliaty problem vsetkych kritikov nabozenstva a "dogiem" (NICIM NESPOCHYBNITELNYCH A VECNE PLATNYCH PRAVD).

Potom sa na tuto capinu pokusi nasit Hayeka, bez toho, aby naozaj chapal, kam mieril, ked kritizoval "naivny racionalizmus".
Pojmu "pozitivizimus" (logicky), ako si neraz predviedol, tak ako ho spravne Hayek kritizuje. nerozumies. Dokonca si sa pozitivne a farbisto vyjadroval o jeho naozaj poslednych predstaviteloch a v jeho najprimitivnejsej podobe - o anarchokapitalistoch.(pretoze ten rannych racionalizmus okolo Lockeho mal uplne iny historicky kontext)

"hodnotový relativizmus" - a tu si hned protirecis s tym, co citujes od Hayeka :-)

"ani vedomí pôvodu a konečných dôsledkov hodnôt, ktoré vyznáva"
No to by si aspon v tom smere, ci niekomu ich naplananie ublizuje, alebo naopak pomaha, asi mal. Nemame ine zmysluplne kriterium na posudzovanie
cinov a konania, hoc podmieneho nejakymi vzitymi, prebranymi hodnotami.

"Čiže našu úvahu by sme mohli ukončiť konštatovaním, že ideologicky predpojatá Cirkev a konzervatívna časť verejnosti je v kultúrno-etických otázkach v hodnotovom spore s rovnako ideologicky predpojatou liberálnou časťou verejnosti."

Nie. spor medzi liberalizmom a "cirkevnym" naivnym konzervativizmom je jednoduchy. Kym Ti druhi tvrdia, ze existuju vecne dane normy, ktorym sa maju jednotlivci podriadit(a slepo a nekriticky im byt oddani) a ze vyvolena skupina ludi su hovorcami boha, ktory ich vraj "dal" a maju pravo jediny interpretovat bozie slova.
(Prirodzeny zakon sem vnasat nebudem)
Liberalizmus(ak preskocim z dnesneho pohladu neohrabane ranno racionalisticke postoje) len spochybnuje to, ze by hentie vecne pravdy by boli(a mohli byt) nezavisle od zelani a tuzob ludi, ze su len vyrazom ci zaujmom istej skupiny ludi.(hoc sa formovali postupne dlhe starocia) To, ze nejaka spolocenska sirokouznava norma prezila veky ju nerobi automaticky dobrou ani zlou.

"Lenže málokto sa zamýšľa, prečo tie starodávne dogmy prežili tak dlho. Teoretici kultúrnej evolúcie normatívnych systémov nato majú jasnú odpoveď: lebo sa dlhodobo osvedčili. "

Lenze prezilo z nich v tak sirokej miere, ako boli kedysi vyznavane len malo. A ktore? Najma take co reflektuju liberalnu poziadavku na "neublizovanie" alebo tie, co sa tykaju kazdeho sukromia, kde ma slobodu ich vyznavat. A ak sa norma tyka sukromia cloveka, tazko hovorit o moralnej norme, pretoze moralna norma normou, ktora hdonoti konanie cloveka voci cloveku a je zmysel sa za branami spalne straca.

Proste v clanku je par rozumnych a zaujimavych viet a uvah, ale ako cele je to nieco, co je vykonstruovane, nasilne, plne vymyslom a nezmyslov. Pardon, rad by som napisal nieco pozitivne, ale jednoducho to nejde.


 
Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS:
(antispamová ochrana)
 
 

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.

Copyright © 2001-2024 Pravé Spektrum, občianske združenie
Stránka používa redakčný a publikačný systém Metafox od Platon Group