
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

22-10-2007 Pavol Zlatoidský Ideológia verzia pre tlač

Johan August Gripenstedt

Tak sa volal muž, ktorý položil základy bohatého Švédska. Deti sa o ňom neučia v škole. Je večným tŕňom v oku predstaviteľov vládnucej ľavicovej ideológie, ktorí by jeho meno najradšej vymazali z pamäti národa. A predsa, bez jeho prispenia by dnes pravdepodobne Švédsko vyzeralo celkom inak.

Reakcia na príspevok

RE: Zasa Švédsko

autor: D

pridané: 26-10-2007 20:25

"institucia vlastnictva tu bola ovela skor ako prisiel stat"

Nemotajme to zbytocne. Vlastnicke vztahy boli vymedzovane odkedy existuje nejake spolocenstvo ludi.
Otazka je, ako boli vymedzovane(pravo/svojvola silnejsieho, vzite normy....zakony a tie sa viazu az na kralovstvo ale v tom zmysle ako o institucii vlastnictva uvazujeme dnes az na moderny stat)

"Ak praclovek nieco ulovil, bolo to jeho. Kym to niekomu nedal, prip. za nieco nevymenil. To druhe je obchod."

Alebo to bolo toho, kto mu dal do zubov a zobral mu to. To, ze za "jeho" to povazujes prave preto, ze to ulovil (alebo ako to formuloval Locke, lebo s tym, co predtym nebolo inym osvojene, spojil pracu...). Je to Tvoje moralne kriterium, kriterium pre pravidla vlastnictva, pre vymedzenie vlasnickych vztahov, teda toho, za akych okolnosti si ochotny uznat, ze s tym, co niekto nadobudol ma alebo nema pravo nakladat.
A zakony vymedzujuce vlastnictvo nie su nicim inym len pravidlom, ktore je objektivne(dane na papier, nesubjektivne z tohoto hladiska na zaklade individualnych preferencencii). Ale to, ci niekto dane pravidlo vymedzujuce vlastnicke vztahy povazuje za spravne alebo nespravne - je len a len subjektivne.

"Vlastnictvo JE OBJEKTIVNE."
Toto konstatovanie je zbytocne a neuchopitelne, jediny zmysel ako to nejako snad uchopit je vyssie.

"Kradez je vzdy kradez."
Je primitivizmom to takto zjednodusovat. Ak stat napr. riesi konflikt zaujmov dvoch skupin tak(a niekde je to naozaj to najlepsie co sa da vymysliet), ze jednym umoznuje konat na ukor/proti zaujmom inych a druhym to nejako kompenzuje, je to kradez?
Nie su to pravidla vymedzenia vztahov, ktore mozu byt lepsie alebo horsie resp. dobre a zle(a v tom pripade mozeme hovorit v niektorych pripadoch o kradezi), ale hentake kontatovania nechajme anarchokapitalistom a podobnym detskych filozofiam.

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.