
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

18-07-2005 Peter Frišo Kultúrna vojna verzia pre tlač

Koniec kresťanskej politiky

Je kresťanská demokracia schopná uhájiť si v dnešnom postmodernom relativistickom svete svoj konzervatívny pohľad? Alebo je nevyhnutná cesta politických kompromisov a ustupovania ľavici, ako to vidíme u západoeurópskych kresťansko-demokratických strán? Na túto otázku odpovedá Peter Frišo.

Reakcia na príspevok

RE: placky na pohrebe su suvix oproti tomuto

autor: Abendland

e-mail: abendland@hotmail.com

pridané: 27-07-2005 20:23

„Vznikala postupne pocas 4 storocia pocas vlady Konstatntina.“
Neviem, kto bol Konstatntin, ani to slovo vypovedat. Zil isty Caesar Constantinus, ktory zrovnopravnil Krestanstvo s pohanskymi kultami. Tu by som videl ale iba zarodky toho, comu dnes hovorime Katolicka Cirkev. Cirkev vznikala od prvych rokov verejneho posobenia Apostolov. Niektori Historici udavaju za „Hodinu zrodu“ zhromazdenie v Jeruzaleme, pocas ktoreho doslo k ukazu, ktory my oznacujeme ako Zoslanie Ducha Svateho. Ide, svetsky vyjadrene, o zaciatok verejneho posobenia Jezisovych ucenikov a Apostolov. Aj dejiny sikanovania a perzekucii pocas Rima (hlasala sa tam presne ta ista sexualna moralka ako dnes, nato Rim aj vykapal) su dejinami Cirkvi. Aj katakomby, aj Colosseo, kde nasich prapraprarodicov trhali levy a ludia, nie nepodobni tym, co si dnes zapinaju kydy v (zvacsa) privatnych TV, mali tak svoje „zabavne popoludnia a vecery“.
„Postupne cirkev ziskala moznost zasahovat a velmi silnu, do zivota ludi, ziskala majetky a politicku moc. Podielala sa na rozhodovani o svetskych zalezistostiach, volba panovnika bola previazana na cirkev.“
Na und ? Keby to aj bola pravda, nevidel by som na tom nic zle. Lenze – clovek ma Drang konat skor zlo, ako dobro. A v kazdej institucii sa najde par jedincov, ktori svoje postavenie zneuziju, (korupcia, intrigy, smilnenie, vrazdy...) cim pospinia kredit celej Institucie. A preto, to zle, co sa udialo, ide na vrub tych, ktori svoje clenstvo zneuzivali, nie na vrub Cirkvi. Cirkev ako taka, opat, v ponimani, nas katolickych dementov a obmedzencov, je Bozsko-ludska ustanovizen a zvalovat na nu vsetko zle, coho sa jej par jedincov (aj keby ich bolo 9000, to je za 2000 rokov uctyhodne malo) dopustilo, nie je fair voci jej zakladatelovi, ktory nebol iba clovekom a ktory sa nasilia, korupcie, ci perzekucie, pokial viem, nedopustal.
Katolicka Cirkev znamena v preklade „Vseobecna“ Cirkev a zahrna kazdeho pokrsteneho. Jej historicky vyvoj je zaujimavy, dramaticky a urcite sa clovek pri studiu dejin tejto institucie nenudi. Ta politicka moc je lavicakmi dost precenovana, boje o investituru su dokazom toho, ze Cirkev nemala az taku moc, o ktorej basnia cervenaci. (Hoci Ty mi odpises, ze prave PRETO boje o Investituru vobec zacali, ze Cirkev mala ten obrovsky vplyv) K tej volbe panovnika - volba panovnika bola odobrovana Papezom preto, lebo vsetci krali jednotlivych krajin museli uznat jeho nadradenost. Nie ako statneho hegemona, ale z pozicie ich, ako Katolikov, ho museli uznat ako Hlavu Cirkvi, t.j., zastupcu Jezisa na Zemi. Nevidim na tom zhola nic nelogicke, co by sa priecilo krestanskej etikete. Aj ja, ako jeden z miliardy, uznavam Papeza z moci jeho uradu. Zavazuje ma k tomu moja poslusnost. Suhlasit s Papezom nemusim vo vsetkom, ale zavazuje ma to, co lavica vo svojom nihilizme absolutne nepozna - LOYALITA. Tak to bolo aj u kralov a cisarov onehdavsieho Zapadu.
„Dovtedy nic take ako cirkev neexistovalo a uz rozhodne nie katolicka cirkev.“

Ako som vravel, Cirkev sa vyvijala, tak ako kazde teleso v priestore a case. Definovat Cirkev ako vlastnika pozemkov a vykonavatela iurisdikcie na danom feuduu je umyselne zuzenie uhla pohladu. Existuje pravo mat taky nazor, ibaze nie je historicky odovodneny.
„ Existovali len rozne sekty a ich struktura sa ani zdaleka nepriblizovala tej, ktora je charakteristicka pre katolicku cirkev a na takmer kazdu sa viazala svojska verzia "krestnastva".

Tak to „Krestnastvo“ ma dnes vyse dvesto odnozi, lebo odstiepenci si zacali namyslat, ze papezsky urad je puhy ludsky vymysel a neriadia sa onou poslusnostou.
V minulosti existovali rozne teorie, tzv. bludy, ktore vsak Koncily vzdy uviedli na pravu mieru. To znamena, ze to a ono, comu dnes eufemicky hovorite „nazor“, sa proste odmietlo. Mozno to mas na mysli, ked zblnkoces nieco o „sektach a strukturach“. Sekty vznikali az od stredoveku – Albigenci a Katari... po nich Husiti, od reformacie, kazdy, kto vedel ovplyvnovat davy, si zalozil vlastnu Cirkev. Tam uz to slovne spojenie „sekty a struktury“ passuje viac.
Celkovo mam vsak dojem, ze citas beznu, dostupnu literaturu, pisanu alebo „osvietenymi liberalmi“, alebo bolsevikmi, ci odpadlikmi, ktori si zabudnu, skor, nez zacnu pisat, nastudovat dejinne realie.

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.