
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

07-06-2007 Mária Pešeková Ideológia verzia pre tlač

Potrebujeme politickú stranu na etnickom princípe?

Snem Strany maďarskej koalície narušil monotónnosť a bezfarebnosť v súčasnej slovenskej opozícii, otázne ale je, či „senzácia“ v spôsobe výmeny predsedu SMK bola vhodná. Okrem analýz možného vývoja vzťahov v opozícii môže stranícky boj v SMK človeka viesť k otázke či je na Slovensku vôbec nutná a prospešná existencia strán založených na etnickom princípe. Pričom táto úvaha nemusí byť sprevádzaná prítomnosťou vulgárneho nacionalizmu J. Slotu.

Reakcia na príspevok

hlavne pre libertariana

autor: MP

e-mail: marus_ka@email.cz

pridané: 14-06-2007 12:10

niekolko bodov:
ad Dux:
"Národy nič, náboženstvo nič, len prachy ako prvoradý prvok volebnej kampane."
v žiadnom prípade nepreferujem strany na základe ekonomickej profilácie, pre mňa osobne sú dôležitejšie hodnotové otázky. ak by som mala byť dôsledná, tak si medzi slovenskými stranami nevyberiem ani jednu, pretože ani KDH mi nepríde ako dostatočne konzervatívne.na druhej strane som realista a viem, že moje osobné preferencie o politickom usporiadaní sa môžu ťažko naplniť (to by už nebola parlamentná demokracia). ak už ale akceptujem stávajú systém, potom je určite lepšie, ak miesto národnosti zohrá väčšiu rolu ekonomické štiepenie.
pokiáľ ide o náboženské východíská, z nich vyplývajú komplexnejšie programy než z príslušnosti k národu - toto sa môže prejaviť najviac v zahraničnopolitickej oblasti. (ak odhliadnem od toho, že napr. Francúzi a Švédi majú väčší sklon k protekcionizmu atd, to ale nevyplýva z národnosti ako takej)

ad Libertarianik:
oceňujem kritiku, ale...
"Volici SMK ju asi potrebuju, kedze ju volia."
jasne, vychádzaš z trhových princípov, trh s politickými stranami sa vykryštalizuje podľa želaní "nakupujúcich", voličov, (je pravda, že takto funguje parlamentná demokracia,nemyslím si však, že by bola tým najlepším usporiadaním)otázne je, či možno uplatňovať ekonomický pohľad na politický systém, resp. v tvojom pripade uplatnovať ekonomicky pohľad na celú oblasť ľudského života. domnievam sa, že v žiadnom prípade! nijako nemienim SMK zakazovať, otázka bola položená v zmysle, či je to prospešné pre stranícky systém na Slovensku, ktorý ešte stále nie je konsolidovaný.
"jasnu pravo-lavu profilaciu nema u nas ZIADNA pol.strana." hádam dokážeš rozlišovať rozdiely v profilácii, ktoré existujú medzi stranami. nevravím, že SDKÚ, SMER, KDH sú úplne jasne vyprofilované, ale majú k tomu určite bližšie než ten zbytok.
pokiaľ ide o KDH, myslím, že rezervy majú skôr v hodnotových otázkach.
"III. „Zároveň platí, že ak je SMK v koalícii, nemôže si robiť vo vláde nárok na dôležitejšie posty “
- NEMOZE ??? A preco ??? A KTO moze ???"
vzhladom k tomu, že SMK nemá veľký koaličný potenciál, tak si nemôže dovoliť hrať rolu jazkýčka na váhách, tým pádom nemôže pracovať s "vydieračským potenciálom" (bez negatívnych konotácií)
a kto môže? no, krásny príklad z českého prostredia je strana zelených. má v parlamentne 6 poslancov (pôvodne pri tomto počte ani nemohla založiť poslanecký klub) a z tejto pozície vyťažila 4 ministerské posty (3 plus jeden nestraník nominovaný za SZ, knieža Schwarzenberg)
"Ved druhym najdolezitejsim kriteriom volicov vo volbach je prave vztah k “madarom“. Nenavist k madarom davala kazdej politickej strane bianco sek na polovicu volicov."
to máš skade? keby to bola pravda, tak by na druhom mieste skoncila SNS. nevravím, že to nehrá rolu, ale v konečnom rozhodnutí sa človek rozhoduje podľa iných kritérií. myslíš, že voliči všetkých ostatných strán okrem SNS a SMK volili tieto strany pre ich postoj k Maďarom???
a ak hovoríš o nenávisti, opäť sa pýtam, je toto dostatočný základ pre ideologickú profiláciu strany???
nijako si nepsochybnil moje tvrdenie, že špecificky maďarské problémy nie sú príliš aktuálne. ešte raz, to že nejaké množstvo ľudí niekoho zvolí, ešte neznamená, že je to pravda. žiaľ, v demokracii sa o Pravde hlasuje, miesto kvality sa uplatňuje kvantita, hodnoty určuje väčšina.
a nijako sa necítim byť "slušnou nacionalistkou" a etše ti musím poďakovať, že si ma inšpiroval, aby bol moj budúci článok venovaný kritike liberalizmu
a na záver, ako už bolo napísané, mám 22 rokov, neviem prečo by mal byť môj vek nejakým spôsobom diskvalifikujúci... a keď píšeš? "Po par rokoch mozno pochopis ...." áno? a čo také? s pribúdajúcim vekom sa posúvam stále viac konzervatívnym smerom, pred pár rokmi som preferovala predstavu o "liberálnokonzervatívnej" politike, dnes už tejto ilúzii nepodlieham. a keď už sme pri tom veku, koľkože je tebe, keď sa staviaš do role "odborníka"?

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.