ISSN 1335-8715

23-11-2006   Ján Dinga   Komentáre   verzia pre tlač

Keď zostáva rozum stáť

Podľa nedávnych prieskumov verejnej mienky štvrtina Američanov verí tvrdeniu, že vláda má niečo spoločné s 11.septembrom 2001. Nemyslí sa tým pritom, že bezpečnostné opatrenia boli na nižšej úrovni ako byť mali alebo že bezpečnostné zložky nereagovali dostatočne pohotovo. Štvrtina Američanov totiž verí, že útoky pripravila a zosnovala ich vlastná vláda.

Reakcia na príspevok

RE: Pekny clanok
autor: Peto
pridané: 20-04-2007 15:37


Pozeram sa na metody akymi sa postupovalo pri vysetrovani padu WTC. Pri o vela menjsich katastrofach sa normalne postupuje tak, ze sa zhromazdi co najviac dokazov, a snazi sa presne rekonstruovat priebeh co/ako/preco sa to stalo (napr. vytiahnu stroskotane lietadlo dna z mora).

Pri WTC sa stal presny opak. Asi 99.7% ocelovych trosiek (tych 700 tisic ton betonu sa nejakym zvlastnym sposobom premenilo na prach) urady urychlene vyviezli do Azie na recyklaciu, bez toho aby ich mohol ktokolvek preskumat. To nie je obvykly postup pri vysetrovani a hladania priciny katastrofy tohto rozmeru, nemyslite ?

Tych veci je strasne vela, spomeniem este niektore. NIST (co je institut pre vydavanie standardov ohladne aj stavenych materialov a pod., je to vladna institucia) vydal oficialny dokument o tom, ako veze spadli (http://wtc.nist.gov/reports_october05.htm). Celkovo ma okolo 10 000 stran. Asi si myslite, ze taky dokument musi ist do kazdeho detailu, az na uplne dno veci co/ako/preco,.. A predstavte si, tato analyza ide po bod tesne !pred samotnym kolapsom!. Kolaps samotnym sa tato analyza vobec nezaobera!!!

Uplne s kludom prehliada vsetky data ako rychlost kolapsu, totalne rozdrvenie betonu, roztaveny kov, prudy prachu vyrazajuce z budov pocas kolapsu, svedkov zableskov v budovach, zvukov vybuchov.

Aby ste si nemysleli ze ti to vymyslam, tak sa mozete o tom sami predvedcit, stiahnite si http://wtc.nist.gov/NISTNCSTAR1CollapseofTowers.pdf... je to celkovo na strane 132 v tom pdf, uplne dolu tej strany.

NIST taktiez uplne ignorovala test odolnosti modelu podlazi ake boli vo WTC, ked sa ukazalo ze po 2 hodinach v ohni a maximalnej gravitacnej zatazi jenoducho nespadli. (NIST, str. 193 v pdf, http://911.yweb.sk/download/video/UL_fire_tests_of_steel.av...

). NIST potom vytvorila pocitacovu simulaciu, na ktoru sa dalej spolahla. Tato simulacia im vyplula "sprave" vysledky, a odmietli ju zverejnit.

A este perlicka k tomuto, NIST v ich simulacii dovoluje prehyb podlazi v poziari nie 8cm, ktory bol zisteny experimentalne, ale 107cm (pre tych co si to chcu overit, pozrite http://www.journalof911studies.com/Article_1_Ryan5.pdf... strana 4, a 14 referencia na konci). To asi hadam hovori za vsetko.

Vysetrovanie padu WTC je jednym slovom jednoducho uplna fraska, ktora nema ciel najst pravdu, ale presny opak.

Zopar slov k tomu, ked ludia pisu aky obrovsky tak tam bol, ze to mohla byt pricina totalneho kolapsu, rozdrvenia betonu a vystrelovania niekolko desiatok ton vaziacich ocelovych nosnikov na 150 m.

Neviem kolki viete, ale v r. 1993 vybuchla v zakladoch jednej v vezi bomba, ktora urobila dost velku dieru do konstrucie (koho zaujima viac, pohladajte si). A to bolo v zakladoch, kde je maximalny tlak celej tej masy zhora. Zamer bol tu budovu prevratit do boku, aby spadla na tu druhu vezu. Vdaka tej konstukcii veze sa nic take nestalo, veza ostala normalne stat.

Gordon Ross urobil studiu (http://www.journalof911studies.com/Journal_5_PTransferRoss.pdf), v ktorej sa snazil prist na nasledovnu vec. WTC1 mala pod zonou narazu asi 90 poschodi. Vypocital co by sa stalo, ak sme tych asi 15 poschodi nad zonou narazu jednoducho zobrali a pustili na ten zvysok veze, na tych 90 poschodi. Ratal samozrejme podla fyzikalnych zakonov, zachovanie energie, momenta.. Vyslo mu ze k ziadnemu totalnemu kolapsu by neprislo, a cely proces by sa zastavil po 0.02 sekunde, pretoze kineticka energia tych ~15 poschodi nie je dostatocna na to, aby "premohla" tych 47 obrovskych jadrovych a 236 externych ocelovych nosnikov. Takze ta budova sa kvoli tomuto nemohla premenit na prach, a uz vobec nie rychlostou volneho padu.

A kto by chcel namietat, ze budova bola poskodena narazom, tak si precitajte toto, http://www.tms.org/pubs/journals/JOM/0112/Eagar/Eagar-0112.html... Tento profesor podporuje oficialnu teoriu padu WTC (analyza toho co povedal je tu http://911research.wtc7.net/disinfo/experts/articles/eagar_jom/eagar_0112.htm...).

O naraze lietadla hovori toto (volne preklad):

Spravy o WTC si vsimli, ako dobre veze zniesli samotny naraz lietadiel. Ked si vsak uvedomime, ze budovy boli zlozene z viac ako 1000-nasoboku hmoty aku malo lietadlo, a boli skonstruovane tak, aby odolali 30 nasobne vacsej zatazi vetra, aku prestavovala hmotnost lietadla, tato schopnost odolat narazu lietadla je sotva pre niekoho prekvapiva. Naviac, 11. septembera nefukal vietor nejakej vyraznejsej intenzity. Vonkajsie nosniky boli pred narazom namahane len asi na urovni 1/3 kapacity, na ktoru boli projektovane (200 MPa).

Myslime ohladne padu WTC sa vela ludi prejavuje totalne zlyhanie zdraveho rozumu. Kazdy kto si pozrie par videi kolapsu, ako napr. toto http://video.google.com/videoplay?docid=7088118666723647249... musi mu byt jasne ze toto nie je ziadny palacinkovy ani iny kolaps nosnej konstukcie, ale je to budova explodujuca na prach od vrchu az k zakladom.


 
Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS:
(antispamová ochrana)
 
 

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.

Copyright © 2001-2024 Pravé Spektrum, občianske združenie
Stránka používa redakčný a publikačný systém Metafox od Platon Group