
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

05-03-2007 Andrej Beňo Slobodný trh verzia pre tlač

Eko-ideológovia z IPCC

Pokiaľ mal niekto nepríjemné pocity z toho, že už dlho nezaznamenal výraznejšiu aktivitu environmentalistov, môže opäť nadobudnúť svoju stratenú duševnú rovnováhu. Zelení si zorganizovali rendez-vous na mieste najpríhodnejšom – v Paríži, aby nám oznámili, že apokalypsa (v podobe globálneho otepľovania) je TENTORAZ UŽ NAOZAJ, za dverami.

Reakcia na príspevok

RE: Mily Brano

autor: Braňo

pridané: 14-03-2007 17:17

"S vami sa tazko debatuje, lebo prekrucate."

Zabudli ste napisat kde...

Odbocka- preco stale pisete, "to som mal podla vas..." a snazite sa mi vtlacit do ust nejaky nezmysel?

"A vy kritizujete .tyzden, ktory v tejto atmosfere predstavi ten iny pohlad a da pritom priestor aj protistrane?"

Mozno sa budem opakovat (aj 10x), ale kritizujem vasu metodu. Vy ste nedali priestor protistrane. Preco by mal na argumenty zahradnika reagovat zmrzlinar? Ved ked oslovite do clanku Einsteina, tak na druhej strane oslovim Bohra a nie Matku Terezu. Sam priznate, ze Lapin teorie hydrologov nevyvratil. No cudujsasvete.

Ziadne state polemizujucich, ci co mi to tu podsuvate.

Zatial som kritizoval clanok v Trende a Tyzdni. Az budem mat cas, tak napisem aj do Economistu, ak ma nieco zaujme. Ako keby to malo nieco s argumentami.

"Takze este raz: vsetky, resp. drviva vacsina medii podava jednostranne informacie o vedcoch, ktorych interpretacia globalneho oteplenia je podla nas jednostranna"

Uz som sa pytal, ale este raz. Robili ste na toto vyskum, citali ste na toto vyskum, alebo je to vas nazor? Ak mate peniaze, mozme ho pre vas urobit.

"Ak viac vniknete do prostredia vedcov, ktori maju k teme co povedat..."

Este viac?

"Navyse, vasa poziadavka na "oponenturu" je v slovenskom kontexte nezmyselna."

Wow. Cize niektore teorie maju platnost len v slovenskom kontexte?

Preco by som mal ja poznat hydrologa???

Vy ste poznali pani Pekarovu??? Nie, tiez ste sa najskor opytali...

Opakujem, ze na vasom mieste by som sa opytal priamo pani Pekarovej. Urcite cerpala aj zo zahranicnych zdrojov a ak bol ten vyskum publikovany (v niecom lepsom), tak musi mat recenzenta a mozno na neho uz niekto reagoval.

"K aerosolom: pan Svoboda povedal nielen, ze "neveri", ale aj preco "neveri". To vysvetlenie berte alebo nie, ale netvrdte, ze neargumentoval."

Kde som tvrdil ze neargumentoval? Podsuvate?

Vam chyba zmysel pre objektivitu. Ked sa dvaja vedci hadaju a jeden z nich, miesto toho, aby argument druheho vyvratil, povie: JA VASEJ TEORII NEVERIM, tak sa odpisal.

Dobry vedec by povedal ok, vasu teoriu podrobim kritike a bude sa ju snazit vyvratit. Ale nepovie, ze ja jej jednoducho neveri... Tymto sa z neho stal IDEOLOG, ktory prijima argumenty na zaklade subjektivnych kriterii.

Mimochodom, keby povedal Lapin, ze vysledkom hydrologickeho vyskumu neveri, tak by ste ho v clanku upalili, ci obesili? ;-)

"Ma niekto historicky relevantny prieskum, ktory by dokazoval, ze teplotne extremy neboli aj v minulosti, ze tu nebolo nijake stredoveke obdobie oteplovania a neskor ochladzovania, ze to kolisalo podobne ako v posl. 150 rokov, odkedy mame merania ovela presnejsie?"

Preco ste sa nespytali Lapina????????

Asi by vam odpovedal, ze problem tkvie v inom, nie v tom, ci boli alebo neboli teplotne extremy...

"To som mal podla vas najst alternativny nazor k vyskumu o nestupajucej hladine na Maledivach, hoci nijaky iny taky vyskum - aspon pokial je mi zname neexistuje???"

Uz zase to robite... :-) Podsuvate...

Ale ked uz sme pritom. Ta studia v tyzdni o Maledivach je od Mörnera?

Trvalo mi desat sekund napisat do vyhladavaca vedeckych casopisov heslo Maldives a najst vyskum, ktory vyvracia Mornerovu teoriu, ze hladina oceanu na Maldivach za posledne desatrocia klesala o 30cm:

http://web.ebscohost.com/ehost/detail?vid=14&hid=118&sid=7801a95e-d124-41ba-a9bb-04cf8271b342%40sessionmgr10...

10 sekund...

Normalne som za toto plateny, ale vy to mate gratis, kedze som sa dozvedel novu zaujimavu vec...

"Je to tak spolitizovana veda, ze v pripade kazdeho vyskumu financovanom vladou, alebo - ropnou spolocnostou, urobi laik najlepsie, ak ho odignoruje"

Hovorim, postradate zmysel pre objektivitu. Skatulkovat vyskumy podla toho, kto ich financuje? Kto by mal podla vas financovat vyskum?

Vy mate skreslene predstavy o vyskume... To bude asi tym slovenskym kontextom... Existuje vela vela jurnalov...

"O tom tiez malokto pise, ani to vam nevadi?"

Vo vedeckych casopisoch najdete aj vyskumy z tychto oblasti (kto koho plati, citacie a pod.)

Dufam, ze vas Maledivska lekcia aspon na sekundu oslobodi od vaseho dogmatizmu. To by som bral ako uspech.

PS: Co malo podla mna IPCC potvrdit?

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.