
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

05-03-2007 Andrej Beňo Slobodný trh verzia pre tlač

Eko-ideológovia z IPCC

Pokiaľ mal niekto nepríjemné pocity z toho, že už dlho nezaznamenal výraznejšiu aktivitu environmentalistov, môže opäť nadobudnúť svoju stratenú duševnú rovnováhu. Zelení si zorganizovali rendez-vous na mieste najpríhodnejšom – v Paríži, aby nám oznámili, že apokalypsa (v podobe globálneho otepľovania) je TENTORAZ UŽ NAOZAJ, za dverami.

Reakcia na príspevok

RE: Mily Brano

autor: Martin Hanus

pridané: 14-03-2007 11:43

S vami sa tazko debatuje, lebo prekrucate.
Este predtym jednu poznamku: my nie sme vedci ani vedecky casopis a uz toboz nie vedecky casopis o klime, takze ak od nas ocakavate, ze predlozime alternativne teorie k tomu ci onomu, state vzajomne polemizujucich vedcov, hrubo si pletiete zanre. Precitajte si Der Spiegel alebo v poslednej dobe dokonca aj The Economist - oni uz dokonca ani nespominaju, ze je tu aj ina strana a celkom iny pohlad (to je podla vas ok????). A vy kritizujete .tyzden, ktory v tejto atmosfere predstavi ten iny pohlad a da pritom priestor aj protistrane? Takze este raz: vsetky, resp. drviva vacsina medii podava jednostranne informacie o vedcoch, ktorych interpretacia globalneho oteplenia je podla nas jednostranna. Ak viac vniknete do prostredia vedcov, ktori maju k teme co povedat, udrelo by vam to do oci bez ohladu na to, co si o danej teme myslite.

Navyse, vasa poziadavka na "oponenturu" je v slovenskom kontexte nezmyselna. Viete o inom slovenskom vedcovi/hydrologovi, ktory robil rovnaky vyskum o vztahu teplot a zrazok/vody a prisiel k opacnemu zaveru? Ak neviete, tak len mlatite prazdnou slamou. (Inak som zvedavy, ze keby vyskumy pani Pekarovej ukazovali smerom k zastancom teorie CO2, ci by ste tiez vnasali poziadavku, ze preco sme neuviedli aj oponenta...)

K aerosolom: pan Svoboda povedal nielen, ze "neveri", ale aj preco "neveri". To vysvetlenie berte alebo nie, ale netvrdte, ze neargumentoval.

Ma niekto historicky relevantny prieskum, ktory by dokazoval, ze teplotne extremy neboli aj v minulosti, ze tu nebolo nijake stredoveke obdobie oteplovania a neskor ochladzovania, ze to kolisalo podobne ako v posl. 150 rokov, odkedy mame merania ovela presnejsie? Relevatny bol dosial Mann, ktoreho uz ani IPCC nespomina....

To som mal podla vas najst alternativny nazor k vyskumu o nestupajucej hladine na Maledivach, hoci nijaky iny taky vyskum - aspon pokial je mi zname neexistuje??? Existuje ten, co sme uverejnili.

Mylite sa, ak pisete o volne si konkurujucich vyskumoch vo vedeckych casopisoch, ktore publikuju vedci s cielom dopatrat sa vedeckej pravdy. Je to tak spolitizovana veda, ze v pripade kazdeho vyskumu financovanom vladou, alebo - ropnou spolocnostou, urobi laik najlepsie, ak ho odignoruje. Toto ma daleko od polemiky Einsteina a Bohra. Chodte medzi tych vedcov a popytajte sa ich... O tom tiez malokto pise, ani to vam nevadi?

Nie, vam to nevadi: vy ste totiz presvedceny zastanca modnej teorie oteplovania, takze mate celkom ine kriteria na clanky potvrdzujuce vase presvedcenie a naopak na tie (a tych vedcov), ktori vase presvedcenie vyvracaju. To je normalne, ludske, len to prosim nehalte do jazyka "objektivity a vedy".

PS: IPCC nepotvrdilo to, o com pisete. Je tam vela ludi, ktori o CO2 pochybuju, to, co sme citali vo februari, bola sprava politikov, nie vedcov - precitajte si, co o tom hovori sef nemeckych klimatologov v IPCC (tusim pan Wieland...)

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.