
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

05-03-2007 Andrej Beňo Slobodný trh verzia pre tlač

Eko-ideológovia z IPCC

Pokiaľ mal niekto nepríjemné pocity z toho, že už dlho nezaznamenal výraznejšiu aktivitu environmentalistov, môže opäť nadobudnúť svoju stratenú duševnú rovnováhu. Zelení si zorganizovali rendez-vous na mieste najpríhodnejšom – v Paríži, aby nám oznámili, že apokalypsa (v podobe globálneho otepľovania) je TENTORAZ UŽ NAOZAJ, za dverami.

Reakcia na príspevok

RE: Mily Brano

autor: Braňo

pridané: 14-03-2007 1:23

Ked sa teda pozriem na dnesne media - najdem tam, ako pisete na zaciatku, uplne jednostranne informacie, alebo neopak celkom ine interpretacie, ako pisete na konci prispevku?

Musite si najprv vybrat, lebo inak neviem reagovat.

"Hladat voci nej alternativu, by bolo nie "hladanie seriozneho priestoru", ale nezmysel..."

Caro nechceneho. Pekarovej pracu respektujete ako vysledok spoluprace celej hydrologickej komunity (bez konfrontacie) a dat priestor oponentom je nezmysel...

Pracu IPCC vsak nerespektujete ako vysledok celej klimatologickej komunity... Preco? Iba preto, lebo sa vam to nehodi do kramu??? (nesudte podla seba...)

"To som mal podla vas po Masekovi hladat ineho vedca, ktory mi povie pravy opak?"

Predstavte si, ze ano. Viete, ked sa robi vyskum k nejakej teme, tak je vacsinou snaha o zozbieranie vsetkych relevantnych nazorov. Autor clanku moze dat priestor v diskusii dvom stranam z fachu, s opacnymi nazormi, aby mohli na seba reagovat.

Skoro sa vam to aj na par riadkoch konci clanku podarilo. Skoda, ze ho nemam teraz pri sebe... No nic, ale padol tam "vyborny" argument pri aerosoloch... Osloveny pan, neviem teraz meno, povedal, ze hypoteze o aerosoloch a ochladzovani jednoducho "neveri". Celkom nevidane.

Mimochodom, otazka: Preco ste potom po Lapinovi hladali ineho vedca? Snad preto aby vam povedal pravy opak, ci nie?

Inak keby ste videli nejaky vedecky casopis, tak v tam casto najdete 2-3 reakcie autora nejakeho clanku a jeho oponenta. Skandalozne, ale je to tak.

Na vasom mieste by som sa priamo dotycneho opytal, ci sa niekto nepokusil jeho teoriu vyvratit, alebo koho povazuje za svojho najblizsieho oponenta...

Ked vsak oslovite murara, zubara a zahradnika, tak to mate naozaj tazke...

"Po druhe, na Institute humanitnych studii bola nedavno (zial, nebol som tam) debata nasich vedcov o glob. oteplovani, z ktorej Lapin vysiel ako zastanca mensinovych nazorov."

Ja som na tej akcii konzervativneho institutu bol, cize viem, ako to je s tym Lapinovym mensinovym nazorom ;-)

Bohuzial Lapinovi nemal kto oponovat. Bol tam tusim jediny klimatolog, co ma trosku zarazilo.

Od ostatnych odbornikov tam padali aj vety ako: "Tie modely su na prd, verte mi, ja som tiez kedysi modeloval"...

"Alternativne teorie nedostavaju priestor v casopisoch" a pod. konspiracie...

Pardon, ale to pre mna nie je relevantne.

"Najdite mi slov. klimatologa, resp. ineho odbornika, ktory vam na zaklade vlastneho vyskumu povie, ze glob. oteplovanie moze clovek."

Preco by musel mat vlastny vyskum, resp. merania??? Co vas k tomuto vedie?

Staci, aby mal clovek nastudovane vysledky vyskumov (najlepsie peer reviewed, a nie internetove konspiracie) a nimi argumentoval. Lapin takisto neargumentuje (len) svojimi meraniami...

"Zhrnute: oslovil som relevantnych ludi s relevantnymi vysledkami, a to ze Vam ich vysledky nepasuju do kramu, je dovod skor na prehodnetenie niektorych predsudkov nez spochybnovanie tychto vedcov."

Ja spochybnujem nie vedcov, ale predsa vas pristup a metody. Co to nebolo z tej reakcie jasne?

NEVADI, NAJDOLEZITEJSIE JE VSAK VASE TVRDENIE, ZE STE OSLOVILI LUDI S RELEVANTNYMI VYSLEDKAMI.

Ako ste prosim zistili relevantnost tychto vysledkov, ked ste tieto vysledky a teorie nekonfrontovali s oponentskymi teoriami???

Uz chapete? Teoria je platna alebo relevantna dovtedy, pokial nie je vyvratena.

Ja nespochybnujem odbornost dotycnych vedcov ci vyskumov, ved nie som ani z pribuzneho odboru, ale pochopte, ze aj Einstein sa pri polemike s Bohrom, co sa tyka kvantovej mechaniky, jednoducho mylil. Vy ste vsak Einsteina nekonfrontovali s Bohrom a hovorite aky je ten Einstein relevantny...

To, ze je tato agenda politicky zneuzivana a kde kto si na nej prihrieva polievocku (Blair, Chirac, ci casopis Tyzden nevynimajuc) nijako nepodryva vysledky vyskumov vo vedeckych casopisoch. Tie si vedci navzajom oponuju, vyvracaju, konkuruju si...

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.