
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

05-03-2007 Andrej Beňo Slobodný trh verzia pre tlač

Eko-ideológovia z IPCC

Pokiaľ mal niekto nepríjemné pocity z toho, že už dlho nezaznamenal výraznejšiu aktivitu environmentalistov, môže opäť nadobudnúť svoju stratenú duševnú rovnováhu. Zelení si zorganizovali rendez-vous na mieste najpríhodnejšom – v Paríži, aby nám oznámili, že apokalypsa (v podobe globálneho otepľovania) je TENTORAZ UŽ NAOZAJ, za dverami.

Reakcia na príspevok

RE: Lukas a p. Beno

autor: Braňo

pridané: 07-03-2007 22:31

O ano, clanok v tyzdni. Precital som to, ale tyzden som si nekupil. Podle, viem... :-)

Problem je v tom, ze ten clanok nie je, podla mna, dobry. (bohuzial ideologicky umysel asi zvitazil).

Hanus dava priestor roznym vedcom, ktori prisli s teoriami, "vyvracajucimi" sklenikovy efekt. Bohuzial vsak nedal rovnaky priestor obhajcom, aby aj oni spatne vyvratili tieto teorie. (vynimkou tam boli tusim len tie aerosoly, ale aj tato debata ostala neukoncena...)

To ako keby som teraz napisal ja clanok s roznymi argumentami vyvracajucimi napr. termodynamicke zakony, ale kludne by to mohla byt znoska bludov. Priestor som vsak dostal iba ja, tak smola.

"Ja teda tvrdim,ze ak je teoria spochybnovana, tak jej tvorcovia ju musia branit, a nie ti co su proti nej. "

V poriadku, tak preco nedostali v tyzdni priestor "tvorcovia"? :-)

Zase sa tocime dokola.

Este raz a pomaly... ;-)

Mame tu teoriu sklenikoveho efektu. Ta je platna, pokial ju nevyvrati ina teoria. Mozno som to v clanku v tyzdni nezachytil, ale tvrdia ti vedci, ze falzifikovali tuto teoriu svojimi teoriami?

Ak ano, tak sa tvorcovia teorie sklenikoveho efektu alebo aj niekto iny musi snazit vyvratit tieto ich teorie. Pokial sa to niekomu nepodari, tak teoria sklenikoveho efektu neplati. TOTO JE TEN PRINCIP OBRANY. Obranim ju tak, ze vyvratim tie, ktore ju vyvracaju.

Pokial je vsak pravda ta, ze vedci vedia vyvratit teorie spominane v tyzdni, tak stale plati teoria sklenikoveho efektu.

To, ze sa pre laikov prevratne objavili v tyzdni automaticky neznamena, ze tieto teorie uz neboli napriklad vyvratene.

Ty si tvrdil, ze dokazne bremeno je na Chiracovi. Nie. Bremeno je na skeptikoch, aby falzifikovali teoriu sklenikoveho efektu.

To je cele...

"Existencia teorie nie je dokazom jej platnosti, akekolvek pochybnosti o nej su dovodom na jej obranu..."

Teoria je platna, pokial nie je falzifikovana inou. Obranu som spomenul vyssie.

Druha cast bude asi z Misesa, co? :-)

Ja nikde netvrdim, ze si neviem predstavit riesenie.

Ale tvrdit, ze ludstvo si poradi, je zial spekulacia, nie fakt. Praxeologia, nepraxeologia, s tym vela neurobis ;-)

K tretej casti. No vidis. Podla teba, je neistota neumerne vysoka. A od tohto bodu sa moze odvijat debata odbornikov a ich subjektivnych nazorov, ci je neistota velka, mala a kedy konat... To je v poriadku.

Ale tvoj predchadzajuci postoj vychadzajuci z toho, ze ked si nie sme isti, tak radsej nekonajme, je dost mimo, lebo nikdy si nemozme byt uplne isti...

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.